Art à Truch

Truchtersheim, village du Kochersberg en Alsace, acquiert au gré des lotissements des oeuvres d'art commises par des artistes parfois de renommée internationale.
Ma recherche n'est pas d'en constituer un catalogue, mais d'essayer de comprendre la volonté de l'artiste et de la traduire dans la photographie de son oeuvre.
Ces sculptures ne sont malheureusement pas toujours exposées dans un environnement qui les sublime et qui rend la prise de vue, ou tout au moins son résultat assez problématique, voire partiel.
Le N&B s'est imposé pour ne conserver que l'essentiel.
Voici une première série de 7 photos. Elle sont sur Flickr et ont été prises pour la plupart au Lensbaby sweet 35.

#1
"Le pressoir à raisins" Bernard PETRY - grès rose de Rothbach, bois ancien, verre soufflé.


#2
"Berbadette et la Vierge Marie" Bernard PIETRY - grès rose de Rothbach -


#3
Administration : Image supprimée à la demande de l'artiste

#4
"Contrebasse" Daniel SCHWARZ - métal patiné - 2,5 m


#5
"Face à l'avenir" (jeune hésitant face à son avenir) devant le collège - Francis SCHNEIDER - métal et bois


#6
"Accumulant les connaissances" (Accumulating Knowledge) Tolla INBAR - bronze patiné - femme assise sur une pile de livres, brandissant deux livres au-dessus de sa tête. Hauteur 2,5 m - Vue partielle.


#7
"Evoquer les Ombres" Christian LAPIE - imposante sculpture de  2,4 x 1,5 h 3,4 m en chêne traité

by Daniel G SCHMITT, sur Flickr

Avant d'arriver au bout du texte, je me suis dit que c'était fait avec un objectif cctv ! c'est assez semblable comme rendu
Par contre je ne suis pas fan du vignettage "à l'envers", mais c'est personnel.

Sympa! Au contraire ma préférée est la 5 avec le vignetage blanc, qui fait bien ressortir l'oeuvre!

Merci pour les visites et les commentaires.
Comme je l'ai écrit la démarche s'inscrit dans une adaptation de l'esprit de l'oeuvre, et il me parait inévitable que les plans de lumières ne soient pas toujours aux mêmes endroits, ou soient inversés.
Une oeuvre tournée vers l'avenir peut difficilement s'inscrire dans un cadre sombre ... sauf à lire "Le Monde" tous les matins  
L'accumulation, ou l'acquisition de connaissances par la lecture, quant à moi trouve mieux sa place d'une manière lumineuse dans l'univers sombre de l'ignorance.

une préférence pour la 5 et 7

Il était content d'être de la sortie, le Gx7 Daniel ? Toujours des N/B au .

Merci pour les explications Daniel. Je viens de lire un commentaire sur le Lensbaby 35 ( Test : Lensbaby Composer Pro Edge 80 & Sweet 35 | Shoot shootr.fr › Les Tests ) et je comprend mieux le manque de netteté dont souffre cruellement (à mon avis) les numéros 2 et 6.
Bel exercice, belle série.

Essais de traitement assez réussis à mon goût, mettant bien en valeur les oeuvres (sauf peut-être la 2 avec le flou trop prononcé)

Bien joué Daniel

Merci à tous

La #2 remplace une grotte de Lourdes comme on en voit souvent près de nos églises. Les deux sculptures sont réalisées dans un grès rose de la région très pâle et sans structures. Quant au fond, n'en parlons pas mieux vaut ne pas le voir, Didier.
Dès lors j'ai voulu dématérialisé la pierre au maximum et l'entourer d'un voile un peu mystique ... représenter une apparition sur un fond pas vraiment identifiable.  La diagonale est volontaire lors du cadrage, le Lensbaby a bien voulu me faire la surprise de fleurs nettes au centre.

La  #6 a fait l'objet d'au moins une vingtaine de photos. Ce bronze très filiforme est très étroit si on excepte les hanches extra large de la femme (sursaut de féminisme de la part de l'artiste ?) et fait 2,50 m monté sur un double socle. Comme fond : soit un bâtiment, la médiathèque au toit ondulant, soit un fouillis d'arbres aux couleurs proche du bronze patiné. Vraiment pas de la tarte à photographier. J'y suis retourné trois jours de suite, Yves !
J'ai donc opté pour une composition partielle lumineuse sur le fond sombre de l'ignorance et après avoir abattu dans PS deux baliveaux qui n'avaient rien à faire à cet endroit, tout comme un cheminement en béton qui serpente en diagonale de la sculpture.

Voilà le pourquoi du comment

Pour cette dernière, Jean-Paul, ce n'est même pas  le GX7 qui était de sortie, mais mon bon vieil EOS 20D qui a repris du service à cause de la focale.

Salut Daniel : la 6 est magnifique et ma préférée de cette splendide série !

Oui, Daniel, j'ai vu sur FliCkr.

des traitements bien adapté preference a la 1 2 et 5

Merci Yann et Carpo

Je me doutais bien que t'irais faire un tour du côté de Flickr, Jean-Paul ... merci pour la visite

Un belle série, merci de nous faire découvrir ces œuvres 

Très belle série et des N&B bien poussés comme je les aimes, bravo !

Merci jean-Pierre et Philippe

Belle série mais ...

Lorsque que l'on prends une sculture, un monument ou autre, faites attention aux droits d'auteurs

Légalement, il faut avoir l'autorisation de l'auteur (si elle est encore protégée par les droits d'auteurs) pour pouvoir diffuser une photo d'une oeuvre lorsqu'elle est le sujet principal d'une photo.

Bon ! Eh bien voilà ce qui arrive quand on essaye de mettre son village et les artistes, qu'il héberge, en valeur ... ça vous revient droit dans la poire au titre de la loi sur les droits d'auteurs.

La photo #3 a été retirée à la demande de l'auteur de la sculpture (je me refuse à écrire "auteure" et je m'en tiens aux recommandations de l'Académie française) ... j'espère donc que l'auteur est satisfait  ... dura lex, sed lex !

extrait de https://fr.wikipedia.org/wiki/Photographie_des_%C5%93uvres_d%27art

" ...En France, tout auteur d'une œuvre de l'esprit « jouit sur cette œuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété [...]. Ce droit d'auteur est défini par le Code de la propriété intellectuelle.
[...] autorisation écrite de l'artiste pour exploiter toute reproduction de son œuvre par n'importe quel procédé — dont la photographie — durant toute la durée de ses droits patrimoniaux. [...] l'artiste dispose d'un droit moral perpétuel, inaliénable et imprescriptible, qui donne notamment l'obligation de citer son nom dans toute exploitation que l’on peut faire de son œuvre, même lorsque celle-ci est tombée dans le domaine public.
[...]
La photographie d'une œuvre d'art peut être elle-même protégée par un droit d'auteur dont bénéficie le photographe. Formellement, le concept d'« œuvre de l'esprit » ne s'applique qu'à une œuvre originale, où se perçoit la personnalité du créateur. La reproduire "servilement" ne fait pas naître de nouveaux droits d'auteur. Dans les faits, la justice française a produit des jurisprudences contradictoires, tendant parfois à considérer tout cliché comme une œuvre originale protégée, même dans le cas de la représentation fidèle d'un tableau.
Cela ne veut pas dire que le droit d'auteur est transféré de l'artiste qui a créé l'œuvre initiale au photographe qui en a pris le cliché. Le droit d'auteur est ici multiple et s'applique à plusieurs personnes : l'artiste pour l'œuvre et le photographe pour la photographie. L'artiste garde des droits sur les travaux dérivés de sa propre création, notamment celui d'autoriser que celle-ci soit reproduite ou pas ..."


à DGS qui a écrit :
"... ça vous revient droit dans la poire au titre de la loi sur les droits d'auteurs."
Il en est de même pour jouer ou chanter de la musique contemporaine :
triple sanction :
(1) c'est difficile ;
(2) le public est rare, car il aime être conforté et rassuré ; cela induit une maigre recette ;
(3) il faut acquitter des droits d'auteur(s) à la Sacem si l'auteur est mort depuis moins de 70 ans (au plus tard le 31/12/1946, pour cette année 2017)

Qu'un photographe protège ses photos d'une parution sur Internet poyvant aboutir à un piratage ça peut se comprendre, mais pour une sculpture ? peut être à cause des imprimantes 3 D ?

Personnellement même si la lex est lex, et comme le délit d'opinion n'existe pas en France (mais ça va pas durer) je trouve ça complètement ........

Bravo au passage pour cette série bien traitée que j'avais loupé parce que j'étais pas la, et on peut peut être féliciter les artistes qui comprennent que l'art comme la science ne vaut que s'il est partagé, surtout que je suppose que l'expo en live n'est pas payante et dans le domaine public ... c'est sidérant !

C'est assez surprenant vu le contexte du reportage de DGS mais même si nous ne comprenons pas son choix, nous devons le respecter.

A titre d'information pour tout le monde : Droits d'auteurs

Ma préférence va à la première avec l'ambiance très particulière du ciel nuageux
c'est celle qui me réchauffe le cœur

Merci Al et GSO pour vos appréciations
Pour le reste, ma foi il n'y a pas grand chose à dire ... c'est comme ça ! Formule bête et méchante s'il y en a

j'aime bien le traitement , le reste aussi , un petit faible pour la 5

Merci Ned