Le Samsung galaxy note 3 a tué le gh2 [4k to 1080p]

Bonjour,

Petite vidéo pour montrer la qualité d'image exeptionelle du galaxy note 3 ,n9005 seulement,ne vous faites pas avoir ,y a plusieurs modèle de note 3.
En plus il est pas cher en occase en ce moment 200euros voir moins
Pour des plans fixe ,c'est magique...Je le possede déja depuis 2 ans mais n'est pas filmer grand chose avec.

Il ne faut pas exagérer quand même ! En vidéo je ne sais pas car je n'en ai jamais fait mais en image fixe c'est juste à chier. Tant qu'on se borne à visionner les images sur l'écran du smartphone, ça va, mais dès qu'on passe à l'étape au-dessus qui consiste à transférer sur un PC avec un écran décent pour les regarder à l'aide d'une visionneuse de base, il vaut mieux éviter d'agrandir à 100% pour mater dans les coins.
Sans parler du format 16/9 inadapté dans 90% des cas ou de l'instabilité de la prise en main qui ferait passer un GM1 tenu entre le pouce et l'index pour une chambre 4x5" (avec vue  ) montée sur un trépied Berlebach.

Par contre, il est superbe pour faire ce pourquoi il est fait, c'est à dire prendre des notes. Pour me souvenir "en un clic" que le 17 avril il me restait 1000 litres de fuel dans ma cuve en Dordogne, il est absolument parfait !


Il y a les EXIF, tu pourras constater que je ne parle pas dans le vide; c'est bien un SM-N9005.

et sans vouloir être extrémiste je pense qu'il serait bon de rester sur des appareils photos.
déjà qu'ici on peut poster même des photos prisent avec un nikon-pentax-canon-etc (forum très très ouvert) mais de là à poster des trucs pris avec des téléphones...... moi je dis que ça va trop loin.
autant faire l'apologie des apn jetables.

Je suis peut-être vieux jeu mais pour ma part je ne me vois pas travailler sérieusement avec un smartphone.
Je ne nie pas la qualité des vidéo offerte par les téléphones qui ne font que s'améliorer à chaque nouveau modèle.
Ce que tu nous montres ici, c'est propre, c'est net (du moins à cette résolution).
Mais on ne fait pas la même chose avec un smartphone et un APN spécialisé dans la vidéo. Ne serait-ce que pouvoir choisir l'objectif le plus adapté à telle ou telle scène ou pour obtenir un effet particulier (profondeur de champ courte, UGA, etc...)
J'ai et j'espère conserver encore longtemps mon GH2 qui reste pour ma part un appareil d'excellente qualité alliant compacité et efficacité.
Donc quand je lis que le samsung à tué le GH2; faut quand même pas déconner, chez moi l'ancêtre est bel et bien vivant et en forme

Première remarque, la faculté d'avoir une image horizontale, quasiment aucun des plans n'est bon, la préhension d'un Smartphone surtout s'il est équipé d'une coque avec rabat (ce qui est en général prudent avec des produits à 4 / 600 € est catastrophique pour ma part, trop petit, trop mince, etc...
On note quand même quelques déformation que le minuscule objo ne sait pas très bien compenser, si on savait faire des objectifs de qualité d'un diamètre de 5 mm, on n'aurait pas sur le moindre apn d'entrée de gamme un jeu de lentilles 10 fois plus grandes, dernio ...tu es dans des conditions de lumières sympathiques, tente les mêmes prises au couchant et je serais bien étonné d'avoir quelque chose de potable, je ne parle pas bien sur de vidéos souvenir, tourisme, etc... mais de vidéos capables de passer ensuite dans un logiciel de montage pour avoir un produit fini correct.
Pour moi, un téléphone sert à téléphoner, contrairement à un apn très peu doué pour ça, il reste donc pour le Smartphone un usage grand public mais sans grandes aspirations à faire de vrais films dans toutes les conditions nécessaires

Altreize2 a écrit:

si on savait faire des objectifs de qualité d'un diamètre de 5 mm, on n'aurait pas sur le moindre apn d'entrée de gamme un jeu de lentilles 10 fois plus grandes,

Et là, on se heurte à une limite physique incontournable.

De plus utiliser un smartphone, aussi bon ssoit-il, pour moi ce serait encore plus frustrant au niveau créatif qu'utiliser le mode IA

La vidéo a était monter ,sur sony vegas ,j'ai augmenter un peu les niveaux vidéos.
La qualité vidéo comparé au gh2 est largment au dessus ,que ce soit au niveaux des détails comme des couleurs
, plus forte et la dynamique meilleure...
Je monte mes vidéos sur grand écran donc les détails je les vois trés bien ,même si c'est un 1080p.



Le hic c'est la façon dont l'obturateur fonctionne ,qui donne un effets trés bizarre , sur des objets en rotation par exemple.


Ce qui est cool c'est de mettre une souris en otg ,pour éviter de toucher le smartphone.
Aprés pour des plan fixe ,bien éclairé ,il m'as bien dégouter de mon gh2...
Surtout quand j'ai tester les deux cams,cote a cote.

Une fois conveti en 1080p correctement ,cette saloperie reste au dessus...et je met pas des bitrate a 6mbs,
plutot 100mbs minimum, lors de la conversion.


Je peux bloquer les iso a 100 ,avec une apllication et avoir les réglage manuels ,ce qui permet d'avoir une bien meilleure image au coucher de soleil,l'image reste détailler a iso 100.

Ah, voilà un bon titre provocateur comme on les aime! Faudrait poster  "le GH2 a tué le 5D" sur le  forum EOS pour voir si les réactions sont différentes.


Blague à part, je ne possède pas de smartphone et je ne connais pas ce modèle précis, mais je constate que la qualité des photos obtenues avec les meilleurs de ces appareils s'est amélioré de manière tout à fait spectaculaire, et qu'énormément d'utilisateurs montrent de très, très chouettes résultats, que je sais être incapable de reproduire avec mon matos plus expert.
Pour la vidéo, je ne sais pas je ne suis pas consommateur.

en même temps il y a un grand paramètre à prendre en compte.
l'utilisateur.
donnez moi le nikon D5 ben il est peu probable que j'arrive à sortir d'aussi belles macros que certains ici.
là pour les vidéos avec n'importe quel appareil je suis sûr que je n'arriverai pas à égaler ce que tu fais sur ton smartphone.
maintenant si tu trouve que ton téléphone fait mieux que ton apn ben continue avec le premier.
mais je pense que tu sera moins limité avec le gh2 qui aura toujours plus d'amplitude selon les objo que tu lui mettra.

CANOLUMIX a écrit:

Je peux bloquer les iso a 100 ,avec une apllication et avoir les réglage manuels ,
ce qui permet d'avoir une bien meilleure image au coucher de soleil,l'image reste détailler a iso 100.

Tu m'intéresses, puis-je avoir le nom de cette application, seulement si elle fait photo, STP ?

Pour cette comparaison, peut-on situer les dates de sortie respectives des 2 ? GH2 et Samsung que tu cites ?
Je ne suis qu'un petit amateur avec un petit format et je reste sceptique mais tu parles de vidéo,
c'est comme si tu me parlais hébreu ...

Es-tu sur d'avoir le hack approprié à ton utilisation pour le gh2????
(si tu l'as hacké, sinon, en effet, un gh2 non hacké devient limité, en effet)

BJ 46 a écrit:

Pour cette comparaison, peut-on situer les dates de sortie respectives des 2 ?  GH2 et Samsung que tu cites ?
Je ne suis qu'un petit amateur avec un petit format et je reste sceptique mais tu parles de vidéo,
c'est comme si tu me parlais hébreu ...

C'est vrai qu'une GOLF GTI de 1984 (112CV) serait à peu pres au niveau d'une Clio essence standard 2016.
La video du note est tres bonne pour un smartphone, et pas terrible pour un APN de 2016 (ciel cramé, etc...)

Tu m'as parfaitement compris, JB, et les progrès en matière d'APN sont encore plus fulgurants qu'en automobile ...
Quant-à MRLUCKY, avec ton matos de pro du dois avoir les cheveux qui se dressent sur ta tête en lisant ça !

Matos de pro, bah, faut pas non plus exagérer, disons que j'essaye d'être homogène et à l'aise dans l'utilisation.
Et souvent la seule différence entre un pro et un amateur : le pro se fait payer d'abord, l'amateur se fait plaisir d'abord.
Heuu pour mes cheveux, à l'instant leurs 2mm d'épaisseur ne font pas trop d'effet en se dressant ( moins que les 5mm d'un objectif de smartphone)
ok ok j'ai encore ouvert ma grande g... un peu trop

Les Smartphones sont effectivement de sacrés machines à tout faire, et notamment à abreuver la terre entière de ce qu'on en fait, mais il resterons toujours un poil derrière dans les situations les plus exigeantes, c'est une simple notion d'optique, de physique et d'ergonomie ...

Altreize2 a écrit:

Les Smartphones sont effectivement de sacrés machines à tout faire, et notamment à abreuver la terre entière de ce qu'on en fait, mais il resterons toujours un poil derrière dans les situations les plus exigeantes, c'est une simple notion d'optique, de physique et d'ergonomie ...

+1.

Oui le gh2 pourra servir dans plus de situation différente,c'est plus polyvalent, et il a un meilleur mouvement de caméra lors d'un pan ou camera épaule.
Avec le note 3 le mouvement de caméra ,est assez fragile ,pas mal de microbloc , il vaut mieux rester en plan fixe ,ou alors avec un rail ,ou un très bon trépieds.

L'application pour bloquer les isos a 100 ,cinema fv5. il y a plein de réglage différents ,même le bitrate , le contraste ,couleur . etc...
Sa peut être pas mal pour rester a 100iso sur un couché de soleil ...ou a l'aube.

Les telephone samsung plus récent ont une 4k bcp plus détailler que la mienne en général.

Le hack j'avait "moon T5" depuis le premier jour d'achat ,mais je les remis d'origine il y a peu pour voir ce que sa donner, et c'est déja pas mal finalement.Bcp mieux que mon ancien 550d en vidéo.

Y'a un hack pour le note 3 , pour augmenter le bitrate a 100mbs ,au lieu de 50mbs,mais c'est trés dur a installer
Je lui avait demander de monter a 200mbs pour voir , il a jamais répondu ,le hacker...lol

Je n'ai jamais essayer ,sa  annule la garantie en plus.

C'est surement pas la meilleure des 4K , et puis j' ai pas de tv 4k ,encore,mais bon on voit quand même la différence.
J'avais fait une vidéo de comparaison  entre les deux ,a voir ...bientôt

En attendant j'ai refait une autre vidéo ,avec  le note 3,légérement retoucher en mettant un filtre blanc .

canolumix a écrit:

Y'a un hack pour le note 3 , pour augmenter le bitrate a 100mbs ,au lieu de 50mbs,mais c'est trés dur a installer
Je lui avait demander de monter a 200mbs pour voir , il a jamais répondu ,le hacker...lol

Je peux imaginer que monter à 200mb/s dépasserait les limites physiques, et non logicielles, d'ou le hacker, qui connait sans doute le matériel sur le bout des doigts, n'y pense même pas.

Quant à vouloir comparer le "rendu" 4k avec un apn d'avant le 4k, oui, je peux admettre qu'on verra une différence.
Tout comme pour le temps de vol Paris New-york entre le concorde (supersonique) et le spirit of St Louis (moteur à pistons)
Par contre,ici, le comparatif avec le GH4 pourrait être intéressant.

Je sait pas il aurait du tester ,les 200 ou 150 mbs , on sait jamais .Il disait quand même que a 100mbs sa améliorée beaucoup le mouvement .car c'est le plus gros probléme sur le note.
Mais ça vient aussi de l'ordre de déclenchement des pixels qui est différent sur chaque appareils.
Il y a certaine cam a obturateur globale ,tout les pixels se declencche ,en même temps...


Je me suis tromper de format , je voulais envoyer en 4k , c'est encore du 1080p ,400mo pour 1 minute .
Il y a une sacrée différence entre le 720p et le 1080p ,mieux vaut regarder cet extrait sur youtube.

Il faudrais extrait 4k pour comparé ,il y a déja une vidéo sur youtube sinon,mais je sait pas si c'est pas un fake.

Booon, je sens que je vais devoir la jouer à la "docteur House".
Par limites physiques, je ne parle pas simplement des capacités de processeurs, que samsung a bridés à 50mb/s et que le hacker à , porté à 100mb/s (vitesse en écriture supportée à peu près par la majorité des cartes sdxc UHS I U3)
Donc les symptomes que tu décris : mouvement de caméra assez fragile ,pas mal de microbloc
peuvent, non seulement, venir de ce bridage processeur, mais aussi persister après débridage, devenant un problème de buffering (le processeur  envoie ses données  parfaitement vers l'unité de stockage-US- interne, ou carte. et là, se forme  un goulot d'étranglement du aux limites physiques de l'US, qui elles, ne peuvent être boostées par logiciel, ou hackées).
Or, pour dépasser les 150mb/s, le UHS I qui équipe la majorité des appareils sur le marché, ne suffit plus.



Donc,  à moins que le galaxy note 3 ne soit équipé d'un port SDXC UHS II, ou d'une mémoire de stockage interne énorme supportant le 200mb/s, hacker à 200mb/s le processeur sera non seulement inutile, mais énergivore, car au final, il y aura toujours des pertes de  données se traduisant par des freeze ou microblocs.

Dans plus de 95% des cas, c'est làque se situe le problème : carteSD ou mémoire à débit trop faible

Pour moi la video 1 et la 2 sont excellentes pour un smartphone, mais ce qui peche le plus c'est la dynamique forcément limitée par la taille du capteur; je le vois dans les HL du zodiac, du ciel. Meme un GH2 (hacké ou pas) avec ses 11.5EV faisait mieux en 2010 que la 4k d'un smartphone.

jb89100 a écrit:

Pour moi la video 1 et la 2 sont excellentes pour un smartphone, mais ce qui peche le plus c'est la dynamique forcément limitée par la taille du capteur

A ne pas perdre de vue, en effet.

Celà me fait d'ailleurs penser à l'histoire très ancienne d'une histoire d'amour entre un éléphant et une souris qui s'est terminée dramatiquement le jour ou ils décidèrent d'avoir des enfants.....
C'est d'ailleurs de cette époque que date la peur panique qu'ont les éléphants quand ils voient une souris...



bon, ok, j'ai encore raté une occasion de me taire

Euh alors niveau mémoire ,en ram y'a 3go ,et en interne 32go ,donc je n'est pas mis de carte externe .
Il y a un port usb3 ,processeur snapdragon 800, 4coeur 2.3ghz.
Aucune idée du bitrate max...

Mais le goulot d'étranglement se fait aussi au capteur ,selon le modèle, il est plus au moins rapide.
Et la façon d'obturer,qui provoque rolling shutter ou autre insalubrité.

Dommage que le hack n'est pas était pousser plus loin.

Mais ce qui est pas mal c'est que en USB Otg ,je peux brancher quasi n'importe quoi,
Parfois je branche une carte son m audio ,avec alim phantom + micro a condensateur.
Et je peux enregistrer avec le micro directement pdt une vidéo.


A défaut de faire de la vrai 4k , le note sort une 1080p de qualité ,c'est déja pas mal .
Il va falloir attendre la 8k ,pour avoir un vrai 4K, a coup raisonable lol.


Pour les ciels cramés ,c'est que j'avais rajouter un filtre blanc et j'étais face au soleil ,autrement ,ils sont assez bleu et beau.
Bien meilleure dynamique que le 550d , avec son 560p envellopée dans un 1080p,quel vol!

Un autre extrait en 4k ,cet fois çi ,je sait plus si j'ai retouchés l'image.

Bon, là j'abandonne. Je suis plus que jamais amoureux de mon GH2 , qui a été longtemps une référence, et n'a toujours pas à rougir.
Simplement j'avoue ne pas comprendre pourquoi vouloir filmer en 4k pour , "réduire" à postériori en 1080P
afin de voir sur grand écran .

MrLucky a écrit:

Simplement j'avoue ne pas comprendre pourquoi vouloir filmer en 4k pour ,   "réduire" à postériori en 1080P
afin de voir sur grand écran .

Perso depuis la sortie du GH4 et la 4k, cela m'est tres utile dans un projet FHD , GH4 sur trepied pour:
- simuler des mouvements de camera type pano, travelling en fixant vitesse, regularité en PP (sans aucune perte de QI vu que le 1920x1080 est extrait dans le 3840x2160)
- simuler un zoom dans l'image 4k en fixant vitesse/direction de zoom en PP , sans perte de QI (jusqu'à 2X) et sans mise à jour de la map celle ci etant faite sur une focale fixe.
- ou tout simplement recadrer mon image avec un zoom 2x possible sans perte; ou bien corriger une perspective sans perte

C'est deja pas mal et bien plus efficace que de faire ces manips à la pdv.

jb89100 a écrit:

C'est deja pas mal et bien plus efficace que de faire ces manips à la pdv.

Là, oui, mais quand on a le problème de blocks ou freeze dus à un évident problème de buffering en 4k?

Jamais eu ce probleme; peut etre dû à une carte SD pas assez performante?

Moi non plus, mais j'ai déjà demandé à canolumix, juste au dessus dans le fil de ce topic, si tu relis la conversation.
d'ou la question que je lui posais sur pourquoi s'obstiner au 4k (avec la limitation aux plans fixes qui bougent pas trop)

Pour moi, comparer la photo ou la vidéo faite avec un smartphone a celle faite avec un APN , c'est comme comparer un jus d'orange a base d'oranges concentrées a un pur jus bien frais pressé . Après , oui, ça peut être bon , cela dépend de ce que l'on aime... La photo numérique a cet avantage maintenant, tout le monde peut y trouver son compte même avec un simple téléphone, fut ce t'il soit de bonne qualités . De là a dire que le Note a tué le GH2 : Suis pas sûr...

Oui aprés sa dépend le probléme du note 3 c'est surtout les fixation pour le mettre sur un trépied.qui ne sont pas au top.
J'en avais fabriquer une ,mais elle n'est plus utilisable ,j'avais mis du scratch sur la coque de mon smartphone...avec une embasse en alu avec du scrach aussi ,tarauder pour la vis du trépieds.

Mais je viens vous apprendre que j'ai réussi a trouver un trépied Sachtler & wolf ,il est trop beau et a une fluidité de haute volée.

J'ai monter le gh2 dessus ,mais quand même l'image est pas si bonne ,sur un pan avec un 50mm f1.8 .

Je vais essyer de mon monter le note3 pour voir avec une vrai tête fluide comme ça sa devrait être une tuerie...

Mais c'est vrai que si je tourne un clip ,sa sera avec le gh2 surement.
Sauf si je trouve une attache smartphone fiable.

Petite essai du sachtler , , juste pour tester le pieds, les plans y 'a mieux...

J'ai fait l'affaire du siècle avec le sachtler , je sait pas de quand il date ,mais les pieds sont en acier inoxidable et la tête fluide en alu et en fonte ...
Trop joli ,on dirais un microscope haut de gamme niveau finition.
A un prix dont je préfere pas parler ,pour pas que vous ayez de cauchemard.Et encore je lui ai pris a 10 euros de plus que le prix affiché.

En effet, le 4k est plus fort que le HD, et sera battu par le 8k
Donc , je suis convaincu, le jour ou je me spécialiserai das la retransmission de courses d'escargots sous anti-dépresseurs, , je serai peut-êtretenté d'utiliser le note 3, plutôt que le GH2(de génération pré-4k)couplé à un objectif Samyang UGA 16MM T/2.2

canolumix a écrit:

Oui aprés sa dépend le probléme du note 3 c'est surtout les fixation pour le mettre sur un trépied.qui ne sont pas au top.

Sans doute parce que chez Samsung ils ont pas forcément "designé"(sic) un smartphone dans l'idée d'en faire  spécifiquement une caméra vidéo pro.

En fait, le note 3 n'a pas réellement de problèmes, il répond aux attentes pour lesquelles ses concepteurs l'ont fabriqué.
Tout comme le GH2 a fait à son époque.(il n'a pas été tué, que du contraire, vu sa longévité d'usage, jusqu'à ce jour... je ne suis pas sur que le note 3 en fera autant face aux appareils qui sortiront dans 2 ou 3 ans)


Le comparatif plus honnête aurait  dû être entre GH4 et note 3

que beaucoup ici utilisent des marques autres que pana ou oly je comprends on est ouvert à tous.
par contre faire un long post pour glorifier un téléphone faut arrêter les conneries.
si tu veux te faire mousser va sur un forum de smartphone et tu sera adulé pour tes vidéos.
ou alors montre les simplement pour dire que tu es super content de ton note 3 mais sans essayer de démolir un apn qui lui a toute sa place ici.

c'est marrant cette manie que beaucoup ont de toujours vouloir démolir les autres catégories que la leur.
toi avec ton note 3 tu démolis un gh2, les possesseur du super méga génial 4/3 démolisse les super minables bridges (hou les vilains pas beaux) etc
ça devient fatiguant.
au lieu de démolir essayer d'aller de l'avant et de regarder ce qui est bien plutôt que mal.

@chris tac : j'aime bien ta philosophie
En fait, le principal est de se sentir bien dans notre pratique, et si on se sent bien avec d'autres appareils que le voisin, pas besoin de vouloir à tout prix qu'il aie tort de ne as faire comme nous.
J'ose penser, après avoir aussi été tenté de le croire, que ce n'était pas le but de Canolumix

Oui désoler pour ce titre ,j'ai écris ça en pleine nuit ,et je pensais le changer.

Je posséde toujours le gh2 , et le galaxy note 3 a était dépasser en 4k par les menbres de sa propre famille...


Il est toujours possible de faire un film de qualité avec le gh2 ,que j'ai eu tant de mal a acheter a l'époque ,quand il n'était plus en stock,il était plus cher que neuf ,WTF...

Et je ne pensais pas faire autant de vues , ni attirés autant d'utilisateur, avec ce post.


La derniere video posté est faites avec le gh2...