Objectif pour mon em10 II ou fz1000 pour animalier ?

hello !!
je voudrais me mettre un peu à l'animalier genre oiseaux, lapins, bref ce que je peux croiser... ET photo de proxi avec une bonette peut être raynox dcr.
Mais voilà. Sois j'investi dans un cailloux pour mon boitier actuel qui est le em10 II, sois je me prend un bridge gros zoom d'ailleur je regrette mon ancien fz 1000 que j'ai revendu trop vite hélas. Mais niveau tarif çà se discute, ainsi que qualité entre ce bridge et un téléobjectif type
OLYMPUS 75-300 mm II f/4.8-6.7  ou
PANASONIC 100-300mm f/4-5.6 OIS
lequel des trois serait le mieux pour mes photos ? il parait que le fz1000 couplé a la bonnette macro raynox dcr 250 fait des merveilles. je ne sais pas si on peut mettre une bonnette sur un téléobjectif cité plus haut.
le choix est dur

que ce soit avec l'objo ou le bridge tu pourras faire de l'animalier et de la proxy, ton choix doit donc s'orienter en fonction de tes préférences ( prix VS qualité image VS polyvalence )

lequel délivrerait la meilleure qualité à fond de zoom ?

je ne connais ni les objos de l'hybride, ni le fz1000 donc je ne puis te répondre mais vu ta question, tu recherches la qualité de l'image, hors un plus grand capteur est censé donné une meilleure image qu'un petit.

oui vu que le em10 est déjà compact je trouve, le 100/300 aussi, et l'ensemble, pas bien plus gros qu'un fz1000 déployé à fond de zoom donc autant chercher la qualité oui.
La stab 5 axes sera un + indéniable aussi je pense. Au pire je le met sur trépied.

le FZ 100 zoom à éq. 400mm,
et tu parles de zooms  jusqu'à éq. 600 pour l'e-m10 (merci rck83 d'avoir relevé la coquille)

comme l'écrit fzeur, " un plus grand capteur est censé donné une meilleure image qu'un petit ",
à nombre de pixel égal, un + grand capteur est doué de plus de dynamique.

or le  capteur  1" du fz1000 a une résolution de 20 Mpix, soit 5,8 μ2 de surface par pixel
le  capteur 4/3 de l'e-m10 a une résolution de 16,3 Mpix, soit 22,6 μ2 de surface par pixel.

mais une résolution plus poussée permet mieux de recadrer .

mais un plus grand capteur permet mieux d'isoler son sujet en limitant la PdC.
mais un capteur plus petit facilite la macro

choisir ...
(je ne connais pas le fz1000)

(μ2 : micron au carré : il n'y a pas possibilité de mettre un exposant)

Mélusin a écrit:

le FZ 100 zoom à éq. 400mm,
et tu parles de zooms  jusqu'à éq. 300 pour ton e-m10 ...

Ben déjà, si c'est pour de l'animalier

"Le FZ1000 (capteur 1 pouce) - Format 3.2 - X2.7 (coefficient multiplicateur).
Focale de 9.1 - 146 mm - 25 - 400 mm (Eq. 35 mm)."
http://www.nemodus.com/fz1000/le_fz1000/dmc-fz1000_pour_les_nuls_2.php

Pour le 100-300, l'équivalence est est un 200-600

Donc, à la course à qui c'est qui à la plus grosse, y a pas... photo !  ou alors je me trompe quelque part parce que moi et la technique, ça fait 2...

Mais c'est 400€ (d'occasion ou reconditionné comme j'avais trouvé chez amazon) sans compter le collier de pied qui fait dans les 80€ (dur à trouver d'occase)