A la chasse sans fusil

Bonsoir à tous,
Ce soir au 800 mm:

Ils sont bien beau tous les deux, l'appareil photo est préférable au fusil

Belle exploit la perdrie, hyper peureux!!

Bien belles photos.

Bonus:

Jolies prises, pref à la 1, c'est propre comme rendu

Pas vu bonus, bel ajout, bon résultat au zoom

Bravo pour cette chasse à renouveler le plus souvent possible

Ton zoom catadioptrique est de bonne qualité ! Duquel s'agit-il ?
Je n'ai jamais pu avoir une netteté d'image aussi bonne avec mon vieux tromblon (Tokina 500mm, f:8 )

Edition:  Autant pour moi... Je viens de voir que tu utilises un FZ1000 !

J'ai été trompé par le bokeh de la première vue, avec ses caractéristiques "donuts". Curieux...

Lavardin a écrit:

Ton zoom catadioptrique est de bonne qualité ! Duquel s'agit-il ?
Je n'ai jamais pu avoir une netteté d'image aussi bonne avec mon vieux tromblon (Tokina 500mm f:.


Edition:  Autant pour moi... Je viens de voir que tu utilises un FZ1000 !

J'ai été trompé par le bokeh de la première vue, avec ses caractéristiques "donuts". Curieux...

Bonsoir Lavardin, il était en position i-zoom 800 mm - sans pied (au 1/125ème) - F4 - 400 ISO.

Les perdrix rouges sont rares au nord de la France! Lâcher pour la chasse ou réchauffement du climat?

En général, quand on les approche facilement, elles viennent d'être lâchées. Il m'est arrivé de marcher au milieu d'une compagnie sans qu'elles s'envolent. Une autre fois mon avatar en a rattrapée une à la course.

De bien beaux clichés, des faisans et poules d’élevage

Propos supplémentaire enlevé pour éviter toute polémique

jpc56 a écrit:

De bien beaux clichés, des faisans et poules d’élevage, ils n'ont aucunes chances contre les "tueurs" pardon "chasseurs" !

Tu te trompes, il faudrait éviter ce genre d’amalgames bon-marchés

Il existe de bons chasseurs avec fusil et/ou APN comme il en existe des mauvais.

D'une façon générale les animaux, et les oiseaux en particulier sont de moins en moins farouches, ce n'est pas Lison qui va me contredire

Faisans de l'année en plumage de pariade il est courant de le rencontrer à cette époque, et pour la perdrix qui piète elle ne s'envolera que lorsque l’intrus pénétrera dans son périmètre de sécurité.

Une perdrix vient régulièrement s'alimenter sur ma terrasse, et je n'habite pas en pleine forêt, et un faisan vient passer ses nuits sur le rebord de la fenêtre de la chambre à coucher de voisins peu éloignés !

Étant hors sujet j’enlève:confused:

la solution: le véganisme

il faut 100 000 litres d'eau pour faire 1 kg de steak (sur la vie d'une vache pas un veau)
il faut 800 litres d'eau pour faire 1 kg de céréales

les 3/4 des cééales de la planète sont utilisé pour alimenter les animaux d'élevage
pour nourrir tous les humains 1/3 des surfaces agricoles de la planète suffiraient

Je ne crois pas que nous soyons au bon endroit pour alimenter ce genre de polémique, et chacun a droit au respect de sa pensée.

Dans cette dernière idée, l'utilisation de certains qualificatifs envers les autres est sans doute à éviter ... et pour ce qui est des "tueurs" il y a belle lurette qu'ils ne sont plus au coin du bois.

les vrais tueurs ne sont effectivement pas au coin du bois et au vu des médias mais il est toujours aussi dangereux de se promener en foret par temps de chasse.
et comme les périodes de chasses sont très longues....
il faut carrément regarder les lieux de chasses et les dates où on peut sortir sans risquer de se faire tirer dessus.
ce qui horripile le plus c'est de voir des "accidents" de chasses où le "tueurs" n'est pas condamné à de la prison et où on ne lui saisis pas son arme.
de toutes façon le sénat est pro chasseur donc ça ne risque pas de changer.
fin de la parenthèse.

Ma question va peut-être ramener le fil dans son droit chemin

Personne n'a été intrigué comme moi par l'aspect du bokeh de la photo N°1, qui présente des figures circulaires tout à fait comparables aux "donuts" créés par les télés catadioptriques ?
Serait-ce un artefact du au "e-zoom" du FZ1000 ?

il y a effectivement du "doonut" mais très léger. rien à voir avec un objo miroir.
perso ça ne me gène pas.

Pour participer...


Daddy

c'est vraiment un animal très intéressant.
belle photo

chris tac a écrit:

rien à voir avec un objo miroir..

Oh que si ! L'effet doonuts n'est pas toujours caricatural; cela dépend de la brillance et de la forme des taches lumineuses composant le bokeh.

Cela dit, et bien que ce ne soit pas le sujet, cela ne me dérange outre mesure pas non plus !

J'ai enlevé mes propos mais j'en pense pas moins  

Fin du HS

Ce soir, après la chasse en plaine, la chasse au marais:


Cette sarcelle d'hiver repartira vivante!