Dilemme GX8 - OM-D E-M5 II

Bonjour à tous,

Je suis déjà en train de penser à mon prochain appareil qui remplacera un OM-D E-M5 première génération.

J'hésite entre le GX8 et l'OM-D E-M5 II mais avec quand même une préférence pour le GX8.

Il y a juste un truc qui me chiffonne... Je pense que je vais utiliser de plus en plus le mode vidéo et là, l'Olympus a quand même un bel avantage avec sa stabilisation sur 5 axes qui fonctionne même avec des vieux objectifs manuels.

Si je prends le GX8, je vais devoir investir dans un bon caillou (un 12-35 ?) pour bénéficier de la double stabilisation.

Dilemme, dilemme ! Vous feriez quoi à ma place ? En sachant que mon expérience avec Olympus n'a pas été terrible. Je déteste les menus de mon E-M5 et il m'a plusieurs fois fait faux bond (Problème d'obturateur).

Merci !

Alex

Salut !!

Si c'était moi, ce serait l'EM5 mkII, sans hésiter. Rien que pour la stabilisation Olympus (et parce que j'adore les OMD, et qu'ils me correspondent en tous points). Mais ton choix a l'air de plutôt pencher sur le Gx8 toi, et d'autant plus si tu es un déçu d'Oly ... pour les vieux cailloux, est-ce que c'est vraiment avec eux que tu vas filmer ?
Moi j'ai la sensation que ton choix est déjà fait ... quant au 12-35mm 2.8, tu y viendras, et là tu auras un équipement au top, pour la photo comme pour la vidéo !

Merci, Barney ! Je vais encore analyser tout ça... Au bout du compte, c'est peut-être le prix qui pourrait faire pencher la balance d'un côté ou d'un autre...

En dehors de la stabilisation, il faut voir aussi la rapidité de l'AF, s'il s'agit d'un point important pour toi.
De mon expérience (je possède un GM1 et un OMD EM 10) l'AF est plus rapide sur la pana que sur l'olympus (à optique identique). Mais je ne sais pas si ma remarque est vérifiée par d'autres (utilisateurs ou d'autres modèles d'APN)

Un avis perso: j'ai EM5, EM5 II, GH4. Je fais de la video (en particulier 4k) et de la photo. J'ai eu en main le GX8.
Photo:
GX8 + capteur, poignée pour telezoom, 4k photo, post focus, dual IS avec gamme Pana, prise en main, Viseur le meilleur que j'ai essayé, apn tres solide
GX8 - emplacement carte SD, manque flash,

EM5 II +++ pour l' HDR RAW intégré, + Hres, FB à main levée, stab IBIS quand c'est utile (cad pas souvent)
EM5 II - emplacement vis trepied, molettes tres fragiles, manque poignée pour télézoom et macro

Video :
GX8 + 4k et ses possibilités en PP export FHD, sachant que la 4k est un quadruplement de definition ce qui impose souvent le trepied (donc la stab on s'en fout, et un simple gorillapod  permet deja de bien stabiliser l'apn); video Pana c'est bon du premier coup meme pour un debutant, encodage Pana, 5 modes personnalisés en acces direct par molette
GX8 - pas trouvé si ce n'est que le GH4 fait encore mieux

EM5 II + stab (quand il y en a besoin cad pas souvent , en gros quand on marche en filmant ou sans trepied)
EM5 II - demande un peu plus de compétences (et de temps) que Pana pour sortir un bon résultat, pas de 4K ni tous ses avantages en PT

Mon choix : pour la photo grosse hésitation depend du besoin (macro? tele? paysages? archi?), penche plus pour EM5 II pour le HDR RAW intégré
pour la video GX8 sans hesitation

AlexV a écrit:

Bonjour à tous,

Je suis déjà en train de penser à mon prochain appareil qui remplacera un OM-D E-M5 première génération.
(...)
Dilemme, dilemme ! Vous feriez quoi à ma place ? (...)
Merci !

Alex

A ta place, je m'interrogerais plutôt sur le dilemme cornélien OMD-EM1 vs DMC-GX8...

Merci à tous... Bon, j'ai encore quelques mois pour me décider ! Je vous tiens au courant !

je déterre le topic, suis en plein dedans; OM5 ii ou GX8 (d'occasion les 2)
la prise en main est importante: le GX8 est hyper confortable mais presque un peu gros/imposant pour moi. l'oly bien proportionné mais trop de molette proche du pouce, du coup risque de les tourner par inadvertance...

coté QI en jpg, j'ai pas vu mais la stab oly est tip top et un gros plus. je ne sais ce que vaut celle du pana avec une optique non stabilisée (genre mon 7-14 f4)

bruno92120 a écrit:

 OM5 ii oly bien proportionné mais trop de molette proche du pouce, du coup risque de les tourner par inadvertance...
coté QI en jpg, j'ai pas vu mais la stab oly est tip top et un gros plus. je ne sais ce que vaut celle du pana avec une optique non stabilisée (genre mon 7-14 f4)

tu as écrit "molette" au singulier, et tu as raison car sur l' E-M5-II, il y en à qu'une près du pouce !
est-ce encore  trop ?
l'autre est plutôt dédiée à l'index.
Les 2 tombent parfaitement sous mes doigts.
Alors, c'est vrai qu l'une et l'autre tournent parfois sans qu'on l'ait voulu, entrainée par un mouvement de main.

la 3ème, coté G, est dévolue au choix des modes de prise de vue PASM et autres. Celle-ci est verrouillable.

je préfère les Jpeg Oly .
les jpeg de mon GM1 pana sont trop flatteurs avec des ciels riches en magenta (ça dépend des objos).
les jpeg Oly (E-M10-I, E-M5-II) tirent, eux, plus vers le doré, en réglage par défaut (modifiable), plus diapo Kodak ou Agfa que Fuji.

stab : à des focales courtes (7-14 que tu cite,s) la stab n'est pas critique.
avec l'E-M5-II, donné pour 5 IL de gain (source Oly) sans précision de focale : mon expérience me fait compter sérieusement sur 4 IL, que ce soit avec 25, 45, 75 ou 135 mm.
(1/10" est encore utilisable avec 75 mm de focale, pour ce qui me concerne).

je suis dans la même réflexion... GX8 ou OM5 ii
sur DPreview, la QI semble meilleure sur l OM5 que le GX8, ce sont 2 apn qui me semblent
assez proches en termes de performances, reste à voir pour la prise en main...
par contre, pour la tropicalisation, le GX8 fait mieux ????
et un autre point qui a son importance, c'est qu'il servira aussi à Mme qui n'y connait rien    mais veut juste
un bon résultat photographique, lequel serait le plus simple ou plus aisé en premier lieu ?  
ce sont 2 finalistes difficiles à départager

ah si encore, en ces périodes de soldes/remises/fin de série, quels sont les sites (voire étrangers) que
je pourrai consulter pour des super prix ????  

Pour moi ça depend de ce qu'on veut faire avec, les grosses differences sont le capteur ( de16mpx à 20mpx ça change pas mal ), et l'ergonomie.
J'ai l'EM5II depuis un bout de temps, je le connais par coeur et j'ai encore ralé apres à ma derniere sortie.
Alors que sur Panasonic il est possible d'afficher simultanément au viseur ISO, Histo et Niveau, sur EM5II il faut choisir entre ISO ou Histo ou niveau.
Du coup des photos ratées quand j'oublie que j'etais à 800ISO et que je ne le vois pas parce que je me sers du niveau ou de l'histo.
Si je l'ai encore cet Olympus c'est vraiment une question de budget et que je prefere investir ailleurs que de changer d'apn.

Choix difficile en effet....

Pour avoir un G80 et un EM10ii, voilà ma petite histoire qui peut être facilement transposée au GX8 vs EM5ii.

J'ai acheté le G80 pour son ergonomie et sa prise en main très agréable, mais limité par les 2 minutes de pose longue ( le GX 8 ne l'est pas, bon point) j'ai pris le EM10ii... comme deuxième boitier.

J'ai découvert le Live Bulb et Composite, un vrai régal mais SURTOUT j'ai dans les mains un petit boitier vraiment léger qui me permet de le porter partout et tous les jours.

Résultat des courses, 90 % de mes photos sont faites avec le EM10ii car il est toujours avec moi, si petit et leger...

Le G80 sort occasionnellement pour des scéances shooting prévues ( surtout si pluie prévue car le EM10ii n'est pas tropicalisé) mais, l'olympus n'est jamais loin si besoin de poses longues si agréables avec un Olympus.

Bref, à refaire, je prendrais un Olympus EM5ii et non un G80, même si je préfère la prise en main DSLR du Panasonic.

bref je me tate encore .....
les jpg oly + la stap m'attirent terriblement, la prise en mainn les menus.... de pana me sont plus agréables.

le gx8 aurait la stab du G80 ou gx80/gx9 je le prends sans hesiter.

et surtout sentir une valeur ajoutée d'avoir acheté un nouveau boitier par rapport à mon GX7


un jour va faloir se lancer .....

Le GX8 est très agréable à utiliser : prise en main excellente, menus simples et logiquement disposés, solidité à toute épreuve, stab performante. Reste à composer avec le gabarit "brique", qui peut se révéler imposant quand on ne veut emmener avec soi qu'un tout petit sac, et ce foutu bouton "display".
Chez Oly, bien que ne possédant que le Pen-f, je reste dubitatif devant la (non) logique des menus et les erreurs de traduction. Je continue à fouiller pour trouver ce que je cherche, et je dois souvent revenir au manuel. Par contre, l'objet est très qualitatif, le look est à tomber (tout comme le EM5). La stab est bluffante, mieux que sur le GX. D'un autre côté, il faut composer avec des erreurs d'ergonomie (le collimateur de l'AF complètement invisible tout comme les lignes de la grille) et la fiabilité aléatoire des Oly, tant materiel que logicielle.

la fiab est moindre des oly? c'est vrai que tous les pana que j'ai eu ont été solide (GF1, GX1 et GX7)
le GX8 me tente mais l'absence de stab en 4K et la stab relativement faible avec des objo non stabilisé (comme mon 7-14) me font hesiter.

duc998 a écrit:

Chez Oly, ... je reste dubitatif devant la (non) logique des menus et les erreurs de traduction.
il faut composer avec des erreurs d'ergonomie (le collimateur de l'AF complètement invisible tout comme les lignes de la grille) et la fiabilité aléatoire des Oly.

pas du tout la même expérience que toi chez Oly :

- MENUS : les regroupements me semblent au contraire logiques, pas de pbl de traduction non plus (si ce n'est que l'anglais FOCUS PEAKING est traduit en français INTENSIFICATION.
par contre je préfère le Q-menu Pana avec son accès tactile, au tableau de bord équivalent d'Oly.

- VISIBILITE  colimateur et lignes : pas de problème pour moi (E-M1O-I et E-M5-II).

- FIABILITE OLY, mon expérience : sur 8 APN achetés (j'ai fais des cadeaux E-M10-I et TG-4) et 4 objos (hors zoom de kit), 1 boitier a du être retourné pour cause d'obturateur défaillant sur un E-M10-I ; réparation sous garantie impeccablement prise en charge (sauf port aller), et efficace depuis 28 mois.

- FIABILITE PANA, mon expérience  se résume à un GM1 de 2014, et des objos :
sans problème avec 14, 20, 25/1.7, 25/1.4, 30/2.8 macro et le GM1 (sauf niveau faux);
par contre collage de la garniture ALU du 12-32 n'a pas supporté le froid (pblm connu , semble résolu, car pas de remontée récente)
www.forumlumix.com/t133652-12-32-lumix-decollee-la-garniture

j'avoue que j'ai ressorti ce sujet car en occasion on trouve des GX8 ou OM5 ii à un bon prix et sur certains points mon GX7 maintenant me frustre: viseur, certainnes fonctions (4k...) et surtout la stab. sinon un OM10 iii ou GX9.
bref trop de choix tue le choix. donc est ce que cela vaut e coup d'ivestir beaucoup pour finalement une QI quasi identique à mon GX7............. that's the question

bruno92120 a écrit:

bref trop de choix tue le choix. donc est ce que cela vaut e coup d'ivestir beaucoup pour finalement une QI quasi identique à mon GX7.

Si ce que tu appelles la QI c'est l'intégration de criteres technqiues comme bruit, netteté, DR, d'une image alors le changement d'apn tous systemes confondus apporte tres peu d'amélioration de la QI.
En MFT il y a 3 etapes environ:
1) GF1, GH1 12mpx ISO max correct 800, 1600 en RAW
2) 2012 EM5, GH3 16mpx , nette amélioration du rendu (bruit, DR) et de la réactivité
3) GX8, GH5, EM1-II, 20mpx, nouvelles fonctions

Si la QI c'est l'intégration des criteres précédents et des possibilités d'expression amenées par l'ergonomie et les fonctionnalités nouvelles, alors passer d'un GX7 à un GX9 améliore la QI.
Par exemple; passer d'un GH4 au GH5 améliore nettement la QI par la possibilité superieure du crop et la 6k photo.
Maintenant pour un photographe "classique" qui n'utilise aucune de ces possibilités et conserve sa façon de photographier, (par exemple un photographe qui ecrira en commentaire des phrases comme : "l'ecran tactile ça ne sert à rien") alors il vaut mieux garder son apn tant qu'il fonctionne.

merci à tous ces échanges. finalement j'ai essayé en mag hier et aujourd'hui: un GX8, un GX9, un OM5 M2.

om 5 M2: pas trop aimé la prise en main trop de boutons et la molette proche pouce. menu compliqué. =>bof
OMD 10 M3: meilleur prise en main que l'OM5 M2 bien que plus petit!!! menu mieux, touche AP pour acces fonctions super sympa.
GX8: prise en main pas mal mais un peu dense/gros pour moi. menu pana donc je connais et j'aime. fonction 4K top
GX9: grosse surprise, vraiment pas mal proche sensation du GX7 mais avec les dernières techno de pana (que ne possède pas le GX8): 20mpx sans filtre AA, super (vraiment super) stab tant en photo que video, pleins de fonctions 4K pratiques. dommage pour le 1/4000 seulement et le viseur ........... comme mon GX7 : tout petit. celui de l'OM10 est nettement meilleur car OLED et format 4/3 donc impression d'un grossissement superieur

conclusion: le GX8 d'un point de vue menu et prise en main mais la stab des OM .... donc j'attends

en attendant un GX10 avec le viseur du GX8 ou un OM similaire ou bien ce GX9 en occas à 350€