Diamètre pour filtre UV

Bonjour,
Je me suis enfin décidé à commander le FZ1000.
Je voulais savoir si parmi vous ils y en avaient qui ont mis des filtres Uv pour protéger l'optique. Si oui quel diamètre?
Merci

Bonjour,

J'utilise un filtre UV de marque HOYA diamétre 62.

doudlot a écrit:

Bonjour,
Je me suis enfin décidé à commander le FZ1000.
Je voulais savoir si parmi vous ils y en avaient qui ont mis des filtres Uv pour protéger l'optique. Si oui quel diamètre?
Merci

62 mm ...

Mais ne prends pas un "UV" ... juste un filtre protecteur, l'optique est déjà anti-UV.
Les Hoya sont très bien, il y a d'autres marques.

Chez Hoya.

Le plus haut de gamme, résistant et antistatique. 39.90 €
http://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/HOYA-Filtre-Protector-Fusion-Antistatic-D62mm-rHOYAPROTECFUSION62.html

Moi, j'ai celui-ci. Le HD ... 37.90 €
http://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/HOYA-Filtre-HD-Protector-D62-mm-rHOYA1370394.html

Il y a un peu moins cher.
La différence se situe sur la résistance, au niveau optique c'est pareil.

Pro 1D, moins résistant et moins cher (23.90 €). J'en ai eu un. Au bout de deux ans il commençait à être un peu fatigué avec des rayures, je l'ai changé pour un HD.
http://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/HOYA-Filtre-Protector-Pro-1-Digital-D62-mm-rHOYA1370269.html

Bonjour, j'ai un GH3 avec un 12-35, on m'a conseillé d'acheter un filtre mais je ne m'y connais pas. Je voulais savoir quel filtre choisir ? Un anti-UV ? Seulement un protecteur ? Quel diamètre ? Quelle marque ? Merci d'avance

m'avait semblé lire
"section lumix FZ"....
tout en haut...
enfin j'ai peut-etre surement sans doute  mal vu...

Pour la protection, il y a le PS qui est pas mal du tout. Sinon, ajouter du verre devant l'objectif dégrade, plus ou moins, l'image.

caulre a écrit:

Pour la protection, il y a le PS qui est pas mal du tout. Sinon, ajouter du verre devant l'objectif dégrade, plus ou moins, l'image.  

C'est quoi le PS ?

Et non, un bon filtre de protection ne dégrade absolument pas l'image, il est impossible de voir une différence avec ou sans.

Bonsoir,
Je viens de retrouver le site (Polonais il me semble) qui a fait des tests comparatifs sur les filtres (UV, polarisant, ...) ainsi que bien d'autres tests (optiques, ...).
Bon, le test des filtres UV date un peu ..... beaucoup même (2009) mais il y a quelques surprises avec certaines marques. Pour ma part, satisfait des Hoya.

Si ça intéresse, voici quelques liens :

http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test_Introduction.html
http://www.lenstip.com/139.1-article-Polarizing_filters_test_2015.html

Bonne lecture.

Je ne pense pas encore chercher de filtre polarisant, mais plutôt un protecteur. Juste pour protéger les lentilles et l'objectif. Mais comment choisir le diamètre ?
Sinon merci pour les liens, site intéressant.

au dos de ton bouchon d'objectif c'est indiqué les mm

Nemodus a écrit:

caulre a écrit:

Pour la protection, il y a le PS qui est pas mal du tout. Sinon, ajouter du verre devant l'objectif dégrade, plus ou moins, l'image.  

C'est quoi le PS ?

Et non, un bon filtre de protection ne dégrade absolument pas l'image, il est impossible de voir une différence avec ou sans.

Eh si, il y a une dégradation, peut-être minime, mais, elle est bien là !

Pour Nemodus : PS = Pare-soleil.

A l'époque du Minolta 7000 (quelle révolution !), j'étais allé a une formation.

D'après le formateur "mettre n'importe quoi devant un télé-objectif est une erreur"

Nous ne sommes plus a la même époque et sur le FZ1000 le filtre neutre y est en permanence.

il suffit de voir la mésaventure de romain:
https://www.forumlumix.com/t126682-rayure-sur-14-45-ois

je préfère une légère dégradation (pour moi invisible) plutôt que prendre le risque de telle déconvenue.
je préfère changer un filtre de quelques dizaines d'euros plutôt que "niquer" une lentille qui ne se changera que contre plusieurs centaine d'euros.

Un PS est une bonne protection aussi. En plus, c'est faitt pour luter contre le flare.
Mais bon, chacun fait comme il veut.