Agrandissement ...

Bonjour,
je voulais juste savoir si certains d'entre vous on déjà fait des agrandissement à partir
de boitier micro 4/3 (OMD Em5 ou même Em1) j'ai le premier boitier nommé et je lorgne
sur le deuxième ... Merci d'avance

René

Bonjour

J'ai fait deux tirages sur toile de 80x120cm qui m'ont bluffé !! (après c'est de la toile, donc pas le mieux pour juger de la qualité du piqué ... encore que c'est une maille très fine).

Sinon tirage max sans problème jusqu'à 60x40cm (sur alu et papier) ! Rien à signaler, c'est très bon ! ( EM5 + 12-40mm f/2.8 ). Et je pense que je pouvais aller plus loin encore, je pense d'ailleurs tester ça dans les semaines à venir justement !

OK, merci Barney pour ta réponse

René

@Campio

En matière de "tirages" c'est comme du temps de l'argentique, dans un labo pro tu leur donnais un négatif ou une diapo de petit format de l'époque (24x36) & pour peu qu'il soit vraiment nickel, ils te pondaient (cher) des tirages géants à tomber par terre...  

Avec du µ4/3 aujourd'hui - dans les mêmes conditions - c'est du même tonneau!

C'est vrai.... mais le "petit format" de l'époque n'est autre que le "plein format" d'aujourd'hui....

J'ai jamais dépassé le A4, mais avec mon gm1 et 12-32 ca sort très bien , labo photoweb.

apatura a écrit:

C'est vrai.... mais le "petit format" de l'époque n'est autre que le "plein format" d'aujourd'hui....

"Plein format" en terme de terminologie courante (si je puis dire ou idiomatique si l'on préfère) ... mais les moyens & grands formats numériques, comment allez-vous donc les dénommer? "Plus que plein format", à la Coluche?  

Depuis le début de l'histoire de la photographie, il n'y a jamais eu de format "standard", & aujourd'hui avec l'évolution de la technologie de la photographie numérique encore moins que jamais auparavant... :heink:

Fanchik a écrit:

apatura a écrit:

C'est vrai.... mais le "petit format" de l'époque n'est autre que le "plein format" d'aujourd'hui....

"Plein format" en terme de terminologie courante (si je puis dire ou idiomatique si l'on préfère) ... mais les moyens & grands formats numériques, comment allez-vous donc les dénommer? "Plus que plein format", à la Coluche?  

Depuis le début de l'histoire de la photographie, il n'y a jamais eu de format "standard", & aujourd'hui avec l'évolution de la technologie de la photographie numérique encore moins que jamais auparavant... :heink:

Vous avez tout à fait raison !
Mais moi je ne revendique rien, je ne fais que constater.
Le 24x36 était surtout appelé 24x36 tout simplement par le commun des mortels, 35mm par l'anglophile...
Après il y avait le 6x6 cher à Rollei, avec sa pellicule 120, voire le 4,5x6 et puis le 6x7 et le 6x9, au dessus c'était la "chambre"quelle qu'en soit la dimension.
Il me semble que les appellations moyen et grand format ne sont apparues dans le langage courant que plus récemment. Mais si vous l'acceptez, continuons à les appeler ainsi  ?

@apatura
Un photographe professionnel anglophone chevronné dirait très certainement d'une manière plus abrupte: 'Full frame'? What a meaningless expression!

Fanchik a écrit:

@apatura
Un photographe professionnel anglophone chevronné dirait très certainement d'une manière plus abrupte: 'Full frame'? What a meaningless expression!

Alors un anglais TRES chevronné car très âgé, et avant quelques pintes ou whyskies... car la langue anglaise
moderne est assez riche en synonymes plus.... "populaires" !

apatura a écrit:

Fanchik a écrit:

@apatura
Un photographe professionnel anglophone chevronné dirait très certainement d'une manière plus abrupte: 'Full frame'? What a meaningless expression!

Alors un anglais TRES chevronné car très âgé, et avant quelques pintes ou whyskies... car la langue anglaise
moderne est assez riche en synonymes plus.... "populaires" !

Ah certes qui sait? Mais j'en connais des comme ça!

@René

Pour en revenir à ta question, en pratique, les meilleurs µ4/3 actuels de 16 ou 20MP permettent - en 100/200 ISO - de faire faire d'excellentes impressions de 30x40 pouces.

(40'' correspondant à 1 mètre ~)

Mon expérience : 0,63m dans la longueur, c'était parfait. Accroché au mur du salon d'un ami, j'ai réalisé combien le tirage papier est un support vraiment extra.