Bagues macro

Il y a peut-être une petite erreur de post (Sigma avec les 2 tubes et Sigma avec 16mm = même photo).

Sinon, la DCR250 permet d'arriver presque au 1:1 sans trop rougir face au 45mm Leica !!!

Je dirais même que le résultat semble meilleur !!!

Oups voilà celle avec le 16 mm :

pour ceux qui voudrait voir toutes les photos que j'ai faites en plein format, vous pouvez me demander une lien pour les télécharger.

PatBRT a écrit:

Il y a peut-être une petite erreur de post (Sigma avec les 2 tubes et Sigma avec 16mm = même photo).

Sinon, la DCR250 permet d'arriver presque au 1:1 sans trop rougir face au 45mm Leica !!!

Je dirais même que le résultat semble meilleur !!!

C'est bien ce que je disais en préambule, avant je campais sur mes certitudes et j'ai eu les bonnettes Raynox (j'aimerais bien voir avec des Marumi qui me semble encore supérieumronres) et et j'y camperais encore longtemps. Maintenant je me demande si ça vaut vraiment le coup de trimbaler un objectif macro (bon le Leica est pas très lourd, mais le Panagor et le Tamrom (je le croyait un peu moins lourd) alourdissement bien le sac) avec le risque d'avoir une cochonnerie sur le capteur d'ailleurs valable pour les tubes, surtout qu'il faut plusieurs plusieurs combinaisons ou faire de savants calculs.
J'avais d'ailleurs fait quelles tests en reprographiant mes anciennes diapos pour arriver au mêmes conclusions : https://www.forumlumix.com/t115935-trouve-olympus-om-50mm-macro
Je pense d’ailleurs revendre le Panagor et le Tamron ainsi que les tubes-allonge.

@Lafflys35

PS:
Sigma 60mm f:2,8 / MFT:


NB: Ce qui ne peut pas se calculer par contre & ne peut-être vérifié qu'à l'usage, c'est si le dispositif d'AF s’accommode correctement avec un objectif donné (& sa longueur focale en particulier) & la puissance de la "bonnette", c'est un élément important à prendre en compte afin d'avoir une combinaison utilisable & performante. (+3D que ce soit pour 60 ou 150mm en µ4/3 ça baigne)

@Fanchik :

Pas tout compris dans ce tableau, mais peux-tu donner le lien pour télécharger le petit programme (si c'est possible).

Il me semble aussi que tu as parlé plus haut d'un test 60mm Sigma + bonnette sur "DC Wach". Pas su trouvé le lien non plus ...

PatBRT a écrit:

@Fanchik :

Pas tout compris dans ce tableau, mais peux-tu donner le lien pour télécharger le petit programme (si c'est possible).

Je t'envoie ça par MP.

PatBRT a écrit:

Il me semble aussi que tu as parlé plus haut d'un test 60mm Sigma + bonnette sur "DC Wach". Pas su trouvé le lien non plus ...

Ce n'est pas moi.

Je suis aussi intéressé par ce petit programme 
@PatBRT, c'est @echap21 qui a donné l'info et j'espère aussi qu'il mettra le lien.

J'ai suivi avec attention vos échanges bague vs bonnette.
Je reste pour l'instant dans le clan des bagues, dans ce cas quel est l'objectif le plus adapté parmi ceux-ci :

•          pana 20
  
•          pana 12-32
  
•          pana pz 14-42
  
•          pana 14-140
  
•          pana 45-150
  
•          pana 100-300
  

N'ayant plus d'objectif Pana mais Olympus , je ne vois pas trop utiliser les bagues KENKO avec des petites focales,
Pour moi ce serai le 45/150 ou le 100/300 limite le 14/140 ... afin de réduire la distance de MaP entre la lentille et le sujet . ce que je fais avec le 40/150 Pro Olympus .

jpg a écrit:

Je suis aussi intéressé par ce petit programme 
(...)

All's done.

Merci.

@Lafflys35

L'avant dernier cité très vraisemblablement parce qu'avec le 20mm tu vas avoir une distance de focus ultra critique...

@PatBRT & @jpg

Le calculateur ne convient pas pour les objectifs macros car ceux-ci diminuent la longueur focale à partir d'une distance de focus donnant 1:8 ~ de rapport de reproduction pour pouvoir atteindre 1:1 & vu que ce n'est documenté nulle part CQFD...

Merci de la précision et joyeux Noël.

Fanchik a écrit:

L'avant dernier cité très vraisemblablement parce qu'avec le 20mm tu vas avoir une distance de focus ultra critique...

Le 45-150 c'est celui que je veux vendre car il fait double emploi.
Est-ce que 14-140 en ne descendant pas sous les 45mm peut convenir ?

Lafflys35 a écrit:

Fanchik a écrit:

L'avant dernier cité très vraisemblablement parce qu'avec le 20mm tu vas avoir une distance de focus ultra critique...

Le 45-150 c'est celui que je veux vendre car il fait double emploi.
Est-ce que 14-140 en ne descendant pas sous les 45mm peut convenir ?

Perso je tenterais plutôt de vendre le 14~140mm...

Fanchik a écrit:

Lafflys35 a écrit:

Fanchik a écrit:

L'avant dernier cité très vraisemblablement parce qu'avec le 20mm tu vas avoir une distance de focus ultra critique...

Le 45-150 c'est celui que je veux vendre car il fait double emploi.
Est-ce que 14-140 en ne descendant pas sous les 45mm peut convenir ?

Perso je tenterais plutôt de vendre le 14~140mm...

C'est celui que je viens juste d'acheter car plus polyvalent particulièrement quand je pars léger avec un seul objectif.

@Lafflys35

Vous faites des tests dans ce gout là: 75mm +26mm.jpg (*) & vous optez pour le setup "le moins pire"...  

(*) Celui-là par exemple n'est pas spécialement probant dans les bords & les angles