Un 25mm de plus...

Salut a tous  

Que penser de toutes ces nouveautées Chinoises  ?  juste avant le 25mm F/1.7 de Pana, Zhongyi présentait son 25mm F/0.95 https://www.forumlumix.com/t123161-zhongyi-25mm-f0-95 , et là un 25mm Made in China de plus *
Zonlai 25mm F/1.8   132.99$ sur e.bay

Spoiler:

SI ? les photos accompagnant sa présentation ont éffectivement été prises a travers celui-ci ?  ben l'a l'air pas vilain, et meme un super bouquet  , mais on vas quand meme attendre d'autres tests

Alors comme pour tout le reste, est-ce a dire que ça va tirer les prix vers le bas ?, les prix sont une chose, la qualité en est une autre

A suivre

*Ok conçernant le Made in China !, tout (ou presque est fabriqué là-bas) mais là au moins c'est clair    (faudrait penser a rajouter un émoticone Chinois vs Jap)

Cordialement.   canopé

Perso, si la qualité optique est là, je serai preneur !
Je n'ai jamais eu d'appriori contre du matos Made in China, tant que la qualité était respectée.

Il faut aussi dire que depuis les années 2000, les produits chinois se sont grandement améliorés et leur qualité n'est plus à douter et n'est plus sujet à une remise en question. Fini donc les produits chinois des années 90, avec une fiabilité moindre dans presque tous les secteurs du marché (électronique, habillement, bijoux, etc.). Maintenant, ils font dans la qualité, et c'est tant mieux pour le client.

Un beau look de Pentax Limited 43mm f1.9 (surtout en argent).

Et notez le filtre est en 46mm.



Pas encore lu :
http://keh.vn/blog/151/test-ong-kinh-zonlai-discover-25f1-8/

Il ouvre à f0,95 et il est petit comme ça ? C'est fou, belle prouesse technique de compacité !

Cette optique a ét testée par le site Ephotozine.com : elle a été notée 3,5/5. C'est donc une bonne optique, sans pour autant être extraordinaire. Mais honnêtement, à ce prix presque donné vu la très grande ouverture, elle méritait un petit 4/5 quand même...

https://www.ephotozine.com/article/zhongyi-mitakon-speedmaster-25mm-f-0-95-review-28248

" Le 25mm f Zhongyi Mitakon Speedmaster / 0,95 est pour Micro 4/3 caméras, mais il est important de noter que l'extension en saillie à l'arrière de la lentille empêche une utilisation sur l'Olympus E-PL6, E-PL5, EM-5 Mk I , E-PM1 et E-PM2 caméras. Tenter d'utiliser la lentille sur ces organismes peut causer des dommages à l'objectif et / ou un appareil photo"

Altreize2 a écrit:

" Le 25mm f Zhongyi Mitakon Speedmaster / 0,95 est pour Micro 4/3 caméras, mais il est important de noter que l'extension en saillie à l'arrière de la lentille empêche une utilisation sur l'Olympus E-PL6, E-PL5, EM-5 Mk I , E-PM1 et E-PM2 caméras.  Tenter d'utiliser la lentille sur ces organismes peut causer des dommages à l'objectif et / ou un appareil photo"

D'où sa note de 3,5/5... Ceci explique donc cela !

P@nierSonic a écrit:
"Il ouvre à f0,95 et il est petit comme ça ? C'est fou, belle prouesse technique de compacité !"

Si je lis bien la gravure sur l'objectif présenté, il ouvre  à 1:1,8 ....

Canopé parlait de celui-ci :



Et sur le site de zyoptics il n'y a aucune mention d'un f1.8 (ni sur celui de Ephotozine.com) :

http://www.zyoptics.net/product-category/camera-lenses/

https://www.ephotozine.com/article/zhongyi-mitakon-speedmaster-25mm-f-0-95-review-28248

Mais il me semble que P@nierSonic parlait, comme echap21,  de celui dont la photo était publiée, comme l'indique la remarque "Et notez le filtre est en 46mm" ; or si j'ai bien lu les caractéristiques sur les sites indiqués, le diamètre de filtre de l'objectif "vedette" est de 43 mm...

p@nierSonic a écrit:

Il ouvre à f0,95 et il est petit comme ça ? C'est fou, belle prouesse technique de compacité !

Cette optique a ét testée par le site Ephotozine.com : elle a été notée 3,5/5. C'est donc une bonne optique, sans pour autant être extraordinaire. Mais honnêtement, à ce prix presque donné vu la très grande ouverture, elle méritait un petit 4/5 quand même...

https://www.ephotozine.com/article/zhongyi-mitakon-speedmaster-25mm-f-0-95-review-28248

Dit ça , dit rien, mais y comme un erreur de fil !!!

Eclectique a écrit:

Mais il me semble que P@nierSonic parlait, comme echap21,  de celui dont la photo était publiée, comme l'indique la remarque "Et notez le filtre est en 46mm" ; or si j'ai bien lu les caractéristiques sur les sites indiqués, le diamètre de filtre de l'objectif "vedette" est de 43 mm...

Oui y a un mélange de pinceaux.

Celui ci avec son OUVERTURE de 1.8 est peu interessant par rapport au 25 f1.7 pana, sauf très haute perf et/ou très belle signature !

oups, j'ai suivi le lien

Altreize2 a écrit:

oups, j'ai suivi le lien    

L'erreur était facile.

Canopé a écrit:

Un 25mm de plus...

Tant que vous parlez bien d'un 25mm, il n'y a pas de hors sujet!

Fanchik a écrit:

Canopé a écrit:

Un 25mm de plus...

Tant que vous parlez bien d'un 25mm, il n'y a pas de hors sujet!

Effectivement...

En fait, il y a un Zhongyi Mitakon Speedmaster 25mm f/0.95, un Zonlai 25mm F/1.8 et le Panasonic 25mm f1.8...

Pour Noël, on peut se faire une belle guirlande de 25mm : Leica, Mitakon, Olympus, Panasonic, Samyang, Voïgtlander, Zonlai  en proposent 1 ou 2 d'ouverture différente ( de 0,95 à 1,8 ).

Il ne faut pas se faire d'illusion : à peu de chose près, plus le prix est élevé, plus la qualité aussi.

ouais ...  ce serais pas mal que l'on ai des focales différentes a se mettre sous la dent ... surtout dans les longue focales

louisXIII a écrit:

ouais ...  ce serais pas mal que l'on ai des focales différentes a se mettre sous la dent ... surtout dans les longue focales

Il est vrai qu'en longue focale on est pas verni :
- On trouve quand même 3 télés à miroir (Kenko 400mm f/8.0 ; Samyang 300mm f/6.3 ; Tokina 300mm f/6.3) de bien médiocre qualité.
- Un peu plus court, 3 Samyang (85mm f/1.4 ; 100mm f/2.8 ; 135mm f/2.0) manuels.
- Avec AF on est limité au 75mm f/1,8 Olympus et 60mm f/2,8 Sigma, de bonne qualité par ailleurs.
- Les 4/3 adaptables via une bague sont hors de prix.


Olympus annonce un 300mm f/4 pour le 1er trimestre 2016 mais il faut s'attendre à un prix autour de 1500€.
Pour moi c'est encore accessible (je ne regarde pas trop à la dépense) mais la plupart des amateurs y voient un prix qui dépasse l'entendement. Il faut se faire une raison, la "chasse" est un sport de riche. C'est quelque chose que j'ai appris très jeune, lorsque j'ai hérité de matériel qui coutait plus cher que la voiture de mon père, et les choses ont peu évolué depuis...

Xbrother a écrit:

(...)
- Les 4/3 adaptables via une bague sont hors de prix. (...)

Non seulement hors de prix mais énormes & avec un AF indigent...

Xbrother a écrit:

louisXIII a écrit:

ouais ...  ce serais pas mal que l'on ai des focales différentes a se mettre sous la dent ... surtout dans les longue focales

Il est vrai qu'en longue focale on est pas verni :
- On trouve quand même 3 télés à miroir (Kenko 400mm f/8.0 ; Samyang 300mm f/6.3 ; Tokina 300mm f/6.3) de bien médiocre qualité.
- Un peu plus court, 3 Samyang  (85mm f/1.4 ; 100mm f/2.8 ; 135mm f/2.0) manuels.
- Avec AF on est limité au 75mm f/1,8 Olympus et 60mm f/2,8 Sigma, de bonne qualité par ailleurs.
- Les 4/3 adaptables via une bague sont hors de prix.


Olympus annonce un 300mm f/4 pour le 1er trimestre 2016 mais il faut s'attendre à un prix autour de 1500€.
Pour moi c'est encore accessible (je ne regarde pas trop à la dépense) mais la plupart des amateurs y voient un prix qui dépasse l'entendement. Il faut se faire une raison, la "chasse" est un sport de riche. C'est quelque chose que j'ai appris très jeune, lorsque j'ai hérité de matériel qui coutait plus cher que la voiture de mon père, et les choses ont peu évolué depuis...

franchement ce qui pourrais être sympas , c'est par exemple un sigma ART 150 f2.8 dans la gamme de prix des ART
ce n'est pas tant le prix intrinsèque des objectifs HDG qui m'membete ( quoi que je n'ai pas des moyens illimités ) c'est le ratio fréquence d'utilisation/prix

louisXIII a écrit:

franchement ce qui pourrais être sympas , c'est par exemple un sigma ART 150 f2.8 dans la gamme de prix des ART (...)

D'autant qu'ils en font un excellent en 4/3 si je ne m'abuse...

Xbrother a écrit:

Olympus annonce un 300mm f/4 pour le 1er trimestre 2016 mais il faut s'attendre à un prix autour de 1500€.
Pour moi c'est encore accessible

Dans les 1500 euros, ajoute 1000 euros... Ce qui fait donc 2500 euros, comme Olympus l'a annoncé selon le site 43rumors.com !

Fanchik a écrit:

louisXIII a écrit:

franchement ce qui pourrais être sympas , c'est par exemple un sigma ART 150 f2.8 dans la gamme de prix des ART (...)

D'autant qu'ils en font un excellent en 4/3 si je ne m'abuse...

A ma connaissance, il n'existe pas en monture 4/3.

Les objectifs ART de Sigma sont à bas prix parce que à bas coût, c'est la formule optique et les focales concernées qui le permettent. Il est bien évident que pour une focale longue à f2,8 la taille des lentilles devient impressionnante. On ne peut donc pas espérer des coûts aussi réduits.

Xbrother a écrit:

Fanchik a écrit:

louisXIII a écrit:

franchement ce qui pourrais être sympas , c'est par exemple un sigma ART 150 f2.8 dans la gamme de prix des ART (...)

D'autant qu'ils en font un excellent en 4/3 si je ne m'abuse...

A ma connaissance, il n'existe pas en monture 4/3.

Les objectifs ART de Sigma sont à bas prix parce que à bas coût, c'est la formule optique et les focales concernées qui le permettent. Il est bien évident que pour une focale longue à f2,8 la taille des lentilles devient impressionnante. On ne peut donc pas espérer des coûts aussi réduits.

Je ne sais pas s'il est toujours produit en 4/3 mais il l'a été toujours, cf par exemple le test du Zuiko 150mm f:2,0 4/3 de SLRGear où ils en parlent. (J'en ai vu en vente aussi sur le web je ne sais plus où...)

Sur la photo plus haut c'en est un d'ailleurs si l'on en croit le site.

PS:

Il n'est toutefois plus au catalogue Sigma en monture 4/3.

Je rejoins l'avis de louisXIII.

Et je rajouterai même qu'à 400€ le bout (pour la Zhongyi), il faut vraiment être un rebelle pour aller s'encanailler avec une optique manuelle, alors qu'on en a à la pelle, et des bonnes, disponibles dans n'importe quelle crémerie de France.
Alors certes, le 1.4 de la PanaLeica n'est pas le 0.95 de la Zhongyi, mais tout de même.

Et comme on parle de 75 et de 85mm, Zhongyi a aussi un 85mm.
Mais au delà du fait qu'il faille une bague d'adaptation, le bestiau pèse presque 1 kg.
Trois fois plus lourd que le 75mm de chez Olympus qui est excellent (mais plus cher)
Perso, j'ai pas quitté le plein format pour en avoir les même contraintes.

Je vote pour que Pana nous sorte un petit 60mm ou 70mm à vil prix.

+1 pour le 70mm !
Sinon, le Zhongyi F0.95 a surtout comme caractéristique un bokeh vraiment pas bon de ce qu'on voir…
Autant prendre le 25 Pana dans ce cas. Ou un Voigtlander mais ce n'est pas le même tarif.

Néanmoins, j'essaierai bien les optiques chinoises par pure curiosité... histoire de juger par moi-même et de comparer avec les optiques lambdas. Surtout que les optiques made in China ne coûtent pas chères, et là est déjà leur avantage...

p@nierSonic a écrit:

Néanmoins, j'essaierai bien les optiques chinoises par pure curiosité... histoire de juger par moi-même et de comparer avec les optiques lambdas. Surtout que les optiques made in China ne coûtent pas chères, et là est déjà leur avantage...

Celles qui ne coûtent pas chères sont souvent des optiques vidéo, et à 25mm le risque de vignettage est très très élevé sur ce type d'optique.
Par contre les focales plus longues peuvent-être intéressantes...ou non.

Acheter des optiques déjà approuvées, comme le Samyang 85mm, ou des optiques Hexanon, me semble moins risqué.

Austin a écrit:

(...)Acheter des optiques déjà approuvées, comme le Samyang 85mm, ou des optiques Hexanon, me semble moins risqué.

Le Samyang 135mm f2,0 n'a pas l'air mauvais du tout non plus...

Fanchik a écrit:

Austin a écrit:

(...)Acheter des optiques déjà approuvées, comme le Samyang 85mm, ou des optiques Hexanon, me semble moins risqué.

Le Samyang 135mm f2,0 n'a pas l'air mauvais du tout non plus...

Certes, mais sa taille est tout simplement disproportionnée... Je n’achèterai pas un tel objectif, je n'ai pas immigré vers le µ43 pour me farcir des menhirs !

p@nierSonic a écrit:

Fanchik a écrit:

Austin a écrit:

(...)Acheter des optiques déjà approuvées, comme le Samyang 85mm, ou des optiques Hexanon, me semble moins risqué.

Le Samyang 135mm f2,0 n'a pas l'air mauvais du tout non plus...

Certes, mais sa taille est tout simplement disproportionnée... Je n’achèterai pas un tel objectif, je n'ai pas immigré vers le µ43 pour me farcir des menhirs !  

J'aime bien mes 3 menhirs moi!

En fait je ne suis pas un garçon difficile, j'apprécie toutes les optiques du pancake au RPG, pour peu que ce soit des rasoirs, c'est tout ce que je leur demande!

Fanchik a écrit:

En fait je ne suis pas un garçon difficile,    j'apprécie toutes les optiques du pancake au RPG, pour peu que ce soit des rasoirs, c'est tout ce que je leur demande!

Et je suis d'accord aussi : à partir d'une certaine longueur focale, on est bien obligé de se farcir des menhirs. En tout état de cause il est préférable qu'ils soient d'une bonne longueur pour la stabilité. Le 300mm f4 (annoncé par Oly) est quand même loin de l'encombrement d'un 600mm pour plein format, la encore, le 4/3 garde son avantage.

Honnêtement, je n'ai jamais pris le risque d'acheter du chinois (ou autre) à prix dérisoire, par expérience, je sais que ce sont des "culs de bouteille" inutilisables. Il paraît cependant (je ne l'ai jamais vérifié) que le Samyang 85mm f1,4 est un bon objectif. Pour un APS-C peut être, mais adapté au 4/3 j'ai un doute.

A ma connaissance le seul objectif au prix raz les pâquerettes et de qualité honnête est le Sigma 60mm f2,8 mais c'est un cas particulier, sa formule optique y est pour beaucoup. Il ne faut pas rêver, dès qu'on passe à des focales ultra courtes ou très longues et très lumineuses, alors la taille et le nombre de lentilles imposent un prix élevé.

p@nierSonic a écrit:

(...) Certes, mais sa taille est tout simplement disproportionnée... Je n’achèterai pas un tel objectif, je n'ai pas immigré vers le µ43 pour me farcir des menhirs !  

Note que si tu avais un Zuiko AUTO-T 250mm f:2,0 ED-IF de 3,9Kg    qui trainait dans un placard & qu'il t’embarrasserait, je suis prêt à t'en débarrasser si tu me l'offrais   ... si ça pouvait te rendre service, je suis un garçon très serviable!  

C'est vrai que le Zuiko AUTO-T 250mm f:2,0 ED-IF de 3,9Kg, c'est quelque chose ! C'est peu de le dire...






Il est grave impressionnant...

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/250mm.htm

Ce qui est bien, c'est qu'Olympus, grâce à cette expérience, possède maintenant une assez bonne maîtrise de la compacité, bien qu'elle n'égale pas (encore) celle de Pana...