Déçu du FZ300 GRRRRR [ FZ1000 pour noel ^^ ]

exact , nickel j'ai plus rien !! merci pour l'astuce ^^ enfin cela n'empêche qu'il y a quand même des pixels morts sur un produit neuf ^^ c'est dommage...
du coup je l'ai fait sur mon 6D, RAS il y a rien

Bjr
Bien qu'ayant très peu d'expérience avec les bridges, le FZ300 est mon premier, il ne me serait pas venu à l'idée de comparer la qualité des photos de ce dernier avec mon vieux Nikon D90. Y a pas photo mon Nikon fait de bien meilleures photos. Pour l'instant je trouve que mon 300 s'en sort plutôt bien et correspond à mon attente dans certaines circonstances. J'ai d’ailleurs du mal avec toutes les possibilités qu'offre ce type d'appareil.

Un faisant de la photo presque tous les jours, il faut compter 6mois à 1ans avant de bien maitriser son boitier

Je me souvient à l'époque avec mon fz38, je suis venu m'inscrire ici comme toi, car j'étais déçu, très déçu de ce boitier qui, en fin de compte, m'a fait basculer dans la photo.

Cliquez dessus j'ai du mal avec l'importation des photos.

Voilà une photo faite samedi à Paris dans le cadre de ma prise en main du FZ 300 elle est recadrée et retouchée (clarté) sur LR.
Pas de pied, zoom a fond 1200 mm.
C'est pas la photo du siècle et elle est très facile à faire mais pour un "petit boitier" comme ça c'est pas aussi dégueulasse que je m'y attendais je suis même assez surpris.

EM5 + 12-50 C'est cela que j'avais pour l'Irlande justement! (+le Samyang 12 quand je pouvais le sortir, i.e. sans humidité...! y'a un album Irlande dans ma galerie Flickr en signature) C'est clair qu'il est très polyvalent! Mais bon l'erreur c'était d'avoir une fixe avec... ce qui m'a fait inévitablement aller sur le 12-40 f/2.8...!

Et sinon le débat pour lui faire prendre le fz1000 alors que le choix a été déjà fait...

Superbe tes photos ! Je t'ecris en direct de Dublin la je pars pour Cleggan a l'ouest ! Bien joué tes tags gps dans les exifs je vais m'en servir !!

Pas de quoi! Enjoy et ramène-nous de belles photos!

y'a pas de débat je pense,
dans un autre domaine on appelle ca un éj.......ur précoce  
ne pas se donner le temps de "découvrir" son appareil, c'est bête, mais en même temps si on se donne le temps, on peut plus le renvoyer.
dilemme..
en 3ans j'ai acheté mon 1er reflexe numerique: un pentax KR:pas satisfait.
remplacé par un pentax K30: satisfait, mais il me manquait un petit truc (difficile a expliquer, sans doute des réminiscences de mon epoque "reflex argentique").
en meme temps en FZ200: genialissime... jusque 400iso.
et puis le FZ1000 est sorti, et il reglait le probleme au dessus de 400iso, pas de regret d'avoir changé
et y'a eu une opportunité pour acheter un K3 j'ai sauté le pas, et je ne le regrette pas non plus. sauf pour l'absence d'ecran orientable.
le pentax KS-2 serait sorti un peu plus tot, je l'aurais pris, j'aurais eu mon ecran orientable...
je prends 95% de mes photos au viseur, que ce soit sur le FZ ou sur le K3, mais dans 5% des cas l'ecran orientable pour la visee c'est un confort enorme...
mais sur le KS2 je n'aurais pas eu la possibilité de paramétrer quasi tous les boutons, de la même manière que je l'ai fait sur le K3. et a peu de chose près j'ai les memes paramètres sue le FZ1000: je passe d'un appareil  à l'autre sans me demander "sur celui la, comment faut faire pour"...?
.
mon K3 est plus qualitatif que mon FZ1000, c'est sur. (enfin un peu...)
mon K3 si je veux tout emporter, est 12x plus lourd que mon FZ1000.
le choix est vite fait, d'autant que le FZ1000 est déjà (je trouve) exceptionnel...
mais  c'est mon cas particulier, et il correspond aussi a mes moyens...

MICPETIT, elle n'est pas mal, ta Lune, un peu surex, à mon goût car le ciel n'est pas noir ;
assombris-la un peu et ça va te donner du contraste .

D'accord avec toi mais je voulais mettre une photo sans trop de retouche simplement pour illustrer mon propos.
Je vois que tu es du Lot, j'ai une maison là bas très beau pays pour la photo.

Et pour plein d'autres choses.....

frederic a écrit:

salut à tous ^^
voilà j'ai acheté il y a quelques jours, le fz300, pour emmener en irlande la semaine pro. j'ai déjà un canon 6D qui est trop encombrant  vous vous en doutez...
bref, je suis déçue de la qualité photo de ce fz300 peut être suis je trop habitué au FF de mon 6d je sais pas... même en ouverture a f2.8 en intérieur, avec un bon éclairage, iso 400 ou 800 çà bruite ! pour un appareil à 600€ et année 2015, çà le fait pas trop nan ? du coup je me dis, ok c'est un bridge fait pour les tofs extérieurs alors, hop j'essaie quelques photos :

elles manquent cruellement de détails non ? mode A pour le ficus et mon chat, mode macro zoom pour le poisson... ouverture f2.8 et iso baissés au max puisque çà bruite !
bon je pense le ramener cet aprem chez la fnac et me prendre un petit hybride Panasonic ou Olympus, j'ésitais avec çà dès le début, j'aurais dû suivre mon instinct ^^

Comme moi, super déçu des bridges petit capteur. Je garde donc mon reflex mais je vais aller tester le sony RX10
qui parait vraiment surclasser tout le monde dans les brides
Et ce n'est pas une question de prise en main comme certain le disent, le petit capteur est encore loin de donner satisfaction (pour moi bien entendu)

MICPETIT a écrit:

Je vois que tu es du Lot, j'ai une maison là bas très beau pays pour la photo.
Et pour plein d'autres choses.....

.
Je ne te le fais pas dire, bien content d'avoir rejoint le village natal après 26 ans au nord de Paris .
Où est-elle située, ta maison ? Quel canton?

ARDÉCHOIS, il y a aussi le FZ 1000, capteur 1" et 100 mm équivalents de plus de focale .
Il remporte de nombreux suffrages ; me fait loucher mais j'attendrai qu'il ait profité des améliorations du 300,
tropicalisation, écran tactile, wifi ...

Bretenoux, enfin juste à côté...... Vivement la retraite !!!!!!

BJ 46 a écrit:

ARDÉCHOIS, il y a aussi le FZ 1000, capteur 1" et 100 mm équivalents de plus de focale .
Il remporte de nombreux suffrages ; me fait loucher mais j'attendrai qu'il ait profité des améliorations du 300,
tropicalisation, écran tactile, wifi ...

fz1000 : 16x 25-400 mm f/2.8 -4
rx10 : 8.3x 24-200 mm f/2.8 -2.8

Pour mon utilisation le 2.8 constant passe avant donc j'avais éliminé le FZ1000 même si le 2.8 est glissant jusqu'à 200mm. Et puis j'ai toujours été un peu deçu du traitement des images par Pana.

BJ 46 a écrit:

Il remporte de nombreux suffrages ; me fait loucher mais j'attendrai qu'il ait profité des améliorations du 300,
tropicalisation, écran tactile, wifi ...

Il a déjà la WIFI et peut se gérer à distance avec un smartphone ou une tablette.

J'ai écrit un peu vite, cette fois !

ARDÉCHOIS, chacun voit midi à sa porte et oui, c'est bien 200 mm d'écart de zoom .

WETZLARER, bien sûr, il a déja la wifi, c'est le 200 qui ne l'a pas et m'a fait acheter une zapette en plus ...
Excusez-moi .

MICPETIT, on a une belle variété de paysages dans notre département !

Bonjour,

Bon je sais ça n'a rien a voir avec le sujet, c'est juste pour information

Le Wi-Fi1 ou wifi2 est un ensemble de protocoles de communication sans fil régis par les normes du groupe IEEE 802.11 (ISO/CEI 8802-11). Un réseau Wi-Fi permet de relier par ondes radio plusieurs appareils informatiques (ordinateur, routeur, smartphone, décodeur Internet, etc.) au sein d'un réseau informatique afin de permettre la transmission de données entre eux.

La Wifi non, Le wifi oui

BJ 46 sans compter les monuments historiques, 540 sites classés dans le Lot....

FZ 200 inégalé jusqu"a présent, pour prix, qualité, portabilité et possibilité, comparez donc ce qui est comparable, le FZ 200 est le best des BRIDGE a ce prix là, si vous voulez QUALITE SUPERIEURE passez a un REFLEX, mais de grace, comparez pas qualité photo bridge et reflex, c'est ridicule

Ba si il y a le fz300 et le fz1000 qui depassent le fz200... Ou le rx10 de sony non ???

Seblelorrain a écrit:

Un faisant de la photo presque tous les jours, il faut compter 6mois à 1ans avant de bien maitriser son boitier

Je me souvient à l'époque avec mon fz38, je suis venu m'inscrire ici comme toi, car j'étais déçu, très déçu de ce boitier qui, en fin de compte, m'a fait basculer dans la photo.

ca me fait marrer , moi aussi je me suis inscrit sur le forum car deçu de mon G3 ...

sinon bon choix pour l'em5 + 12-50
pense a acheter une ou deux batteries génériques supplémentaires pour voyager c'est plus prudent quand aux pixels mort par principe c'est peut etre emmerdant mais dans la pratique ...
en tout cas je peut te dire que mon em5 a sacrement bourlingué de -25° a +50° jungle tropicale , plages , montagne , dans les poches , au fond des sacs , etc ... et il fonctionne comme au premier jour

comparer un FF avec un capteur 1'2/3 c'est comme comparer mon vieux camion saviem de 9 tonnes de 1980 avec le tout nouveau volvo 44 tonnes de 640 chevaux.
je comprends pas pourquoi j'accélère pas aussi bien que lui? faut m'expliquer là

http://www.casimages.com/i/151201093928689746.jpg.html photo de la lune, postée ci dessus, avec FZ 300

et  ici

http://lichelm.tumblr.com/post/128127603820/photos-taken-by-me-the-31-of-august-2015-in-the

photo de la lune avec mon FZ 200 sans pied, a la main, zoom maxi numerique donc ( elle a été encodée par tumblr, donc qualité moindre que l'original) mais cela reste clairement bien plus piqué que celle du FZ 300 ci dessus et les autres photos du FZ 300 postées sur ce topic, montrent toutes un manque de piqué flagrant par rapport a l'excellente optique LEICA du FZ 200....C'est d'ailleurs étonnant car disent ils c'est la même optique sur les deux ????

BON C"EST AUSSI VRAI que l'on ne peut pas comparer deux images différentes qui n'ont pas été prises simultanément dans les mêmes exactes conditions, LE MËME JOUR A LA MËME HEURE, mais bon toutes les photos que j'ai vu ici sous ce topic là, elles manquent de piquée, (je trouve) par rapport au FZ 200, moins cher neuf et encore bien moins cher d'occaz...

et je sais po pourquoi (peut etre le site SUR LEQUEL a été chargé les photos et qui a re encoder les photos, a t'il niqué le piqué ici sur les photos du FZ 300 ???

http://www.imaging-resource.com/cameras/panasonic/fz200/vs/panasonic/fz300/

les gars avec FZ 300 allez voir les photos du FZ 200

http://lichelm.tumblr.com

et dites moi, si vous trouvez celles du FZ 300 meilleures ???

sur les liens que tu donnes il n'y a rien à comparer.
prends les deux boitiers et fait des clichés identiques tant sur le moment de la pdv que sur tous les réglages et là tu pourras comparer.
ne va pas comparer les photos de fleurs à marseille en juillet d'un gars avec les clichés d'une église d'au auntre dans le nord en octobre.
moi je dis ça je dis rien

Seblelorrain a écrit:

Un faisant de la photo presque tous les jours, il faut compter 6mois à 1ans avant de bien maitriser son boitier

exactement !!!

1) on apprend à utiliser son APN et le paramétrer au mieux

2) on apprend à tirer un maximum des logiciels de PT pour améliorer ses photos

et mon FZ 200 fait toujours autant de bruit

bonjour

quelques exemples de photos avec FZ300, si cela peut éclairer vos lanternes.
Perso, j'en suis satisfait, après un FZ150.

Une petite présentation "tomcat59890" ici : https://www.forumlumix.com/f25-presentations serait sympa

Là on ne voit pas les exemples de tes photos, si tu veux bien nous les montrer il faut les téléchargées, là les tutos d'utilisation du forum

Désolé, pour le loupé sur les photos et la présentation.


J'ai corrigé.
Ca devrait etre ok.

Pas de problème, ma foi les photos sont correctes pour le FZ 150 je crois que c'était un beau loupé !

salut à tous ! de retour avec des nouvelles ^^ la mauvaise j'ai fait tombé mon em5 en Irlande dans la cascade au parc de Killarney je vous passe les détails sur mon état à ce moment là... et çà m'apprendra à vouloir faire le con alors qu'il pleut.. Bref, la bonne, j'ai eu pour noel un panasonic fz1000 ! il est assez compliqué de part ses options dont je ne me servirait pas pour les 3/4... à côté mon 6D est super simple ^^ c'est un cadeau en commun, donc pas forcément ce que j'aurais voulu sur le moment mais bon je vais faire avec... J'ai fait quelques tests hier d'oiseaux et j'ai du mal ^^ c'est flou, bref c'est dégueulasse à voir...

Pas pour dire mais ce n'est pas la photo la plus simple a faire même si le 1000 en est bien capable.
Déjà on a pas les exifs ?
Ensuite il faut utiliser un mode M A P ou S régler la mise au point (en mode point) sur l'oiseau ainsi que l'éclairage.

Hello frederic,

Pourquoi ne pas avoir repris un em5 si tu en était content? Ta photo n'est pas floue ou alors en plein écran
Gercofis a raison, ta photo n'est pas la plus simple surtout avec un fond (arbre, branches) sombre.
Par contre, si ,il y a les exifs 146mm f5.6 1/125s iso 400.

je n'ai pas trouvé comment on doit procéder pour les exifs ?

@ Gercofis : Avec l' extension " EXIF Viewer " qu' il faut rajouter au navigateur il est possible de lire certains exifs comme ici .

pour Firefox

pour Chrome

fanta71100 a écrit:

Hello frederic,

Pourquoi ne pas avoir repris un em5 si tu en était content? Ta photo n'est pas floue ou alors en plein écran
Gercofis a raison, ta photo n'est pas la plus simple surtout avec un fond (arbre, branches) sombre.
Par contre, si ,il y a les exifs  146mm f5.6   1/125s   iso 400.

hello ^^ ba parce que j'avais pas les sous pour en racheter un derrière et qu'a noel on m'a offert le fz1000 c'était une surprise. ( ma copine a du comprendre que j'étais intéressé +/- par ce model en en parlant il y a quelques semaines avant l'achat du em5

pour les exifs alors oui mais j'étais a 400mm bizarre qu'il indique 146mm.... et encore sur la photo d'origine j'ai retaillé pour voir bien l'oiseau ^^
j'étais en mode mesure centrée , MAP sur un point précis ( il y a le zoom qui s'affiche lorsque la MAP est faite )

@frederic

Oui mais en équivalent 35 mm tu es donné à 416. C'est ce qu'on voit dans les exifs complets

Exif IFD0

Camera Make = Panasonic
Camera Model = DMC-FZ1000
Picture Orientation = normal (1)
X-Resolution = 72/1 ===> 72
Y-Resolution = 72/1 ===> 72
X/Y-Resolution Unit = inch (2)
Software / Firmware Version = Ver.2.2
Last Modified Date/Time = 2015:12:27 16:20:34
Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = co-sited / datum point (2)
Print Image Matching = PrintIM
version = 0250

Last Modified Subsecond Time = 034
Original Subsecond Time = 034
Digitized Subsecond Time = 034
FlashPix Version = 0100
Colour Space = sRGB (1)
Image Width = 5472 pixels
Image Height = 3080 pixels
Image Sensing Method = one-chip color area sensor (2)
Image Source = 0x03,0x00,0x00,0x00
Scene Type = directly photographed image
Custom Rendered = normal process (0)
Exposure Mode = auto exposure (0)
White Balance = auto (0)
Digital Zoom Ratio = 0/10 ===> 0
Focal Length in 35mm Film = 416
Scene Capture Type = standard (0)
Gain Control = high gain up (2)
Contrast = hard (2)
Saturation = high (2)
Sharpness = hard (2)