FZ-300

Bonjour à tous et à toutes,

Je viens d'acheter un nouveau FZ-300 qui me donne satisfaction, sauf sur un point : beaucoup de mes photos - tous modes confondus - sont surexposées.

Est-ce une des caractéristiques du FZ-300 ? Y a-t-il un firmware prévu pour corriger ce défaut ou faut-il compenser systématiquement l'exposition par un réglage ?

Si cette surexposition n'est pas systématique à tous les FZ-300, c'est que le mien est peut-être affecté de ce défaut (dans ce cas : rentrée sous garantie...)

Qu'en pensez-vous ?

Merci pour vos avis et bonne journée.

C'est "normal", c'est du au fait que le FZ300 a un petit capteur avec une dynamique reduite; il faut en tenir compte lors de la pdv. Les solutions sont multiples ( choix de la ponderation, compensation d'exposition, bracketing HDR).
Avec un petit capteur il est plus facile de remonter les ombres en PT que de récupérer des HL cramées.
C'est valable aussi pour le FZ1000 dans une moindre mesure.

Curyos a écrit:

Bonjour à tous et à toutes,

Je viens d'acheter un nouveau FZ-300 qui me donne satisfaction, sauf sur un point : beaucoup de mes photos - tous modes confondus - sont surexposées.

Est-ce une des caractéristiques du FZ-300 ? Y a-t-il un firmware prévu pour corriger ce défaut ou faut-il compenser systématiquement l'exposition par un réglage ?

Si cette surexposition n'est pas systématique à tous les FZ-300, c'est que le mien est peut-être affecté de ce défaut (dans ce cas : rentrée sous garantie...)

Qu'en pensez-vous ?

Merci pour vos avis et bonne journée.

Bonjour,

c'est assez vrai que en général les Lumix FZ surexposent d'au moins 1/3 voire 2/3 Ev. Malgré tout cela peut ètre utile lorsqu'il fait sombre (temps pluvieux ou soirée vue la dynamique limitée). Donc j'ai tendance à adapter systématiquement  ma correction d'exposition -1/3 Ev lorsque la luminosité est bonne (jour ensoilellé, après-midi, jour de neige ....). C'est rapide (un petit appui sur la molette et 1 ou 2 crans à gauche ...mais il faut penser à revenir mais vu que cela apparait en bas du viseur on oublie pas !!).
Tu peux aussi utiliser la fonction idynamique ( faible ou moyen) pour corriger les zones de faible lumière qui pourrait dans ce cas ètre un petit peu sous exposées.
Bref il y a moyen de compenser .... avec modération

Salut

Cela ne me surprend pas car avec mes 2 bridges lumix qui surexposent dans environ 70% des cas de figure et 100% des modes je règle toujours une compensation d' exposition et de facon constante pour toutes les pdv et cela fonctionne impeccablement .

FZ200 = -0,66 IL
FZ1000 = -1 IL

Nota : faire des essais au préalable afin de trouver le bon réglage avec ton FZ300 .

une petite remarque en passant. A force de me faire bâcher sur la préconisation du mode iA+ plus ça va et plus j'utilise le mode "P" sans avoir d'apriori.

Il me semble que ça surexpose moins, mais bon peut-être qu'une impression aussi...

Je remarque aussi pour le flash que ça fonctionne beaucoup mieux, même si j'ai un flash externe j'utilise principalement celui de l'appareil toujours disponible.

Un grand merci à tous !

Vos réponses me rassurent car j'avais peur que ce ne soit mon appareil qui soit défectueux.

Je veillerai donc à compenser, bien que tirant en RAW, c'est relativement facile à rattraper, d'autant qu'à partir de décembre 2015, DxO OpticsPro va fournir le module pour le FZ-300. Je gage qu'il veillera à rattraper automatiquement les surexpositions de celui-ci.

Bon après-midi.

Bjr
J’ai remarqué également une légère surexposition dans certains cas.
Vite rattrapé en post avec Photoshop ou Ligthroom.

micpetit a écrit:

Bjr
J’ai remarqué également une légère surexposition dans certains cas.
Vite rattrapé en post avec Photoshop ou Ligthroom.

Bonsoir,

malgré tout il faut garder à l'esprit que les zones très claires surexposées le sont irrémédiablement Photoshop ou pas ..... donc la seule parade est de compenser si possible lors de la prise de vue.

Surexposé en photo c'est comme brulé en cuisine ...... on ne peut pas revenir en arrière

Oui si c'est cramé il n'y a rien à faire