Atelier macro fz1000

bonsoir
j'aimerais vous poser un petit problème technique sur la macro avec le fz1000 , et pas encore de publication de photos macro c 'est pour cela que je poste ici et pas sur le topic macro , ..j'espère ne pas m'être trompé.

Avec mon ancien reflex la macro était simple et là avec le fz1000 ça me parait compliqué , vu que je viens d'acquérir le boitier et n'ai pas beaucoup eu le temps de me pencher sur la totalité du problème .

comment faire une photo macro et j'espère que les réponses aideront ceux qui comme moi , n'y arrivent pas.

1) j'ai mis le commutateur de l'objectif sur focus pour faire la map depuis l objo
2) j ai désactivé la stab sur l objectif en mettant sur off, puisque je passeen manuel
3) je mets le sélecteur sur MF
4) j active le focus peaking ( menu personnel 3/5; en 4/8 focus peaking oui )
5) sélecteur de mode en M
voilà où je suis arrivé , ce qui me paraissait suffisant mais j'ai oublié quelque chose  puisque ça ne fonctionne pas

je prends une image qui est reste petite , je ne peux approcher à 3 cm comme je l'avais lu
ce n'est m^me pas de la proxy
soit c'est normal soit je m'y prends mal : qu'en pensez-vous ?

rien à voir avec ce que je vois sur ce site , youtube ou flickr
j'ai commandé hier un bonnette +10 ...

Tu n'aurais pas un interrupteur pour accéder à la photo rapprochée comme sur le Fz200 qui fait aussi en auto-focus ?

C'est très simple. Voir page 155 du manuel. Sur la roue arrière en bas il y a une position AF avec le symbole d'une fleur. Si on la sélectionne il apparait à l'écran 3 possibilités: MPA macro (fleur), zoom macro (fleur+loupe) ou NON.
La 2e possibilité est une position macro avec possibilité d'utiliser un zoom numérique de maximum 3X ce qui dégrade la qualité. Elle impose de se rapprocher beaucoup du sujet ce qui risque de le faire fuir si c'est un insecte. J'utilise donc beaucoup la première position. Elle permet de photographier des insectes à fond de zoom à une distance de 1,2 m minimum ce qui est extrêmement utile avec les papillons ou les libellules. De plus l'autofocus marche très bien : j'utilise la zone unique en la réduisant au minimum. On peut bien sur aussi utiliser une mise au point manuelle.
L'utilisation d'une lentille 10 x me semble très délicate car la profondeur de champ est extrêmement réduite.
Personnellement je me limiterais à 2X .

Cordialement,

Ponor

Merci jmbleuet d'avoir posé la question et super merci à ponor pour cette réponse limpide.
Je n'avais pas encore pris le temps de me pencher sur la macro de mon nouveau FZ1000, mais là...
Ça donne envie d'aller voir de ce côté.
Enjoy !

jmbleuet a écrit:

bonsoir
j'aimerais vous poser un petit problème technique sur la macro avec le fz1000 , et pas encore de publication de photos macro c 'est pour cela que je poste ici et pas sur le topic macro , ..j'espère ne pas m'être trompé.

Avec mon ancien reflex la macro était simple et là avec le fz1000 ça me parait compliqué , vu que je viens d'acquérir le boitier et n'ai pas beaucoup eu le temps de me pencher sur la totalité du problème .

comment faire une photo macro et j'espère que les réponses aideront ceux qui comme moi , n'y arrivent pas.

1) j'ai mis le commutateur de l'objectif sur focus pour faire la map depuis l objo
2) j ai désactivé la stab sur l objectif en mettant sur off, puisque je passeen manuel
3) je mets le sélecteur sur MF
4) j active le focus peaking ( menu personnel 3/5; en 4/8 focus peaking oui )
5) sélecteur de mode en M
voilà où je suis arrivé , ce qui me paraissait suffisant mais j'ai oublié quelque chose  puisque ça ne fonctionne pas

je prends une image qui est reste petite , je ne peux approcher à 3 cm comme je l'avais lu
ce n'est m^me pas de la proxy
soit c'est normal soit je m'y prends mal : qu'en pensez-vous ?

rien à voir avec ce que je vois sur ce site , youtube ou flickr
j'ai commandé hier un bonnette +10 ...

Si je peu me permettre ...  

1.- Ne désactive pas le stabilisateur, aucun rapport avec le passage en manuel.

2.- Il ne faut surtout pas confondre "Macro" et "Macro" ...  

Le mode dit "Macro" sur le FZ1000 et les autres ... Ce n'est pas vraiment de la macro, mais de la photo rapprochée.
En mode "Macro" (photo rapprochée), on utilise le grand angle ou une petite focale.
On peut utiliser l'auto focus plus le mode manuel pour affiner.

Avec une bonnette, c'est l'inverse ... et la technique est différente.
Avec une bonnette il faut beaucoup de focale, jusqu'à 400 mm.
La mise au point se fait en mode manuel en avançant et en reculant pour trouver la zone de map très courte.

Ne prends pas une +10, c'est quasi inexploitable et les bonnettes +10 sont assez mauvaises en général.
Si tu n'y connais rien, parmi les valeurs sûres il y a les Raynox DCR 150 3,5 dioptries et DCR 250 6,7 dioptries.
La 150, c'est mieux pour commencer, il y a plus de choix de sujets et c'est un peu moins difficile que la 250.
Avec la 250, il faut de la pratique, 6/7 dioptries, c'est vraiment un maximum.

Le diaph fermé toujours à f/8.0 avec une bonnette, alors qu'en photo rapprochée on peut ouvrir à f/2.8 ...
Personnellement, je trouve le Focus Peaking gênant, mais à utiliser uniquement en mode macro photo rapprochée.
Avec une bonnette le Focus Peaking ne sert à rien, ce n'est pas le FZ1000 qui fait la map, mais la distance avec le sujet.  
Par ailleurs, pour aller plus loin, un flash externe est vraiment intéressant en macro (le flash interne est inutilisable).

Pour info, les pages FZ50 sont vieilles et plus mise à jour, je ne garantis pas les liens mais les principes restent valables.

Bonnettes ...
http://www.nemodus.com/fz30/accessoires/bonnettes_fz30.php

Macro ...
http://www.nemodus.com/fz50/le_fz50/fz50_macro.php

merci pour vos bons conseils
j'étais resté sur un sigma 105 mm 2.8 macro , et j'avais vu sur un compte flickr de bons rendus en proxy
j'ai déjà commandé la bonnette +10 ( je pensais être au top avec ça ) , à pas cher , mais je vais quand m^me voir avant le déballage s ils peuvent me l'échanger pour un couple +1 +2
je vais aller voir les articles et imprimer le mode d emploi
je vais faire des essais avec les petits objets habituels en céramique , terre , verre , métal et mes beaux hibiscus
à bientôt

PS : Nemodus merci pour tes conseils et je suis arrivé au final sur ton site que je ne connaissais pas et ..super
plein d infos et de conseils et de liens intéressants

Je confirme ce que dit @Nemodus, la Raynox 150 va très bien et la 250 est plus difficile à utiliser et pratiquement impossible sans un pied ou au minimum un monopode. De plus, il faut mettre le prix pour les bonnettes, les moins chères ne sont simpliment qu'une loupe. Les Raynox sont constituées de 3 lentilles.

ok , je viens de passer un peu de temps sur les différents sites proposés , ainsi que sur les comparateurs de prix pour la raynox 150 ( qui s adapte en 62 mm sur le fz 1000 malgré son diamètre de 49 mm ...c'est pas gênant c'est différence de diamètre ???)
c 'est environ 50/60 €
tu penses que la +10 est inexploitable ? m^me pas la peine de l'essayer ?

il y a ce site aussi , en plus de celui de nemod , intéressant ..
https://gilgphoto.wordpress.com/macro-avec-dcr-250-raynox/

voilà ce que j ai pu faire de mieux avec le mode macro de la roue codeuse :

J'ai pas dit que ça serait impossible mais à main levée, ça va être chaud de chez chaud. Et après comme tu dis "pour pas chère", AMHA, tu vas être déçu.
Pour les raynox donc la lentille arrière est même inférieur à 43 mm, 49 mm, c'est la frontale : c'est sur que si tu es en grand angle : tu vas avoir un photo genre œilleton (sans la déformation). Aussi tout que tu utiliseras le zoom, la photo occupera toute la surface du capteur (sur le Fz200, à partir du zoom 3X).

jmbleuet a écrit:

ok , je viens de passer un peu de temps sur les différents sites proposés , ainsi que sur les comparateurs de prix pour la raynox 150 ( qui s adapte en 62 mm sur le fz 1000 malgré son diamètre de 49 mm ...c'est pas gênant c'est différence de diamètre ???)
c 'est environ 50/60 €
tu penses que la +10 est inexploitable ?  m^me pas la peine de l'essayer ?

il y a ce site aussi , en plus de celui de nemod , intéressant ..
https://gilgphoto.wordpress.com/macro-avec-dcr-250-raynox/

Pour le diamètre des Raynox, il y a un adaptateur de 52-67 mm qui fonctionne comme ton bouchon d'objectif.
C'est un "écarteur" qui, au minimum fait 52 mm, relâché, il s'adapte automatiquement au diamètre de l'objectif (62 mm) en se calant sur la partie interne.
La +10 est exploitable avec moins de focale, mais ce sera moins bon que les Raynox.

Les Raynox sont beaucoup plus petites que le diamètre du FZ1000, mais comme elles s'utilisent avec beaucoup de focale (300-400 mm), il n'y a pas de problème de vignettage.

On trouve les Raynox chez DigitalToyShop.
DCR 150
http://www.digitaltoyshop.fr/LENTILLE_MACRO_RAYNOX_DCR-150_Panasonic_Lumix_DMC-FZ38_t1808_4984
DCR 250
http://www.digitaltoyshop.fr/Lentille_Macro_Raynox_DCR-250_t932_4944

jpg a écrit:

.... De plus, il faut mettre le prix pour les bonnettes, les moins chères ne sont simpliment qu'une loupe. Les Raynox sont constituées de 3 lentilles.

Pour info, j'ai une Nikon 6T (62 mm) qui est arrêtée depuis longtemps.
C'est une excellente bonnette de 2,9 dioptries.
Elle était très chère à l'époque, on en trouve encore d'occasion entre 100 et 140$ sur ebay avec les frais de port.
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=Nikon%206T&rt=nc&LH_PrefLoc=2&_trksid=p2045573.m1684
La qualité, ça se paye toujours.

j ai acheté la raynox 150 53 € sur priceminister avec 10 € de reduc ( code LUTIN), correct
et ja ai pu grâce à un fil de Nemod 3 ou 4 pages plus avant exploiter encore mieux la macro sur le fz1000
là j ai l oeil de l'éléphant plein cadre
la t^te du Boudha plein cadre
je vais refaire des essais ce matin , je ne manquerai pas de vous les envoyer

je n'ai pas la pratique de poster les images comme je l'ai fait plus haut , y-a-t-il une meilleure façon de procéder ( ne mettre que le lien et limage apparait quand on clique comme ça , ça encombre moins , merci de me dire si je m y suis mal pris )

Je te passe quelques photos faites à l'arrache avec le Fz200 : 
sans bonnette, zoom X1, mise au point en proxi :

avec la Raynox 150, zoom X3 :

idem, zoom X16 (environ le maxi du Fz1000):

idem, zoom X24 (maxi du Fz200) :

J'espère que ça te donne une idée du rendu de la Raynox 150.

oui c'est prometteur , merci
j ai refait ce matin d 'autres clichés en " macro " et cette fois , après avoir lu un post de Nemod 3 ou 4 pages avant celle là , j 'ai désactivé l enregistrement en RAw ,je suis toujours en raw + jpeg, eh bien le zoom macro peut être activé ( icône du milieu avec la touche macro )
ok ce n est pas de la macro telle que j'en faisais avec un apsc, ou ff avec le sigma 105 , mais pour mon usage occasionnel , ça me va !







la qualité n'est pas top mais l'idée est là , ça fonctionne quand m^me je trouve
pour des macros nettes et précises , bah il faut un autre matériel , et justement je n en veux plus , je cherche la simplicité .
Il me semble que ce fz1000( et les autres boitiers) est à des années lumière , devant, ce qu'avaient les photographes d il y a quelques années et ça ne les empêchaient pas de faire de mémorables photos

ah me***e , je ne voulais pas mettre les images , seulement les liens
j'édite

j avais choisi " adresse de l image "...c'est trop gros
puis  j ai choisi "miniature" c'est trop petit
je termine par image
...j ai encore édité ..c'est pire..c'est encore plus gros .

le sélecteur macro sur le FZ1000 propose 2 modes : symbole à gauche pour photo rapprochée (focale 25 à 400mm), au centre (symbole avec une loupe) permet de la macro en se rapprochant à qqs cm.(focale limitée 25 à 75mm)

Salutàtous !
Resté au FZ 200, j'obtiens de bons résultats comme indiqué ici :
https://www.forumlumix.com/t94969-la-proxi-macro-a-cru-avec-un-fz-200
il suffit d'adapter à l'ergonomie du 1000 et ça devrait gazer !

hum pas mal , l 'orchidée
pour le texte je lai survolé , je l'imprime car je n'aime pas trop lire de longs textes sur écran
j ai reçu la bonnette +10 , ça marche mais ce n'est pas spectaculaire

Bonsoir  

J' ai plusieurs bonnettes vissantes de chez Nikon en +2.9 dioptries et marumi en +5 dioptries mais ne conseille pas d' aller au dela de +6 ou +7 dioptries qui est généralement utilisé par des macroteurs confirmés .
Pour commencer en macro je conseille +2 à +3 dioptries largement suffisant en puissance + facilité d' utilisation .
Je confirme que pour obtenir une très bonne qualité en macro il est préférable d' investir vers des lentilles comme le système raynox ou vers des lentilles absolument de type achromat .
En conclusion il faut investir entre 60 à 80€ au minimum pour une lentille en 62mm sinon le résultat sera mauvais avec une netteté passable + apparition de diffractions + aberrations chromatiques en pagaille .

re

je ne sais pas comment j ai pu ecrire que la bonnette + 10 ce n'était pas spectaculaire mais acceptable ??? c'est sans intérêt , oui ! aucune efficacité , 1% d 'amélioration..la fatigue sûrement .

en revanche je viens de recevoir la raynox 150 , là c 'est autre chose et encore je ne suis pas allé chercher les petites bêtes dehors , bon c'est une 60 aine d € mais ça les vaut bien

c'est d ailleurs ce que vous me disiez
quand j aurais un peu de temps je mettrais les photos des m^mes sujets faites avec la raynox ..c'est mieux

J'ai eu le temps de comparer les Raynox avec les tubes-allonges (avec le 14-42 et le 45-150) , le Panagor 90 mm macro f:2.8 et le Tamron 90 mm macro f:2.5. Je dois dire que j'ai été bluffé par la qualité des clichés pris avec les Raynox.
Je dois encore comparer avec le Leica 45 mm macro f:2.8.