Olympus 40-150 dit "Pro" à 2.8

A titre d'information, le pare-soleil intégré mais enlevable de cet objectif peut être fragile ;
je sais comment il est construit car il s'est "désintégré" dans mes mains ; on tourne une
bague pour le rabaisser ou pour le monter, il se trouve que, je l'ai retrouvé en 2 parties,
heureusement, ne marquant pas le fût de l'optique, c'était possible ; sous et à l'intérieur
de la coupole inférieur, c'est monté avec 6 ou 8 lamelles ayant chacune 1 bille pour la
rotation, je n'ai récupéré que 2 billes et 2 lamelles dans l'herbe et les cailloux ; donc, il
faut prévoir l'achat d'un détecteur de métaux....

Sinon, la garantie fonctionne m'a dit l'après vendeur Photo-Univers, et, je ne suis pas le
1er à qui cela arrive, Olympus procède à un échange contre neuf ; perso, je vais le garder
neuf, je préfère encore un bon caoutchouc qui supporte mieux ce qui m'ait déjà arrivé,
les coups de parapluie, par temps de pluie ; oui, merci la tropicalisation

Eh bien voila ! je ne suis plus le seul ... cela m'est arrivé sur ce pare soleil, la chance c'est que j'ai retrouvé la totalité des ressorts moins 1 bille !! et je peux vous dire que c'est pas de la tarte à remettre en place . Alors faire très attention à la partie qui permet la rétractation du pare soleil sur l'objectif.
Sinon cela n'empêche rien à la qualité même de l'objectif qui reste une merveille pour moi ! juste le pare soleil un peu fragile .

Je ne suis pas encore dans le même cas, mais j'essaie de ne pas le brusquer, le tout est de savoir si ça explose même en le manipulant avec un doigté de velours (sans faire comme si on avait un chargeur de fusil à pompe par exemple )

Altreize2 a écrit:

Je ne suis pas encore dans le même cas, mais j'essaie de ne pas le brusquer, le tout est de savoir si ça explose même en le manipulant avec un doigté de velours (sans faire comme si on avait un chargeur de fusil à pompe par exemple    )

Perso, dès que je l'ai monté j'ai compris qu'il ne s’agissait pas de Tamron SP LD des années 80 & qu'il faudrait forcément le manipuler avec précautions +++ & en procédant comme cela, pas de soucis jusqu'à présent... :heink:

poulbeau19 a écrit:

Eh bien voila ! je ne suis plus le seul ... cela m'est arrivé sur ce pare soleil, la chance c'est que j'ai retrouvé la totalité des ressorts moins 1 bille !! et je peux vous dire que c'est pas de la tarte à remettre en place . Alors faire très attention à la partie qui permet la rétractation du pare soleil sur l'objectif.
Sinon cela n'empêche rien à la qualité même de l'objectif qui reste une merveille pour moi ! juste le pare soleil un peu fragile .

Tout à fait pour la qualité de l'objectif, indéniable ; mais ce côté "Pro" avec ce pare soleil,
je le sentais pas, c'est bien pour ça que je vais mettre le neuf de côté et me complaire
dans le caoutchouc, c'est plus tranquille ; par ailleurs, la coupole aurait pu me "matter"
le fut de l'optique et là, j'aurais tout renvoyé ; on a beau dire, quand on a vu le montage,
lamelle + bille, on sait qu'un choc, bah...
Je me ferais pas avoir 2 fois !

Pour info il faut faire attention avec les manipulations de la mise en place du PS lors de l'utilisation .
c'est la partie arrière qui s'ouvre et libère, ressorts et billes ... et c'est pas facile à remettre en place !
Vérifier que les deux parties voir flèches sur la photo qu'il n'y est pas d'espace anormal !! vive la glue !!

J'ai eu la même mésaventure... dans les Alpes : bonjour la course pour retrouver les billes !
Remplacé par un bon vieux métallique de récup en occase.

Oui, bah je suis pas le seul ; en même temps c'est bien de savoir que cela passe dans la garantie, mais s'il n'y a pas eu de modif, ça arrivera encore, aussi, le caoutchouc comme pare soleil pour moi ; quand je zieute mon vieux pentax 135 à 2.8 et comment c'était fait ; bah oui...

@ Poulbeau : j'appelle ça une non-conformité...

Bizarre cette affaire. A la suite d'une maladresse de ma part, le mien a voltigé dans la caillasse.
Résultat : Juste deux petites marques superficielles.
Avant de "shooter" sur la "target", vous maniez votre "Zuiko - gun" comme la culasse d'un Colt 45 ?

Pour ceux qui souhaiteraient un système classique plus robuste:

- Kiwifotos Bague de conversion step-up 72 mm vers 77 mm (*)
- Kiwifotos Bague de conversion step-up 77 mm vers 95 mm
- Paresoleil Samyang PH-095S pour 500mm à mirroir F6,3 (95mm)

Réversible, efficace & costaud.  

(Il va bien aussi sur un Tamron 70~350mm f:4,5 plutôt que celui qui est intégré trop court à mon gout avec Bague Kiwifotos de conversion step-up 82 mm vers 95 mm)

(*) Dans la foulée cette bague peut aussi servir à monter une Mararumi Achromat +3D de 77mm

Aujourd'hui, une belle chute du bonhomme avec son appareil ; bah content d'avoir le pare soleil caoutchouc , sut été l'origine, il aurait cassé ; j'ai nettoyé la matériel, il n'y a pas de dégâts ; c'est le bonhomme qui est sous anti inflammatoire ; c'est le problème, on pense au matériel avant l'humain ; j'avais les 2 pieds dans la source de la Somme à vouloir baisser mes temps poses et à mettre les pieds avec des godasses, là où j'avais pas prévu d'aller ; Photo Univers me retourne un autre en garanti et il restera sagement dans l'emballage

==> Je le redis = trop fragile pour des "aventuriers" ou "déséquilibrés"...

PS:
Voici la tête que ça a:



- Kiwifotos Bague de conversion step-up 72 mm vers 77 mm
- Kiwifotos Bague de conversion step-up 77 mm vers 95 mm
- Paresoleil PH-095S Samyang pour 500mm à mirroir F6,3 (95mm)

Oui, bah j'aurais eu ça hier, il y aurait eu de la casse...

feeric a écrit:

Oui, bah j'aurais eu ça hier, il y aurait eu de la casse...

Ah sans doute ... mais celui-là n'explosera pas tout seul au moins! (& ne rétractera pas dès que l'on touchera par mégarde un branchage...

Pour ce qu'il s'agit d'une chute du photographe avec son APN, à ma connaissance aucun matériel n'est prévu pour supporter sans dommage un tel traitement ... Je serais fort surpris que même par exempleun Tamron SP 300mm f:2,8 LD-IF avec son pare-soleil à baïonnette métallique hyper costaud supporte impunément un tel traitement ...

Vous avez encore plus simple pour éviter les bagues de conversion : https://www.amazon.fr/MENGS%C2%AE-parasoleil-aluminium-t%C3%A9l%C3%A9objectif-dappareil/dp/B00KRBD450/ref=sr_1_4/256-7326284-6743366?ie=UTF8&qid=1474286942&sr=8-4&keywords=paresoleil+72mm

poulbeau19 a écrit:

Vous avez encore plus simple pour éviter les bagues de conversion : https://www.amazon.fr/MENGS%C2%AE-parasoleil-aluminium-t%C3%A9l%C3%A9objectif-dappareil/dp/B00KRBD450/ref=sr_1_4/256-7326284-6743366?ie=UTF8&qid=1474286942&sr=8-4&keywords=paresoleil+72mm

Ouais ... mais attention au vignettage éventuel & qu'il ait un diamètre suffisant pour être réversible ... :heink: (En 72mm j'ai de gros doutes)

Franchik a écrit:

Ouais ... mais attention au vignettage éventuel & qu'il ait un diamètre suffisant pour être réversible ... (En 72mm j'ai de gros doutes)

Je ne pense pas qu'à 40mm il y est du vignettage ! en plus il fait 9 cm de diamètre, 72 mm c'est le pas de vis et que 4 cm de hauteur .

poulbeau19 a écrit:

Franchik a écrit:

Ouais ... mais attention au vignettage éventuel & qu'il ait un diamètre suffisant pour être réversible ...  (En 72mm j'ai de gros doutes)

Je ne pense pas qu'à 40mm il y est du vignettage ! en plus il fait 9 cm de diamètre, 72 mm c'est le pas de vis  et que 4 cm de hauteur .

Ce serait peut-être bon alors & ce serait en outre moins cher que le PH-095S & les 2 bagues.

Pour ce qu'il s'agit du PH-095S & des 2 bagues les cotes exactes sont les suivantes:

- Diamètre externe 105mm
- Profondeur 84mm

(Soit à peu de chose près comme celui d'origine)

PS:
Détail: