filés d'eau

1 - Le Gave d'Azun à la porte du Parc National des Pyrénées - 1/2 seconde de pose -20mm + PL

Gave d'Azun 1 by Yves G, sur Flickr" />



2 - Un ruisseau après l'orage. - 1/6 seconde - 20 mm + PL

La cascade du ruisseau by Yves G, sur Flickr" />

Jamais fait ce genre de photo, mais c'est très réussi 

La 1 est très chouette Sur la 2 dommage que ce soit flou car le cadrage était sympa

Merci à tous les deux. Je ne m'explique pas le pb de flou de la 2. J'étais sur trépied, pas de vent, pas de stab, coup de doigt peut-être si je n'avais pas mis le retardateur.

La 1 est superbe,Yves

La 1 est vraiment très belle Yves

J'ai toutefois une légère impression de flou aussi sur celle-ci ( mais ça vient peut-être de moi avec la fatigue :/ )

Didier : le flou sur l'eau : c'est voulu, les rochers sont nets , l'ouverture était de 6,3, insuffisant peut-être !

La 1 est sympa, mais un peu surexposée dans l'eau, on perd des détails !!

La 2 est effectivement floue, et ça ressemble plus à un flou de bougé qu'à une mauvaise map ! Faut y retourner !

la 1er est top et elle prendrait bien un temps de pose encore plus important pour accentuer l' effet de filé sur les rochers, bravo Yves !

La 1 est superbe, disons que la 2 n'était qu'un essais.

Merci à tous. J'ai un filé de 3 secondes que j'aime moins mais je peux le publier pour Yjack et les autres

du coup j' aime autant la 1er version à 1/2 seconde ...

es ce le même filtre nd et quelle marque utilise tu pour info ?

j' ai récemment investi dans un jeu de 3 filtres ND Haida slim en ND8, ND64 & ND1000 mais pour l' instant je me renseigne sur un déclencheur à distance tout en étant perplexe sur le choix final pour mon Lumix FZ1000 ... aurais tu une piste peut être à me conseiller, Merci Yves ?

La 1 est ma préférée et est ...   très belle et super !!!

@yjack : comme déclencheur à distance, j'ai celui-ci : PIXEL Oppilas trouvé sur la baie ... http://www.pixelhk.com/Proshow.aspx?id=300

Pas de filtre ND sur ces prises, seulement le filtre polarisant d'où le manque d'atténuation sur l'eau qui semble un peu cramée, encore plus visible sur la pose plus longue.

Jolis ces filés la 2 avec le décor net était une tuerie dommage le petit flou de bouger
sinon c'est la 1 qui me plait
pour la 3 l'eau est effectivement un peu cramée

Merci Lison et Pat (que j'avais oublié)

coté technique je ne suis pas un spécialiste, mais je les trouve très chouettes !

titepuce24 a écrit:

La 1 est superbe,Yves

, va falloir que je m'offre un filtre

Pour la télécommande voir chez photaddict
http://photoaddict.fr/telecommandes.html
J'en ai une de chez eux "oppilas"
Ci tu veux Yves je descend à Balaruc la semaine prochaine je te ferai essayer !!!

J'ai déjà tenté de faire des filés d'eau de cascades : c'est pas du tout évident !

bravo : Je préfère la 1 !

Merci à tous.

François, j'y serais aussi, je t'appelle lundi.

la 3. pour moi

par contre ... quel intérêt le PL pour des longues poses ?

AUCUN à l'heure où j'ai pris la photo, il était monté, il est resté en place je pensais qu'il allait me faire perdre un peu de luminosité (1 ou 2/3 IL) et donc allonger la pose mais le gain a du être très faible.

Yves3464 a écrit:

AUCUN

oh moins t'as le mérite de dire la vérité

utilises un ND
j'ai un ND 400 qui est amplement suffisant sur le FZ 200

yjack a écrit:

mais pour l' instant je me renseigne sur un déclencheur à distance tout en étant perplexe sur le choix final pour mon Lumix FZ1000 ... aurais tu une piste peut être à me conseiller, Merci Yves ?  

Bonsoir yjack, pourquoi ne le déclenches-tu pas à distance avec ton téléphone ou une tablette? C'est idéal! Il y a même la mise au point possible avec l'écran tactile!

J'ai un ND8 Hoya mais pour le 14-42 et je ne voulais utiliser que le 20 mm pendant les vacances (trois semaines sur quatre, c'est déjà pas mal), de plus il me faudrait une bague réductrice et travailler en MAP manuelle car l'autofocus butte contre le filtre, donc pour les quelques filés que je fais par an, je ne vais pas trop investir mais si un jour je deviens Barney ...

La 1 sans hésiter, la 2 a trop de flou, la 3 faut aimer le brouilled brumeux, les PL ne sont pas toujours mieux en allongeant la pose, ça dépend du paysage

Merci Al13², la 3 n'est là que pour l'illustration

Le ND est normalement suffisant sans être obligé de monter en plus le polarisant, d autant que j'ai remarqué que l'empilement UV + ND + PL = vignettage tres prononcé avec mes objectifs habituels.

Comme tout le monde la 1 est vraiment très belle, bravo !

De préférence pour l'ajout de la 1 , ça manque un peu de piqué mais la BdB et respectée, je préfère les pose un peu longue . que veux tu dire par PL ? polarisant ? pas de filtre ND ?

Yves3464 a écrit:

(...)donc pour les quelques filés que je fais par an, je ne vais pas trop investir mais si un jour je deviens Barney ...

DiChap a écrit:

Le ND est normalement suffisant sans être obligé de monter en plus le polarisant, d autant que j'ai remarqué que l'empilement  UV + ND + PL = vignettage tres prononcé avec mes objectifs habituels.

En même temps, tu peux virer le filtre UV de ton empilement là, il ne sert strictement à rien !

Ouais mais bon, il y a un paramètre important à prendre en compte: ... la flemme

Je ne ferai aucun commentaire ... !

Poulbeau je voulais dire polarisant circulaire, j'ai repris l'étiquette qui dit CIR-PL UV (Hoya HRT - 46mm polyvalent FZ38 - Lumix 20MM)
Je possède également un polarisant circulaire et un ND8 en 52mm - pro1 (objectif 14-42)

Comme Didier : la flemme de virer le filtre, il s'est viré tout seul poussé par l'autofocus

Merci à tous de vos avis sur la longueur de temps de pose. J'avoue ne pas avoir bien regardé la 2 avant de la publier avec ce flou de bougé bien involontaire, trépied mal calé ou coup de doigt je ne me rappelle pas .