Résolution pour tirage plexi

Bonjour à tous,
J'ai des problèmes que je ne m'étais jamais posé auparavant concernant la résolution des photos.
J'aimerai faire développer certaines de mes "oeuvres" sur plexiglas. Je me suis rendu sur un site qui propose un outil pour calculer la taille maximale du tirage en fonction de la résolution .
Pour une résolution de 4592*3448 il me propose une taille maximale de 80*60, en qualité "bonne" (il existe une qualité optimale) . Je suis un peu (beaucoup) déçu car j'aurai bien vu un 120*80 trôner dans mon salon et surpris car le site propose des tirages jusqu'à 180*120 .
Donc j'ai deux questions:
- Est-ce que ces recommandations vous paraissent normales ?
- Quel genre de p***** d'appareil il faut pour sortir un format géant ?

Merci

Ils proposent les rapports résolution/format qui autorisent une observation de la photo à moins de 50cm de distance. Hors un 120x80 se regarde le plus souvent à 1 à 2 mètres, ce qui autorise plus de liberté dans la résolution.
Leurs recommandations semblent les bonnes. 120x80 on est déjà dans l'affiche, et regarde une affiche de près... on distingue très nettement les points de trames.
Par ailleurs tu peux interpoler ton fichier pour en augmenter la résolution, bien entendu ça n'en n'augmentera pas le piqué mais en vue rapprochée les pixels seront moins visibles.

Pour ma part j'ai fait avec le GF1 (12Mpixels) des A3 tout à fait convenables, et sans interpolation.


Un lien utile :
http://www.aubade-photos.com/blog6/?p=11737

Et ce passage en particulier :

Des études ont prouvés que l’œil humain ne voyait plus de différence entre les pixels sur un tirage papier entre :

Distance de la photo -------------------------------- Résolution à partir de laquelle l’œil ne voit plus de différence :
13 cm ----------------------------------------------------- 600 ppi
20 cm ----------------------------------------------------- 380 ppi
30 cm ----------------------------------------------------- 253 ppi
50 cm ----------------------------------------------------- 152 ppi
1 m ---------------------------------------------------------- 76 ppi
1.50 m ------------------------------------------------------ 50 ppi
3m ----------------------------------------------------------- 25 ppi

Merci j'ai lu l'article j'avoue que c'est intéressant mais un peu confus il faut le lire à tête reposée et prendre des notes .

Merci aussi pour ton avis, je vais donc rester dans les recommandations

Je fais pas mal de 120 x 90 en Diasec.....Je pense qu'il te faut arriver à une qualité de fichier de 120x90 en 200 dpi pour avoir une très bonne qualité de tirage.Celà donne déjà un gros fichier en TIF....
Perso , pour augmenter la définition pour de tels formats et plus , j'utilise Onone Guenuine fractals qui est un excellent logiciel pour le grd format...
Si ton fournisseur n'est pas "organisé" pour recevoir un tel fichier , c'est qu'il n'est pas spécialiste et il faut en changer .... bien sur il y a une question de prix aussi.... tu peux poster un fichier en jpeg !?

Merci tablopicasso que veux tu dire par "poster un fichier en jpg" ? ici ?

non non !!!! pour la boite qui te fait le tirage !
le Tif est meilleur , mais très lourd !

Puis-je savoir avec qui tu envisage cette "affaire" ????

Avec "photo-sur-plexiglas.com" (je sent que je vais me faire chambrer) . Leur interface ne permet que l'envoi de jpg, mais j'ai cru comprendre qu'on peut envoyer du tif en se mettant en relation avec le support .
Par contre même si je l'envoi en Tif, la résolution reste identique. il faut passer par un logiciel comme Onone guenine fractals ? D'ailleurs j'ai vu qu'il y a un Onone perfect resize , quelle est la différence ?
Merci

C'est donc le site "Poster XXL" !!!!
J'ai travaillé avec eux pour des plus petits formats.....Ils sont très bien.
Lorsque tu envoies le fichier , il y a deux possibilités.
Le transfère "mon ordinateur"
Et le transfère "Dropbox" ou il faut s'inscrire.....Je pense que pour les gros fichiers celui çi est le mieux ( tu peux aussi les contacter !)
Attention pour l'accrochage ! un 120 x 80 en plexi est assez lourd !!!! il faut le systeme d'attache avec.......
Pour Onone , c'est le meme principe ,,,,, tres efficace....
Bonne chance !!!
:-)

ok merci pour les conseils

mh33 a écrit:

- Quel genre de p***** d'appareil il faut pour sortir un format géant ?

Je ne m'y connais pas en tirage mais je crois qu'il n'y a pas de miracle : ce n'est pas pour rien que les pro qui font des tirages grand format utilisent des FF à 24 ou 36 MPx

non ubt513 , je fais du grd format en partant de fichiers M4/3 !!!!
Un FF c'est bien aussi , un moyen format c'est encore mieux , un grd format c'est super !!!! mais on peut faire du grd format à partir du M4/3..... Le PT doit etre soigneux....

Bien sûr tout dépend de ce qu'on appelle "grand format", et avec du 16 MP on peut déjà aller loin. Et comme l'a montré Lasemainesanglante ça dépend aussi de la distance à la quelle on est supposé regarder le tirage. Mais il y a un moment où les 16 MPx deviennent limitant.

Oui , il y a un coté suggestif....... et celà dépend aussi du sujet....
J'ai fait jusqu'à du 150 x 100 en 200dpi avec d'excellents résultats.
Passé le 100cm il ne faut pas hésiter à renforcer avec Onone ou autre logiciel pour l'agrandissement....

tablopicasso a écrit:

J'ai fait jusqu'à du 150 x 100 en 200dpi avec d'excellents résultats.

OK, tu confirmes donc qu'on peut aller loin avec du m4/3, bonne nouvelle donc

Oui , on peut aller loin...... mais dans de telles dimensions , un portrait de bébé (par ex ) peut tout de meme en prendre un coup...

@tablopicasso

Pour bien comprendre cette histoire de dpi :
Si j'ai une image qui fait 4500*3500 en résolution et que je veux l'imprimer en 120*90 .

120cm/2,54=47i

4500px/47i= 96dpi

C'est bien ça ?

Perso , j'ai mes petites habitudes , je travaille avec Photoshop (je ne connais pas LR)

Donc en M43 une image originale "mesure" pour faire simple , 58x45cm en 200 pixel/pouce...
Le but pour toi est de la faire passer en 120 x 90 cm toujours en 200 pixel/pouce pour garder de la qualité !
C'est là ou un logiciel comme Onone (ou autres) intervient car il va permettre d'agrandir ta photo
sans (trop) de perte de qualité....
Rester en 200 pixel/pouce est un minimum.

Salut mh33,

Ah ton problème me rappelle des souvenirs... Pour mon expo j'ai fait faire des tirages en 120x80. Je suis passé par Picto avec qui j'avais un contact qui m'a bien aidé. Surtout qu'avec le Fovéon et ses trois couches le calcul n'est pas le même. Je te passe les détails, suivant leurs conseils j'ai extrapolé avec LR pour sortir un fichier permettant une impression 120x80 en 300dpi chez Picto. Les résultats ont été excellents.
Oui ton calcul précédent est bon, mais tu dois le faire dans l'autre sens. Partir de la taille du tirage en cm, de la résolution de l'imprimante (300dpi) et trouver la taille de fichier (LxH en pixels x pixels) que tu dois créer par extrapolation. Inévitablement tu va créer un gros fichier en Mo, ce qui peut poser problème pour l'envoyer au tirage avec certaines enseignes sur le net. Tu peux effectivement utiliser Dropbox.

Merci Pilou pour tes conseils, est-ce que par hasard tu aurais un petit tuto pour aire de l’extrapolation avec LR5 ?

mh33 a écrit:

Merci Pilou pour tes conseils, est-ce que par hasard tu aurais un petit tuto pour aire de l’extrapolation avec LR5 ?

Une fois que tu as calculé la taille de ton fichier (L x H en pixels x pixels) dans LR tu exportes et dans la boite de dialogue tu dois choisir:
1. redimensionner l'image.
2. largeur et hauteur: tu entres les valeurs en pixels.
3. puis résolution 300 en pixels par pouce.
4. décocher "Ne pas agrandir" (ne me demandes pas pourquoi, je ne sais plus, si tu veux je recherche).

Je te mets une capture d'écran, attention les valeurs que j'ai saisies sont celles pour une de mes images Fovéon...

p.s. si tu as recadré ton image ça se complique, pour les formats carrés j'ai encore davantage galéré, il y a une manip supplémentaire à faire.



Si tu as d'autres questions n'hésites pas !

super merci beaucoup je vais essayer ce soir