Panasonic 12-35mm F/2.8 pour la vidéo

Bonjour à tous,

Je suis équipé d'un GH3 + Canon FD 50mm F/1.4 + Canon FD 24mm F/2.8, afin de tourner des clips musicaux.
J'ai fais beaucoup de tests et j'ai tourné mon 1er clip, résultat je n'aime pas le rendu "doux" et pas assez "piqué" des objectifs vintage.
Puis le 50mm ne me sert à rien, je préfère me rapprocher, du coup je me suis servie uniquement du 24mm et j'ai étais handicapé de ne pas avoir de grand angle..(surtout en intérieur où je n'avais pas assez de recul)

J'ai donc pensé au couple 14mm Pancake + Leica 25mm, mais maintenant que je viens de monter ma gimbal je ne trouve pas ça très pratique de la rééquilibrer à chaque changement d'objectif, avec un objectif zoom j'ai la technique pour éviter de rééquilibrer la gimbal en changeant de focal.

C'est pourquoi j'ai pensé au Panasonic 12-35mm qui pourrait me combler, vous en pensez quoi de cet objectif ?
D'après les tests il manque de piqué sur les bords, mais sur une vidéo 1080P sans crop, j'ai du mal à décerner ce manque de piqué ?

Dans un tout autre budget que le 25 mm leica il y a le 25 mm Voigtlander .

Le 12-40 Oly sinon ? Il fait mieux que le 12-35 sur tous les plans, mais est un peu plus encombrant (ça ne doit pas trop avoir d'importance pour toi je présume)

PAr contre, il n'est pas stabilisé. Donc il est a éliminé si tu filmes à main levée.

Yannis35, je préfère partir sur un seul objectif zoom pour la facilité avec une gimbal.

Xineo, oui je l'ai regardé aussi mais il sort de mon budget, je peux mettre 650€ max. Sur Mydigitaland le pana est à environ 630€ et le olympus et à plus de 700€.

Sur un objectif à 650€, 50€ de plus ou de moins...
Je pense qu'il faut vraiment que tu fasses ton choix selon deu critères :
- La stab
- Le range

Si tu as besoin de stab : panasonic. Si tu as besoin des 5mm de range en plus (10mm réel) : Oly. Pour les portraits ça peut être important d'aller jusqu'à 80mm et pas 70.

Niveau qualité optique, le 12-40 semble être quand même meilleur sur tous les points.

Le prix entre en jeu aussi, mais mieux vaut faire un choix que tu ne regretteras pas.

Tu as regardé côté occasion ? Le 12-35 est toujours très cher, mais le 12-40 se vend pas si cher que ça sur la baie par exemple.

Tekila63 a écrit:

je préfère partir sur un seul objectif zoom pour la facilité avec une gimbal.

Le fait que les zooms cites ne soient pas de longueur constante n'est il pas genant ? (la modification du centre de gravite en zoomant ne necessite t-il pas un nouveau reglage de la gimbal ?

grycho a écrit:

Tekila63 a écrit:

je préfère partir sur un seul objectif zoom pour la facilité avec une gimbal.

Le fait que les zooms cites ne soient pas de longueur constante n'est il pas genant ? (la modification du centre de gravite en zoomant ne nécessite t-il pas un nouveau reglage de la gimbal ?

Oui tu as raison, après sur le 12-35 vu le débattement ça peut se gérer avec un contrepoids en patafix!!!

Sinon à part dire des âneries je peux te confirmer que si tu gères très bien ta glidecam le 25mm notkon 0.95 c'est un peu de la folie, si bien que le 12-35mm fini souvent sur un trépied (mais il est pas mal non plus!)

xineo a écrit:

Sur un objectif à 650€, 50€ de plus ou de moins...
Je pense qu'il faut vraiment que tu fasses ton choix selon deu critères :
- La stab
- Le range

Si tu as besoin de stab : panasonic. Si tu as besoin des 5mm de range en plus (10mm réel) : Oly. Pour les portraits ça peut être important d'aller jusqu'à 80mm et pas 70.

Niveau qualité optique, le 12-40 semble être quand même meilleur sur tous les points.

Le prix entre en jeu aussi, mais mieux vaut faire un choix que tu ne regretteras pas.

Tu as regardé côté occasion ? Le 12-35 est toujours très cher, mais le 12-40 se vend pas si cher que ça sur la baie par exemple.

Pour la stabilisation je ne sait pas si ça peut m'apporter davantage de fluidité comme la Gimbal gère déjà la Stab? Je n'ai que des objectifs sans stab, sinon 5mm de plus ne me servirai pas dans mon utilisation.

Malheureusement je n'ai plus envie de m'aventurer sur le marché de l'occaz pour les Objo (j'ai eu 2 mauvaises surprises ça m'a suffit)

J'hésite ^^

grycho a écrit:

Tekila63 a écrit:

je préfère partir sur un seul objectif zoom pour la facilité avec une gimbal.

Le fait que les zooms cites ne soient pas de longueur constante n'est il pas genant ? (la modification du centre de gravite en zoomant ne necessite t-il pas un nouveau reglage de la gimbal ?

je fais la calibration mécanique et électronique sur le milieu du range pour ne pas avoir de soucis, les moteurs arrive à rattraper la perte d'équilibre. Ça marche que pour les petit zoom, pas pour un 14-100mm par exemple ^^

ChristoF18 a écrit:

grycho a écrit:

Tekila63 a écrit:

je préfère partir sur un seul objectif zoom pour la facilité avec une gimbal.

Le fait que les zooms cites ne soient pas de longueur constante n'est il pas genant ? (la modification du centre de gravite en zoomant ne nécessite t-il pas un nouveau reglage de la gimbal ?

Oui tu as raison, après sur le 12-35 vu le débattement ça peut se gérer avec un contrepoids en patafix!!!

Sinon à part dire des âneries je peux te confirmer que si tu gères très bien ta glidecam le 25mm notkon 0.95 c'est un peu de la folie, si bien que le 12-35mm fini souvent sur un trépied (mais il est pas mal non plus!)

ouép ça marche bien aussi les contre-poids DIY ^^
Je ne trouve pas le résultat plaisant de rester uniquement en 25mm sur une gimbal, je préfère une vue plus large.

----------------------------------

Du coup je ne sais pas si la stabilisation du Pana peut aider sur une Gimbal, normalement les moteurs rendent les mouvements à 100% fluides, donc est-ce qu'il y a un gain ou pas ?Je ne sais pas, je ne trouve rien sur les forums concernant cette question.

Sur ce test il dit que le Pana est plus lumineux (un point important pour ma part) : https://www.youtube.com/watch?v=EGzAWOOynkU