Forum LUMIX


 
AccueilPortailFAQS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 100-300 vs 40-150 f2.8 +MC14

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
jb89100
64 Gb
64 Gb


Masculin Nombre de messages : 12663
Age : 66
APN : Lumix GH4, Sony RX100 Mk3, OMD EM5II, Fuji W3
Dépt. ou Pays : 89
Date d'inscription : 19/12/2010

MessageSujet: 100-300 vs 40-150 f2.8 +MC14   06.05.15 6:50

Une comparaison tres interessante entre le 100-300 et le 40-150 f2.8 + MC14.
Perso cela me conforte dans mon choix il y a 6 mois de ne pas investir dans le 40-150  (en raison du tarif, de sa taille et du fait que j'avais deja le 35-100 aussi bon sur son range que le 40-150 mais 2 fois plus petit et plus leger)
Sur les plus longues focales, le test ne montre pas une enorme supériorité du 40-150 sur le 100-300 dans le range 100-210 (sur les crops c'est du kifkif); peut etre que sur le terrain le gain se fera sur l'ecart f4 vs f5 (ouverture max des 2objectifs à 210mm), ce qui permettrait au 40-150 de diviser l'ISO par 1.4 (cad 3200ISO avec 100-300 donne 2250 ISO avec 40-150).
En tout cas , depenser pres de 2000euros pour cet ecart, ça se réfléchit.
Depuis j'ai complété mon 35-100 avec le petit 45-175 qui fait des merveilles vu son tarif (4 fois moins que le 40-150).
En attendant les perf du 300f4 voici ce test:
https://tysonrobichaudphotography.wordpress.com/2015/04/24/micro-43-super-tele-battle-lumix-100-300-vs-oly-40-1501-4xtc/
Revenir en haut Aller en bas
Cani
64 Gb
64 Gb


Féminin Nombre de messages : 6817
Age : 41
APN : E-P5, GH1 & GF1
Dépt. ou Pays : Rive Gauche
Date d'inscription : 06/11/2010

MessageSujet: Re: 100-300 vs 40-150 f2.8 +MC14   06.05.15 6:52

Un sujet qui m'intéresse, je vais lire ça.
Revenir en haut Aller en bas
Altreize2
Très Actif
Très Actif


Masculin Nombre de messages : 16118
APN : E-M1 / 12-40 / 40-150 / 60 macro/ 45-175
Dépt. ou Pays : 13
Date d'inscription : 15/02/2012

MessageSujet: Re: 100-300 vs 40-150 f2.8 +MC14   06.05.15 9:40

C'est pour ça que je me suis arrêté au 40-150 sans sa bague, vu le prix de celle-ci, on n'est pas loin du 75-300 ou 100-300, autant pouvoir pousser un peu plus pour un piaf éloigné occasionnellement.
En survolant le test, c'est dans un mouchoir sur la bouteille, peut être un peu plus de différence sur la résolution de la végétation au profit du 40-150
merci pour le lien
Revenir en haut Aller en bas
http://www.flickr.com/photos/altreize2/
bidulon
Super Actif
Super Actif


Masculin Nombre de messages : 44352
Age : 42
APN : GH4 - LX7
Dépt. ou Pays : 68
Date d'inscription : 18/08/2009

MessageSujet: Re: 100-300 vs 40-150 f2.8 +MC14   06.05.15 10:18

J'ai aussi lu/vu ce comparatif, mais pour moi ça ne montre jamais tout.

Faire un test sur les inscriptions d'une bouteille, c'est rarement très démonstratif...

Il se trouve qu'hier j'ai fait un test du même accabit, entre mon objo macro et le 40-150 en position proxy. Le 40-150 était meilleur alors que d'après mes impressions sur le terrain, c'est tout le contraire.

Et il y a quelques temps j'avais "démontré" que l'objo macro était meilleur que le 75mm oly, lui-même un chouilla meilleur que le 40-150 à 75mm ! Bref, aucune cohérence !
Revenir en haut Aller en bas
tablopicasso
64 Gb
64 Gb


Masculin Nombre de messages : 7837
APN : Pana GX8,Olymp EM5
Dépt. ou Pays : 84
Date d'inscription : 12/08/2011

MessageSujet: Re: 100-300 vs 40-150 f2.8 +MC14   06.05.15 10:31

Oui Bidu , mais quand on fait des tests , il ne faut pas boire ! .... drunken

Sérieux > ..... j'ai le sentiment (intuitif) que chaque objo a sa qualité particulière en fonction des conditions de prise de vue !?
Revenir en haut Aller en bas
http://michelauge.canalblog.com/
Kéno40
32 Gb
32 Gb


Masculin Nombre de messages : 3402
APN : Pana GX7
Dépt. ou Pays : 92
Date d'inscription : 06/09/2013

MessageSujet: Re: 100-300 vs 40-150 f2.8 +MC14   06.05.15 11:27

@bidulon a écrit:

Faire un test sur les inscriptions d'une bouteille, c'est rarement très démonstratif...


C'est clair !
Alors, ilest comment ce fameux Whisky? L'article ne le dit même pas Wink
Revenir en haut Aller en bas
jb89100
64 Gb
64 Gb


Masculin Nombre de messages : 12663
Age : 66
APN : Lumix GH4, Sony RX100 Mk3, OMD EM5II, Fuji W3
Dépt. ou Pays : 89
Date d'inscription : 19/12/2010

MessageSujet: Re: 100-300 vs 40-150 f2.8 +MC14   06.05.15 13:25

Perso et surtout depuis que j'ai l'EM5 II (et le RX100), je pense que les objectifs m43 sont bien au dessus des capacités des capteurs du systeme MFT; du coup les tests comparatifs ne montrent que peu de differences entre un objectif pro >1500€ et un objectif standard.
En particulier, j'ai fait des photos à 40mpx (7296X5472) de paysages avec des objectifs comme le 45-175 et les details apportés par la reso resultante superieure seraient en partie absents du meme cliché à 16 mpx avec un objectif pro comme le 40-150. C'est ce qu'on peut constater en comparant des samples sur Imaging ressource entre un EM1 (16mpx) et un Samsung NX1 (28mpx) ou un D810 (36mpx).
Je serais curieux de voir le test comparatif 100-300 vs 40-150 fait en Hres avec un EM5 II. Je crois qu'il serait plus tranché.
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: 100-300 vs 40-150 f2.8 +MC14   Aujourd'hui à 10:55

Revenir en haut Aller en bas
 
100-300 vs 40-150 f2.8 +MC14
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» MC 14 Graupner
» Changement sens de rotation des moteurs
» Qui possède une radiocommande Graupner MC14?
» 40-150 MC14 vs 50-200
» Premier test pour le 40-150 et le MC14

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum LUMIX :: APPAREILS PANASONIC LUMIX ET ACCESSOIRES :: Les Objectifs µ4/3 et bagues d'adaptations-
Sauter vers: