Capteur 1" 1/1.7 "

Bonjour à tous
fidèles dévolus au forum étoilé . . .
Comme à mon habitude , j 'arrive comme un boulet !

J'ai en ma possession entre autre , un fz200 et un tz60
je me tâte pour le fz 1000
je viens de me procurer le stylus 1

Alors voilà .....
l'olympus stylus1 est extraordinaire de luminosité mais ....son zoom optique est de 300mm

alors je pousse le raisonnement
est il possible de prendre un "expert" compact , bridge pas plus encombrant que le 'olympus
et de choisir un capteur de 1 pouce

je me dis qu un cliché avec un 1 pouce et pas ou peu de zoom
vaut mieux qu ' un cliché avec un capteur de 1/2.3
après je zoom et crop numériquement sur l'ordi le résultat sera équivalent
qu 'avec un zoom optique sur un plus petit capteur .

je n'en sais rien et n'y comprends rien !!!!!

au secours !!!!!!
qu y a t il de bien en équivalent zoom 10 optique
capteur 1" et faible encombrant !!!

merci fort à tous

Le FZ1000  a un capteur d' 1 pouce et un zoom optique x16 (25mm 400mm en format 3:2) mais est plus gros que l'Olympus Stylus1.

Remarque importante pour le FZ1000 : la fonction i.Zoom permet (en format 3:2) d'aller jusqu'au 800mm sans dégradation ; donc en réalité, on peux considérer que le rapport de zoom est de x32 [qui peut être encore étendu sans réelle dégradation également en couplant les fonctions EXM (x44,8 soit 1120mm) et EXS (x64 soit 1600mm) mais ce n'est plus du zoom optique].

Mes propos sur le FZ1000 en images :

1- Format 3:2 - 25mm

02 3_2 GA by pberaut, on Flickr

2- Format 3:2 - 400mm

05 3_2 TL by pberaut, on Flickr

3- Format 3:2 - 800mm (400mm optique + fonction i.Zoom au maximum)

08 3_2 i.Zoom by pberaut, on Flickr

4- Format 16:9 - 832mm (416mm optique + fonction i.Zoom au maximum) à 3200 ISO

P1010355 by pberaut, on Flickr

ah....
paTBRT est de retour!!!

Mais y cause, le PAT BRT !!!
Content de te revoir .

PatBRT

Merci à vous 3 !!!

Bien
c'est fait
j 'ai entre les mains ce FZ1000 !!!!!
beaucoup de menus ...
il me faudra un siècle pour me familiariser . . . un peu !!!!!
Merci de Vos conseils
je cherche à horodater en natif ????

De temps en temps je couvre des évènements type concerts ou défilés dans des lieux (très) mal éclairés.
Et avec le DMC-FZ150, je souffre.
Il n'est pas évident de faire de belles photos. Je ne descend jamais en dessous de 400iso. J'ai fait quelques essais à 800iso et c'est très mitigé et dans l'ensemble très insatisfaisant.
J'aime faire de la photo à l'ancienne c'est à dire sans retouche.

Les sujets n'étant pas souvent statiques, je ne peux pas utiliser de poses longues.
Je n'aime pas trop la photo au flash même si c'est souvent ce qui sauve la mise (j'ai un modeste Mecablitz 36 AF-5)

Je n'ai pas l'impression que le FZ-1000 permette de belles photos en basse lumière. L'exemple ci-dessus à 3200iso me semble correct mais le sujet est plutôt bien éclairé.
Je n'intéresse au Kit Hybride Fujifilm X M1 + Objectif Fujifilm XC 16-50 mm F/3.5-6,7 + XC 50-230 mm f/4,5-6,7. Le boîtier possède un capteur X-Trans APS-C qui semble faire merveille en basse lumière.

Qu'en pensez-vous ? Pour le prix du FZ-1000 il y a pas mal de concurrents...

DataPro a écrit:

De temps en temps je couvre des évènements type concerts ou défilés dans des lieux (très) mal éclairés.
Et avec le DMC-FZ150, je souffre.
.....
Je n'ai pas l'impression que le FZ-1000 permette de belles photos en basse lumière. L'exemple ci-dessus à 3200iso me semble correct mais le sujet est plutôt bien éclairé.
Je n'intéresse au Kit Hybride Fujifilm X M1 + Objectif Fujifilm XC 16-50 mm F/3.5-6,7 + XC 50-230 mm f/4,5-6,7. Le boîtier possède un capteur X-Trans APS-C qui semble faire merveille en basse lumière.

Qu'en pensez-vous ? Pour le prix du FZ-1000 il y a pas mal de concurrents...

 tu demandes notre avis (dans un forum lumix... )sur le kit hybride fuji... etc..
je pense que nous sommes quelques uns ici a avoir des lumix... et que sans etre rigide ou  etroit d'esprit, tu auras + d'infos sur le FZ1000 que sur le fuji
ce que je peux dire (possédant également un reflex APS-C, c'est que capteur APS-c a un facteur x1.5 et que ton fuji, aura avec le zoom 50-230 un equivalent (24x36) de 350mm F6.7 (ce qui devrait etre très moyen en basse lumiere... (le FZ1000 sera à 400 f4 voire 800 f4 en Izoom
concernant les photos en basse lumière du FZ1000, va voir le post que j'ai fait sur le puy du fou, je pense que tu auras quelques réponses  quant aux capacités du FZ 1000 jusqu'à 3200iso

https://www.forumlumix.com/t114534-fz1000-mes-photos-au-puy-du-fou

Merci.
Moi aussi je préfèrerai rester dans l'univers Lumix. Je suis assez fan de la marque Panasonic.
Mais les photos en basses lumières sans flash et sans s'équiper d'un reflex sont un vrai casse-tête (normal après tout).
Je cherche donc un compromis avec un grand capteur dans un petit appareil
L'annonce du FZ-1000 m'a semblé intéressante mais finalement le capteur n'est pas grand et on perd l'ouverture constante du FZ-200. Et le positionnement tarifaire du FZ-1000 a de quoi laisser perplexe...

Je viens de lire le sujet sur le puy du fou.
Il semble que le progrès soit réel par rapport au FZ-150 (mais la progression du prix également).

Il faudrait vraiment comparer les deux.
Mon questionnement vient du fait que le FZ-150 est déjà un bon appareil très polyvalent. Passez à quelque chose de vraiment supérieur devient un peu compliqué.

+1 avec pst77.... je suis passé d'un Canon 70D et 70-200 F4 pour un FZ1000 et je peux te dire qu'il tient la route par rapport a mon ancien ensemble.... Plus léger, très réactif, un autofocus impressionnant de rapidité et de mise au point, un viseur électronique de qualité et une qualité d'image équivalente à un reflex expert.
Pourquoi s’embêter avec un reflex et plusieurs optiques alors que ce FZ1000 et un véritable couteaux suisse couvrant toutes les possibilités de prise de vue....
Je garde mon ancien 1D Mark IIn uniquement pour le portrait et par nostalgie mais je ne ferai plus d'investissement pour un autre reflex.

@DataPro :

Perso, je suis passé du FZ200 au FZ1000 et il n'y a pas photo en terne de qualité en basse lumière  mais aussi au niveau AF (je partage entièrement l'avis de blackhole). Il y a aussi en plus le Focus Peaking (particulièrement utile en proxy/macro photo notamment), le réglage des courbes (très utile en paysage et architecture ou autre) l'obturateur électronique au 1/16000ième (pratique en forte luminosité et sans filtre ND), ....

Le fait de ne pas avoir le f/2,8 constant n'est pas si grave d'autant que la photo de Grand corps malade est prise à f/4.0 ET AVEC UNE CORRECTION de - 2EV.

Quant au prix, avoir un équivalent 800mm (environ en fonction du format tout en pouvant aller jusqu'au double avec la fonction EZ) à ouverture f/4 à moins de 800 euros (799 chez Digit-Photo par exemple), difficile de trouver ailleurs notamment chez FujiFilm ...

Et quant on ne veut pas retoucher les images, les fonction i.Zoom et EZ sont bien pratiques pour avoir le résultat en visuel au moment du cadrage plutôt que de recadrer en PT pour compenser la faiblesse  du téléobjectif   !!!

blackhole a écrit:

et une qualité d'image équivalente à un reflex expert.

Difficile de se faire un avis sans pouvoir tester en condition réelle.
Je veux bien croire vos conseils. C'est bien grâce au test d'Ericopter que j'ai opté pour le DMC FZ-150.
Et son seul défaut pour moi reste la photo en intérieur et concert/spectacle...

Pour l'instant il reste trop au delà de mon budget, il coûte 75% plus cher que mon FZ-150... (meilleur prix 777€ FPIn)

Avant de vendre mon 70D et son 70-200 j'ai pu comparer sur une prise de vue identique les 2 clichés. Réglages identiques, même focale.....
Je peux te dire que c'était presque impossible de deviner laquelle sortait du reflex ou du FZ1000 sans regarder les exifs.....
C'est sur que si tu prends un 5D mark III et une optique de malade la différence sera là, mais nous ne sommes pas sur la même gamme de matériel, ni de prix non plus.
En équivalence reflex début, moyenne gamme, voir expert, le FZ1000 est une excellente alternative.

Pourquoi donc se prendre la tête on a je ne sais combien de temps pour retourner un achat chez Amazone, ça donne le temps de tester quand même... Mais s'il arrive chez toi tu ne le renverras pas...

Idem pour moi passage du reflex APS-C Nikon D5100 au Fz1000 et je peux dire que le FZ tiens très bien la route en basse lumière.

comme je l'ai déjà dit sur un autre post, le seul "defaut " qu'il reste au FZ 1000 par rapport a un reflex c'est la difficulté de faire de faibles profondeurs de champ....
cça peut etre génant... mais dans certains cas seulement...
on ne peut pas tout avoir....

etrange, message doublé....

par exemple : Pdc by gercofis, on Flickr

j'ai pas de chou romanesco sous la main, mais  la prof de champ est certes courte, mais on distingue bien le fond, quand meme.
ce ne serait pas le cas avec un capteur APS-C ou +...
c'était ce dont je parlais, la difficulté de gerer le bokeh...
dans ta photo, mon attention est directement attiree par la tomate (ou l' orange) derriere le chou...

Bonjour à toutes et à tous .

Peut on utiliser izoom en raw sur le FZ 1000 ?  . J'ai lu sur un topic que c'était possible avec le FZ 200 mais sur le manuel du FZ 1000 , page 199 , il est dit que ce n'est pas possible .
Quelqu'un a déjà fait le test ?

C'est logiquement pas possible

le Izoom étant un recadrage numérique (ou un truc du genre), avec le FZ1000, c'est effectivement  impossible a faire sur un fichier raw, qui n'est pas un fichier "image"...
dans la notice du FZ200, c'est precisé: pas de zoom EZ, pas de zoom numerique en raw.
c'est vrai qu'ils ne mentionnent pas le Izoom, c'est peut etre un oubli, puisque logiquement cela devrait etre pareil..
si un possesseur de FZ200 peut verifier si Izoom fonctionne en raw, comme ca on sera fixé...

bonsoir pst77

je viens de réaliser le test avec mon fz200 à la focale maxi de 1248mm en jpeg fin + raw

c' est plutôt positif mais je vous laisse interpréter le résultat suivant copie d' écran car j' ai une totale méconnaissance du format raw ! ( le poids des fichiers semble différent ? )  

jpeg


raw

tines, c'est etonnant que ca fonctionne sur le FZ200 et pas sur le FZ1000.
par contre verifies dans tes parametres fastone dans l'onglet raw  ce que tu as dans:
voir les fichiers raw dans : taille actuelle ou ?
convertir le fichier raw dans:  taille actuelle ou ?

dans tes 2 images ci dessus, la raw est 2x + petit que le jpeg.  
juste pour voir s ca vient de ce reglage fastone (qui devrait etre a "taille actuelle").
(en tout cas ca demontre que  avec le FZ200, il n'est pas vraiment utile de shooter en raw, vu la qualité du jpeg!!)

cela fonctionne bien en raw avec i.résolution + i.zoom ( zoom jusqu' à x48 fois ) par contre les exifs sont bizarres !

le raw est impossible avec le zoom numérique sur oui ( zoom jusqu' à x96 fois )

faststone : voir les fichiers + convertir le raw = réglage sur taille actuelle

le raw parait il toujours surexposé comme sur mon test ?

newton sur le stylus tu as une fonction zoom numérique !!!

Je posais cette question car dans le topic  "zoom intelligent " sur le forum , Ericopter avait répondu ceci :


- Le IZoom : En gros, c'est un recadrage limité (2x) qui utilise le réglage IRésolution. Comme ce dernier améliore la netteté (voir ICI) et que le FZ200 limite le recadrage à x2 on conserve une image correcte (sauf à venir chercher des définition trop basses).
Nota : le IZoom est actif même en RAW.



Il parlait du FZ200 . Alors si c'est possible sur le 200 , pourquoi pas sur le 1000 .

Quelqu'un a essayé sur le 1000 ??

Je viens d' essayer sur le FZ1000 et à partir du moment ou tu sélectionne dans le menu raw ou raw + jpg le programme intégré au Lumix désactive constamment le i.résolution ainsi que le i.zoom !

Curieux que le raw soit possible en i.résolution sur FZ200 alors que bridé sur FZ1000 , le principe est il justifié mais pourquoi ou erreur de programmation ?

merci pour vos réponses