GX1 vs. LX100

Bonjour,
la sortie du LX100 me fait me poser pas mal de questions par-rapport à mon matériel et à mon approche de la photo.
Je possède un GX1 avec le 20mm f1.7 et sur lequel je monte aussi des objectifs Nikkor dont un superbe 50mm f1.4, mais ne suis pas tout à fait à l'aise avec ce matériel. Ayant commencé la photo avec l'argentique (un bon vieux réflex Nikon FE2), je ne me suis jamais trop fait aux modes PSAM et à l'absence de bague d'ouverture sur les nouveaux objectifs µ4/3. Et je suis moyennement à l'aise pour tout avouer avec l'AF, je préfère dans la plupart des situations le bon vieux focus manuel.
J'ai migré vers le numérique parce que l'argentique n'est tout simplement plus viable aujourd'hui, mais je ne retrouve pas le feeling que j'avais à mes débuts. Je suis d'abord passé par des réflex numériques que je trouvais trop gros, raison pour laquelle je suis ensuite passé sur Lumix, un GF1 puis un GX1.
Le LX100 présente l'avantage de la compacité, il possède un objectif universel (du moins pour mon utilisation), et une ergonomie à l'ancienne avec ouverture et focus sur l'objectif, molette de vitesse et d'exposition.
Cependant le GX1 a l'avantage par-rapport à celui-ci de pouvoir monter des focales fixes, que j'ai toujours privilégiées par rapport aux zooms.
Aussi je me retrouve face à plusieurs options:
- revendre le GX1 et son 20mm et acheter un LX100, et ne plus me poser de questions. Mais la qualité d'image du LX100 vaut-elle celle du GX1 + ses focales fixes grandes ouvertures, ou du moins est-elle dans le même ordre de grandeur?
- revendre le GX1, garder mes objos et acheter un Olympus OMD em-5: présence d'un viseur (ce qui me frustre avec mon GX1), tropicalisé, le look de mon FE2!, bonne qualité d'image, etc. mais l'ergonomie n'est toujours pas celle que je recherche...
- passer à un système Fuji X, qui représente quand même un investissement conséquent (en ce moment je ne pourrai pas me le permettre), je pense au X-T1 qui me fait baver...
- garder le GX1, attendre qu'un Lumix GZ9 µ4/3 avec objectifs interchangeables doté d'un viseur et de commandes manuelles (à la LX100) sorte un jour...
Qu'en pensez-vous?

Tu peux aussi conserver ton GX1 pour l'utiliser avec de bonnes focales fixes manuelles lumineuses et acheter le LX100 pour le "tout venant".
Je l'ai pris en main récemment le LX100 et bien qu'il m'ait fait vraiment très bonne impression  j'ai été surpris d'être... surpris par sa prise en main, alors que précisément j'ai moi aussi l'habitude d'utiliser des optiques manuelles (donc bague de diaph sur l'objectif) sur numérique ainsi que, de temps en temps, de ressortir des boitiers argentiques sans AF (télémétrique et reflex). Bref, tout ça pour dire que je ne pense pas que tu retrouvera tes sensations et habitudes de l’argentique avec le LX100, il reste un boitier résolument contemporain avec un feeling "électronique".

PS : Mais encore une fois, il m'a fait très bonne impression, je pense que je craquerais quand son prix aura baissé.

Fujifilm 100xt peut-être alors ?

Le LX100 n'a (a ma connaissance) pas de bague de zoom (zoom électrique). Pour quelqu'un qui est habitué au sensation des objectifs manuels, cela peut être déroutant.

Je serais toi, si le budget le permet, je regarderais effectivement du coté de Fujifilm avec de magnifiques objectifs dont beaucoup ont toujours une bague pour l'ouverture.

Merci pour vos feedbacks.
Concernant l'absence de bague de zoom sur le LX100, je trouve que c'est plutôt un avantage, car j'ai utilisé très peu d'objectifs zooms sur boîtier, et à chaque fois je m'emmellais les pinceaux avec la bague de diaph, je trouve donc que c'est une bonne idée d'en avoir un contrôle à la sauce petit compact.
Le x100t ne dispose que d'une focale, ce qui m'embête vraiment.
Par contre, je pense que l'Olympus OM-D em-5 représenterait une bonne alternative au GX-1, et en face du Fuji X-t1 il est quand même beaucoup moins cher...
Il a l'avantage d'être tropicalisé, stabilisé, d'avoir un bon viseur, je peux conserver mes optiques...
Bon il n'a pas les commandes "manuelles" mais enfin.
Du coup que pensez-vous du LX100 face à un e-m5?

Je pourrais écrire le texte de ton premier message si ce n'est que j'ai 25 ans de plus que toi.
J'ai fait une partie du chemin.
Mon choix a été le Sony A7 avec le quel j'ai d'abord utilisé mes anciennes optiques avant d'en acheter des supplémentaires.
Il est probable que j'abandonnerai le micro 4/3 à objectif interchangeable pour acheter, en complément du Sony, un LX 100 ou son successeur. Le segment des compacts avec zoom et capteur de taille moyenne commence à proposer des choses intéressantes ( Pana,Sony,Canon) .

Trasmax a écrit:

Le LX100 n'a (a ma connaissance) pas de bague de zoom (zoom électrique). Pour quelqu'un qui est habitué au sensation des objectifs manuels, cela peut être déroutant.

Je serais toi, si le budget le permet, je regarderais effectivement du coté de Fujifilm avec de magnifiques objectifs dont beaucoup ont toujours une bague pour l'ouverture.

En mode MF, la bague sert à  la mise-au-point, dans les modes AF, la bague sert au zoom.

Comme sur le stylus1 !!!