fz200 flou, voile ou bruit

bonjour,
après de nombreuses tentatives dans mon coin, me voici ici pour demander conseil !

mon Fz200 ne me donne pas satisfaction, je lis pas mal de topic sur les forums et y trouve des tas de photos vraiment magnifique mais impossible de faire de même.... et je ne parle même pas des crops que je tente de faire sur photoshop qui sont horrible au point de me demander si mon fz n'a pas un soucis !

voici ce que j'obtiens a fond fond de zoom : " />

et toutes sont de la sorte... alors j'ai bien lu qu'il fallait proscrire le izoom mais quand bien même ce n'est pas net du tout !" />


chez certain qui prennent des volatiles parfois en plein vol à main levé on distingue sur des crops les petites plumes alors que moi c'est degueu ya pas d'autre mot ya comme un voile...

idem en macro (ou d'ailleurs je n'arrive quasi jamais a pigé comment on fait une mise au point) ce n'est pas net!
et une belle photo de la lune me semble utopique malgré de nombreux reglages comme j ai pu trouver sur le forum dans la rubrique "lune"

merci de me donner vos avis

Salut BIGBEN, et au club .
D'usine, la MaP est en 23 zones, qu'il vaut mieux réserver aux paysages .
Mets-la en spot et ça devrait aller mieux .
Compense ton exposition de -1/3 ou - 2/3 d'EV, l'aile du col vert est brûlée .
Vois du côté du temps de pose, s'il est compatible d'un zoom aussi long ...
Débutants, une adresse : ouiouiphoto / articles / débutants ...
Pour utiliser ton APN : vevebm.free.fr/fz200
Pour résoudre les problèmes, il vaut mieux qu'on ait les métadonnées, exifs,
ça aide, pour savoir où ça cloche .

Regarde si tu n'as pas par mégarde sélectionné une mauvaise valeur ISO. En effet il est assez aisé en actionnant accidentellement la commande arrière de passer de auto ISO à 3200 ISO.
Comme dit plus haut il faudrait communiquer les valeurs de réglage pour donner un avis pertinent.

Ponor

bigben-33 a écrit:

bonjour,
après de nombreuses tentatives dans mon coin, me voici ici pour demander conseil !

mon Fz200 ne me donne pas satisfaction, je lis pas mal de topic sur les forums et y trouve des tas de photos vraiment magnifique mais impossible de faire de même.... et je ne parle même pas des crops que je tente de faire sur photoshop qui sont horrible au point de me demander si mon fz n'a pas un soucis !

voici ce que j'obtiens a fond fond de zoom : " />
c'est a dire?  zoom optique seul? ou +izoom?  ou +zoom numerique?

et toutes sont de la sorte... alors j'ai bien lu qu'il fallait proscrire le izoom mais quand bien même ce n'est pas net du tout !" />
ce n'est pas le I-zoom qu'il faut proscrire, lui il est plutôt bon., c'est le zoom numerique


chez certain qui prennent des volatiles parfois en plein vol à main levé on distingue sur des crops les petites plumes alors que moi c'est degueu ya pas d'autre mot ya comme un voile...

idem en macro (ou d'ailleurs je n'arrive quasi jamais a pigé comment on fait une mise au point) ce n'est pas net!
et une belle photo de la lune me semble utopique malgré de nombreux reglages comme j ai pu trouver sur le forum dans la rubrique "lune"

merci de me donner vos avis

c'est vrai que comme ca, difficile de dire quoi que ce soit sans les exifs. vitesse, ouverture, iso, equivalent focal,

pour la photo 1 (le canard) voici les exifs : (je recopie car je ne sais pas comment les poster autrement)

4000x3000
f/2.8
1/25 seconde
iso 100
longueur de la focale : 108 mm
longueur en 35mm : 1200


et pour le seconde photo (le chien)

4000x3000
f/4
1/200
iso 100
longueur de la focale: 96 mm
longueur en 35mm: 595


dites moi si vous avez besoin d'autres info...

bigben-33 a écrit:

pour la photo 1 (le canard) voici les exifs : (je recopie car je ne sais pas comment les poster autrement)

4000x3000
f/2.8  
1/25 seconde
iso 100
longueur de la focale : 108 mm
longueur en 35mm : 1200



et pour le seconde photo (le chien)

4000x3000
f/4
1/200
iso 100
longueur de la focale: 96 mm
longueur en 35mm: 595


dites moi si vous avez besoin d'autres info...

euh.... equivalent 1200... donc si on veut appliquer la regle du 1/focale, on est loin des 1/25è
meme si le FZ200 a un stabilisateur plutôt bon, a 1200mm, en dessous de 1/500e point de salut....
sauf peut etre sur un bon pied.

quant a la 2eme photo, je vois pas trop ce que tu lui reproches, a part les HL un peu cramées, courant avec les FZ, sous ex de 0.66, reglage constant pour mon FZ1000

et se rendre compte ce que ca représente une focale équivalente de 600mm (et a plus forte raison 1200)
suivant la distance, tu as la diffraction due à l'air, le voile atmospherique... enfin énormément d'éléments perturbateurs...

Pas informé des nouveaux messages .
C'est vrai, la 2 est potable dès qu'on retire un peu de lumière, elle supporte même un recadrage .
( tu es en zoom optique presque max ) .
Pour la 1, stab on, je dirais maxi 1/300" de TdP ( ce qui représente 2 stops, rien d'excessif ) .
Tu es en i zoom ou en zoom numérique ( voir le coef multiplicateur en numérique dans les exifs ) .
Je persiste pour les réglages de la MaP : sortir de "23 zones" pour ce genre de photo,
et passer en 1 point .

C'est clair que à 1/25 à 1200mm il y a toutes les chances d'avoir un flou de bouger. De plus à une telle distance et sur un étang la brume peut encore diminuer la netteté. Enfin comme BJ je recommande d'utiliser l'AF une zone en diminuant la zone au maximum ce qui permet de bien mettre au point sur l'oeil de l'animal. Dans des conditions de contre jour avec peu de lumière ambiante j'utilise aussi souvent la mise au point centrale pour éclairer l'animal.

Cordialement

Ponor

Merci pour vos réponses... Je comprend bien, comme je m'en doutais que pas mal de soucis viennent de moi...

Je vais y travailler même si les résultats de certains ici me semblent impossible à atteindre

J'ai lu ce sujet juste après avoir acheté un FZ200 et j'ai eu des sueurs froides car je n'avais pas encore pris de photos avec. J'ai du matériel réflex (des pentax) et j'ai acheté ce FZ pour m'alléger dans certains voyages
Ce matin je me suis mis a ma fenêtre pour photographier les oiseaux en poussant le zoom au maxi
Ben..... je trouve ça pas si mal que ça ... Bien sûr ce n'est pas la qualité du reflex avec l'objectif qui va bien, mais quand même....
Je mets ici une photo du chardonneret du vendredi dont une partie est recadrée au maxi dans la seconde photo
1

2

Bravo SOLANAR ! et au club ! Ton témoignage arrive au bon moment .
On se doute que tu n'utilises pas tes Pentax qu'en auto ! Tu as su paramétrer ton 200 .
BIGBEN, il ne te reste plus qu'a bosser ... et tu en feras autant !
Sache que j'ai Beaucoup appris sur ce forum, fouille ! Courage .

Un peu dommage que tu n'ai pas fait la même photo avec le réflex et l'objectif qui va bien. 
Évidemment l'oiseau ne reste pas forcément en place.
Serait-il possible de faire le même genre de photo comparative mais sur un objet fixe par exemple ?

Gercofis a écrit:

Serait-il possible de faire le même genre de photo comparative mais sur un objet fixe par exemple ?

Le chardonneret n'est pas revenu mais j'ai un rouge gorge

3

4

euh...
fait avec quoi?

je retire j'ai vu les exifs.

 il faut peut etre ne pas oublier de preciser que pour le prix de l'objectif seul, DA* 300F4,
on a de quoi se payer 3 FZ200.... (ou accessoirement un FZ1000 + 1 FZ200...)

SOLANAR, ton recadrage, sur le chardonneret, grossit + de 9 fois, Pana ne se l'autorise même pas avec le zoom numérique !
Il y a des limites à ne pas dépasser . Pourtant ça parle ...

La mise au point de PST parle aussi !

La photo d'origine en fait est celle là,ma premiere photo (la 3) etait dèjà un recadrage

Salut les Copains,

J' ai retrouvé une photo d' un rouge gorge prise avec le Super FZ200 que je garde en complément de l' Excellent FZ1000 acquis récemment .  

EXIF : FZ200 en Mode A / Priorité Ouverture à F.4 - 1/500e de seconde - Focale 624mm - ISO100 & -1EV en correction d' exposition systématique . ( prévoir -0.66 à -1EV en général avec le FZ200 )

Bon W.E. à tous .

@+ Yann

" />