conseils pour lentilles close up

Bonsoir,
Voilà je suis tenté de m'acheter des closes up.... mais j'hésite sur la marque.....
b'ai vu aussi que le choix était restreint en 37mm.... or j'ai un bague d'adaptation 37 -> 52.... cela pose-il un problème d'acheter des filtres en 52 et de les monter sur cette bague ?
Merci d'avance de vos conseils...

Oups !
je viens de voir que je n'ai pas posté au bon endroit ... Désolé...

Prendre des lentilles de qualité, pour éviter les problèmes divers (aberrations, flou,...), donc préférer les lentilles achromates.

Marumi en fait de très bonnes, sinon Raynox qui permet plus de souplesse (lentille qui se clipse et s'adapte à différents diamètres).

Pour le montage via une bague de réduction, pas de souci. Pas de risque de vignettage a priori.

Je ne suis pas une référence en "close-up", mais j'ai succombé aux sirènes de ces lentilles pour tester de la macro... J'en ai acheté "le moins cher possible", et sous réserve de ne pas leur demander plus qu'elles ne peuvent, les photos sont là...
Mais...
Les close-up que je connais fonctionnent comme des loupes, et sont faites pour rendre net le centre. Il y a rapidement du flou et quelques aberrations chromatiques sur les côté...
Donc, si du utilises un réducteur pour te servir d'un filtre en 52mm, je ne sais franchement pas ce que cela va donner... Soit cela améliore le rendu du filtre, soit tu passes direct sur une dégradation de la perte de qualité... et l'expérience me fait dire que cela dégrade très très vite dès que je me sers du zoom (close-up X8 en 52mm monté sur un objectif de 52mm...)

Si c'est pour faire de la macro, les bonnettes éponymes de chez Raynox (la DCR150, surtout, car la plus forte a l'air d'être plus délicate à manier...) ont l'air de donner de meilleurs résultats que les close-up, entre autres de part leur concept...

J'avoue que je suis en train de me tâter pour en acheter une, y compris d'occase. Il y en a actuellement une en vente sur ce forum... A voir s'ils ont les bagues d'adaptation qui vont...

Je laisse les autres faire des retours, car je ne suis pas spécialiste de ces "loupes-à-macro" !

J'ai également tenté l'expérience récemment. J'ai acheté une B+W +4 en 52. J'ai été bluffé par la capacité de rapprochement que cela donne à mon 45-150 à 150, car à 20cm voire moins du sujet celui est pas mal gros! mais comme le souligne YoLoLo, les aberrations chromatiques sont très présentes et difficiles à enlever au traitement!

Je peux aussi le monter sur mon 12-50, j'ai essayé avec la position macro, la réduction de distance mini n'est cette fois pas flagrante (du coup difficile de savoir quelles photos ont été prises avec), mais coté qualité et aberrations ça avait l'air pas mal (ni mêmes conditions ni même orientation par rapport au soleil par contre). J'essayerai de penser à mettre une ou 2 photos prises au 150 + le close-up si ça intéresse quelqu'un!

Seb.

EDIT : Pour info : 25€ chez D-P fdp inclus pour cette B+W +4

Honnêtement, j'ai acquis récemment une raynox 250 et par rapport aux close-up (un kit polaroid +1 +2 +4 et +10 à 25€ ) que j'avais auparavant je ne suis pas réellement emballé.

Sur mes différents clichés réalisés, j'ai toujours conservé ceux faits avec la +10 et quasiment jamais ceux faits avec la raynox. Va savoir pourquoi..: /

Je me tâte d'ailleurs pour m'en séparer (mais ne te fais pas de fausses joies, ce n'est pas encore d'actualité).

Je ne dis pas que la Raynox n'est pas bien (elle a de nombreux adeptes et il y a certainement une bonne raison à cela), mais pour le prix peut-être vaut-il mieux débuter avec un kit pas cher.

40€... on ne peut pas dire que cela plombe le budget !
https://www.forumlumix.com/t118962-vds-raynox-dcr-150-bonnette-macro?highlight=raynox
Mais quelque chose me dit qu'elle ne va pas rester longtemps (et je n'y suis pour rien...)
(et ce n'est pas forcément ce que tu recherches en "brut", la bague commence à... 52mm ! :S

Pour la qualité il faut une bonnette à deux lentilles (comme dit achromatique), Les Canon sont très bonnes elles se font en dia 52mm et en 4 et 2 dioptrie.
Olympus en vend une avec un adaptateur 37-46mm, le Convertisseur Macro MCON-P02.

... et pourquoi pas un "tube allonge " genre Kenko, à mettre entre le boitier et l'objectif ? J'utilise ce système depuis longtemps .

J'ai les tubes-allonge Kenko et les bonnettes Raynox et sur les tests que j'ai faits, je ne vois pas vraiment de différences significatives. Un avantage des bonnettes est de ne pas avoir à retirer l'objectif pour changer de facteur de grandissement et la facilité de mise en œuvre.
J'ai été bleffé par le rendu des bonnettes de type acroamatiques par rapport aux bonnettes close-up et même en comparaison avec le Panagor 90 mm 2.8.

louisneuville a écrit:

... et pourquoi pas un "tube allonge " genre Kenko, à mettre entre le boitier et l'objectif ?  J'utilise ce système depuis longtemps .

Le tube allonge est aussi un choix surtout avec une monture toute électrique, mais bon faut il encore que la réalisation soit bonne.
Tu peux avoir du jeu et des faux contacts.

La bonnette a aussi comme avantages de ne pas faire perdre en luminosité, et de ne pas faire travailler l’objectif dans des zones de map mini pour lesquels il n'a pas toujours été conçu.

echap21 a écrit:

louisneuville a écrit:

... et pourquoi pas un "tube allonge " genre Kenko, à mettre entre le boitier et l'objectif ?  J'utilise ce système depuis longtemps .

Le tube allonge est aussi un choix surtout avec une monture toute électrique, mais bon faut il encore que la réalisation soit bonne.
Tu peux avoir du jeu et des faux contacts.

La bonnette a aussi comme avantages de ne pas faire perdre en luminosité, et de ne pas faire travailler l’objectif dans des zones de map mini pour lesquels il n'a pas toujours été conçu.

1- Aucun jeu avec les Kenko: top quality ..
2- Pas de déformations , ni flou en périphérie avec un (bon) tube : on conserve un champ de netteté "plat"..

louisneuville a écrit:

echap21 a écrit:

louisneuville a écrit:

... et pourquoi pas un "tube allonge " genre Kenko, à mettre entre le boitier et l'objectif ?  J'utilise ce système depuis longtemps .

Le tube allonge est aussi un choix surtout avec une monture toute électrique, mais bon faut il encore que la réalisation soit bonne.
Tu peux avoir du jeu et des faux contacts.

La bonnette a aussi comme avantages de ne pas faire perdre en luminosité, et de ne pas faire travailler l’objectif dans des zones de map mini pour lesquels il n'a pas toujours été conçu.

1- Aucun jeu avec les Kenko: top quality ..
2- Pas de déformations , ni flou en périphérie avec un (bon) tube : on conserve un champ de netteté "plat"..

Peut être mais ce n'est pas le cas de toutes les bagues allonges, surtout si tu en mets deux.

Et tu perds toujours en luminosité.

Les deux solutions sont intéressantes, mais à partir du moment qu'une bonne bonnette achro comme la Canon 250D ne fait pas perdre en qualité, qu'elle ne fait pas perdre en luminosité, qu'elle est plus pratique d'utilisation, et pas plus si ce n'est moins cher qu'une bague allonge... .

Merci à tous pour vos avis.
Je me suis décidé, je vais commencer en douceur avec un jeu de filtre Hoya... On verra bien ce que ça donne !

Au fait, ça devrait t’intéresser, justement des explications et des exemples d’images faites avec des bonnettes Hoya et un GM1 :
http://annelaurejacquart.com/photo-macro-filtres-close-up-bonnettes/