premier hybride/bridge : GF6 ou fz200

Bonjour à tous, les panasonic me semblent être une marque de qualité pour des hybrides et bridges, je pense m'orienter vers un appareil de cette marque.

Soit FZ200 pas cher et polyvalent.
Soit le kit  gf6 (http://www.boulanger.fr/apn_panasonic_dmc_gf6_noir_14_42_45_15/p_73612_612224.htm) plus cher mais j'espère avec une meilleure qualité des optiques.

Mais, questions :
- n'est on pas vite limité avec un bridge ?
- ce kit vaut il le coup ou y a t'il un gain certain avec les objectifs X de panasonic de mêmes focales ?
- et donc, vaut il mieux le boitier + le 14-42 X et un 45-150 X ultérieurement ?

J'imagine ne pas être le seul dans cette situation, vos avis me seront precieux !
Merci à tous.

https://www.forumlumix.com/t113384-changer-mon-gf6-par-un-fz200
La question d origine est un poil différente, mais tu trouveras les réponses à toute tes questions.
Attention, les intégristes du zoom de la section FZ auront bien entendu un avis très différent...en dessous de 600mm équiv.35 point de salut

Bonjour !

Quelques questions :

> Quelle serait ton utilisation ? Paysage / portrait / archi / beaucoup de photos d'intérieur / un peu de tout / etc ... ?
> Qu'est ce qui prime à tes yeux, la qualité d'image ou la polyvalence ?
> Photographies-tu en tout automatique, ou en mode semi-auto voire manuel ?

Barney64 a écrit:

Bonjour !

Quelques questions :

> Quelle serait ton utilisation ? Paysage / portrait / archi / beaucoup de photos d'intérieur / un peu de tout / etc ... ?
> Qu'est ce qui prime à tes yeux, la qualité d'image ou la polyvalence ?
> Photographies-tu en tout automatique, ou en mode semi-auto voire manuel ?

Les tests du fz200 sont assez bluffants en terme de qualité d'image et de polyvalence. Maintenant, mon point de repère est un compact de base, donc...

J'ai envie d'apprendre avec les modes semi auto et ensuite manuels, avec de jolis fonds flous pour les portraits (et ma collec de montres...).

Le budget n'est non plus le meme : 360 pour le fz200 contre 530 pour un kit gf6 14-12/44-150...

D'où le dilemme, la différence de prix en vaut il la chandelle pour un quasi débutant ?

Pour 730 euros, tu as le FZ1000 !

louisneuville a écrit:

Pour 730 euros, tu as le FZ1000 !

Bahhh si 530€ c'est déjà cher, alors le FZ1000, est hors de portée, non?

patatrice a écrit:

louisneuville a écrit:

Pour 730 euros, tu as le FZ1000 !

Bahhh si 530€ c'est déjà cher, alors le FZ1000, est hors de portée, non?

Disons qu'avant d'investir dans du materiel, je préfère tester...

Pour info, le dernier reflex que j'ai eu en main était un Canon AE1 program, toujours fonctionnel, et utilisé à l'époque avec mon papa !
(ca doit parler aux plus anciens)

Après, 530 €, oui, c'est quand meme pas mal, non ? Cela étant, si la différence les vaut, ca vaut le coup, si c'est minime, aucun interet. A 530, il faut ajouter un équivalent 24/36 50mm pour le portrait avec une grande ouverture, soit, pas mal d'euros de plus, vu qu'à 3.5 d'ouverture mini, le bokeh ne risque pas d'être folichon, contrairement au fz200 qui ouvre à 2.8.

laurentjeuxlille a écrit:

patatrice a écrit:

louisneuville a écrit:

Pour 730 euros, tu as le FZ1000 !

Bahhh si 530€ c'est déjà cher, alors le FZ1000, est hors de portée, non?

Disons qu'avant d'investir dans du materiel, je préfère tester...

Pour info, le dernier reflex que j'ai eu en main était un Canon AE1 program, toujours fonctionnel, et utilisé à l'époque avec mon papa !
(ca doit parler aux plus anciens)

Après, 530 €, oui, c'est quand meme pas mal, non ? Cela étant, si la différence les vaut, ca vaut le coup, si c'est minime, aucun interet. A 530, il faut ajouter un équivalent 24/36 50mm pour le portrait avec une grande ouverture, soit, pas mal d'euros de plus, vu qu'à 3.5 d'ouverture mini, le bokeh ne risque pas d'être folichon, contrairement au fz200 qui ouvre à 2.8.

Regarde le lien que j'ai posté ce matin, ce sujet est abordé dans la discussion. Il ne faut pas se fier à l'ouverture du FZ200, et à elle seule...car la taille du capteur qui l'équipe est un véritable frein.
Pour un bokeh en portrait, la taille du capteur joue encore plus que l'ouverture, la différence 3.5 vs 2.8 est plus que largement compensée par la taille du capteur du GF6 qui offre une surface près de 8 fois plus grande que celle du FZ200.

Quand au FZ1000, il a pour lui un grand capteur (mais diagonale moitié d'un M4/3) et un méga zoom........pour savoir quelle focale j'utilisais le plus souvent sur mon bridge, j'ai chargé le petit programme Exposureplot qui crée des statistiques des fichiers Exif des photos qui sont stockées sur un ordinateur....et à ma grand surprise les 400mm(equiv 35mm) sont anecdotiques, je ne me servais quasiment jamais de mon gros engin. C'est un petit programme assez utile qui permet de voir quel est notre pratique réelle en photographie.


Edit: et oui, gardons les pieds sur terre, 530€ c'est un budget très correct(presque 1/2 mois de salaire pour beaucoup d'entre nous) qui permet déjà de se faire bien plaisir.....pour peu que l'on ne succombe pas aux charmes de la fée marketing.

laurentjeuxlille a écrit:

Les tests du fz200 sont assez bluffants en terme de qualité d'image et de polyvalence. Maintenant, mon point de repère est un compact de base, donc...

J'ai envie d'apprendre avec les modes semi auto et ensuite manuels, avec de jolis fonds flous pour les portraits (et ma collec de montres...).

Le budget n'est non plus le meme : 360 pour le fz200 contre 530 pour un kit gf6 14-12/44-150...

D'où le dilemme, la différence de prix en vaut il la chandelle pour un quasi débutant ?

Quand je lis "de jolis fonds flous pour les portraits", je me dis qu'il n'y a pas à tergiverser .. le f2.8 (même constant) du FZ couplé à son petit capteur ne permet pas des flous comme on peut en espérer (y'a moyen d'en faire, mais dans des conditions particulières, sujet lointain, fond assez éloigné, etc ..)

Par contre, vis à vis du budget, pourquoi ne pas profiter des excellentes occasions (le marché de l'occasion est bien fourni !) pour se faire plaisir et s'offrir un matériel plaisant à prix intéressant ?

> Un gf6 d'occasion (moins de 100€),
> un 14-42mm d'occasion (moins de 100€) pour avoir une plage focale standard et savoir ce qu'on aime utiliser (puis faire évoluer en conséquence),
> et un Olympus 45mm f1.8 (200€) pour le portrait (avec un piqué et un bokeh à tomber)/packshot serait une option à envisager !

Total = 400€

Si le besoin d'un télé se fait ressentir par la suite, le 45-150mm ou le 45-200 se trouvent bien en occasion .. et c'est un système à objectifs interchangeables, qui permet d'accorder des objectifs qualitatifs en fonction de ce qu'on aime photographier !

Bref, à mon humble avis ..
(Je suis personnellement passé par la case bridge (FZ150) et me suis senti rapidement limité avec pour passé aux COI (G5 et Gf1 puis EM5))
(Jackot85 un ami du forum, passera p'tet pour t'en toucher un mot. Il est également passé par la case FZ200 puis a finalement sauté le pas, sans regret, pour un Gf5 (puis un EM5))

Barney64 a écrit:

> Un gf6 d'occasion (moins de 100€),
> un 14-42mm d'occasion (moins de 100€) pour avoir une plage focale standard et savoir ce qu'on aime utiliser (puis faire évoluer en conséquence),
> et un Olympus 45mm f1.8 (200€) pour le portrait (avec un piqué et un bokeh à tomber)/packshot serait une option à envisager !

Total = 400€

Les prix sont tout de même un peu plus élevé que ça en occasion

Je viens de regarder sur le bon coin

J'avais regardé pas mal pour ma femme un gf6 d'occase pour prendre les photos quand on roule à moto et remplacer mon TZ7 un dépassé.
J'ai laissé tombé et pris un Sony RX100 1er modèle de décembre 2014 (sur ebay).  
Ma première infidélité à Panasonic depuis 2009 !

Mais pour en revenir sur la philosophie du choix, je suis d'accord avec toi, le bridge c'est fermé.

Par contre, les hybrides sans viseur, je les trouve bien avec des objectifs très compacts, sinon, c'est un peu pour moi un contre-sens sur le plan de la compacité.

Dommage pour laurentjeuxlille qu'il ne soit pas mon fils...

Ma fille va récupérer (gratos of course !!!) dans 3 semaines mes 2 G1 et les 14-45 et 45-200 qui vont avec, histoire de voir si ça lui plait et de se faire la main.

C'est parce qu'il faut regarder sur le forum, pas sur LBC !!

Un Gf6 vient de se vendre à 90€ FDPI (avec quelques rayures, certes, mais en parfait état de marche)
Un 45mm f1.8 s'est vendu à 170€
Un Gf6 +14-42mm s'est vendu à 250€ FDPI
Un Gf6 avec un 14-42 PZ s'est également vendu à 250€ FDPI

etc etc ... il faut guetter les bonnes occasions, il y en a fréquemment !!

Après, les Gf sont un choix de compacité. Dans ce cas, un vieillissant mais toujours aussi bon gx1 peut également être envisagé ! Et si on ne recherche pas forcément du compact, surveiller la série des G !!


Bref, ta fille a de la chance !!!

Et un 45mm à vendre en ce moment à 160€ FDPI ... ICI

laurentjeuxlille a écrit:

patatrice a écrit:

louisneuville a écrit:

Pour 730 euros, tu as le FZ1000 !

Bahhh si 530€ c'est déjà cher, alors le FZ1000, est hors de portée, non?

Disons qu'avant d'investir dans du materiel, je préfère tester...

Pour info, le dernier reflex que j'ai eu en main était un Canon AE1 program, toujours fonctionnel, et utilisé à l'époque avec mon papa !
(ca doit parler aux plus anciens)

Après, 530 €, oui, c'est quand meme pas mal, non ? Cela étant, si la différence les vaut, ca vaut le coup, si c'est minime, aucun interet. A 530, il faut ajouter un équivalent 24/36 50mm pour le portrait avec une grande ouverture, soit, pas mal d'euros de plus, vu qu'à 3.5 d'ouverture mini, le bokeh ne risque pas d'être folichon, contrairement au fz200 qui ouvre à 2.8.

Ericopter a posté ce tableau issu du test du FZ1000 par DPreview...on peut voir que la focale du FZ200 est de l'ordre de 1:15 en équivalent 35mm, donc loin , très loin du 1:2.8 affiché par Pana.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/images/apertures.png

Et pour ceux qui ont testé les deux, lequel vous convient le plus ? on sent la différence de qualité des photos, la facilité de bien faire ?

En toute honnêteté (et en toute subjectivité d'un avis purement personnel), ni l'un ni l'autre ... je n'aime pas du tout l'ergonomie des gf (à part le gf1, mais c'est un boîtier à part). Quant au FZ, j'ai (trop) rapidement été confronté à ses limites, j'ai vite voulu changer pour (beaucoup) mieux. Même si j'admets que beaucoup sortent des choses merveilleuses avec un FZ200 .. et je leur tire mon chapeau d'ailleurs !!

Donc à choisir, je partirais sur un système à objectifs interchangeables, en micro 4/3 de préférence ( ), et un boîtier que je sens bien en main .. mon ancien G5 m'a longtemps ravi, et je ne l'ai 'abandonné' que pour la stabilisation boîtier et la tropicalisation de l'EM5 ! Sans cela, j'ai adoré ce boîtier .. bonne prise en main, léger, paramétrable à souhait, bonne QI, niveaux intégrés, menu bien intuitif, il ne lui manquait pas grand chose !

laurentjeuxlille a écrit:

Le budget n'est non plus le même : 360 pour le fz200 contre 530 pour un kit gf6 14-12/44-150...

D'où le dilemme, la différence de prix en vaut il la chandelle pour un quasi débutant ?

avec le FZ 200 tu vas pouvoir apprendre pas mal de technique ... regarde mes différents posts : https://www.forumlumix.com/st/zephyrage

si tu veux t'essayer à la macro extrême ... tu lui ajoutes une bonnette et l'affaire est dans le sac
s'il te manque de la lumière dans une pièce sombre ... tu peux faire une photo à main levée au 1/8 de secondes sans qu'elle soit floue (à condition de ne pas trop bouger quand même)

mais surtout ... le complément INDISPENSABLE à ce FZ 200 c'est un bon logiciel de PT !!!
et là ... Lightroom (dans mon cas) fait des miracles !!!

pour avoir le GM1 depuis peu avec l'objo 12-32 + toute une collection de vieux objo Canon ...
et bien ... j'ai toujours un grand plaisir à utiliser le FZ 200

on a visité le Zoo de la Flèche ce week end ... j'étais bien content d'avoir mon FZ 200 sous la main
un 600 mm ... qui ouvre à f/2,8

comme celle là:

patatrice a écrit:

Ericopter a posté ce tableau issu du test du FZ1000 par DPreview...on peut voir que la focale du FZ200 est de l'ordre de 1:15 en équivalent 35mm, donc loin , très loin du 1:2.8 affiché par Pana.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/images/apertures.png

j'ai mis un moment à piger ce tableau,
en fait ce tableau ne compare pas l'ouverture mais
donne une idée de la profondeur de champ équivalente à un 24x36

le FZ 200 ouvre bien à f/2,8 constant ... seulement, le bokeh que tu auras à f/2,8 ressemblera à un bokeh de 24x36 à f/16
mais tu pourras quand même obtenir ce genre de photos, en trichant :
tu zoomes au max à 600mm et tu recules un max pour générer une PdC assez courte et un bokeh ... assez beau

Spoiler:

tiens regarde ici pour te donner une idée de la polyvalence de la bête : https://www.forumlumix.com/t99946-le-japon-en-365-photos-et-videos

après ... tout est question de plaisir
j'ai testé un EM-1 pendant 24h ... ça était un énorme plaisir ...
mais j'ai été bien content de récupérer mon chèque de caution de 2000 €

si tu as les moyens de te payer le FZ 1000 => vas-y !!!
sinon prend le FZ 200

Mais si tu veux un hybride je te conseillerais déjà d'en prendre un avec le capteur stabilisé
ça t'aideras si tu lui ajoutes des objos non stabilisé

zephyrage a écrit:

laurentjeuxlille a écrit:

Le budget n'est non plus le même : 360 pour le fz200 contre 530 pour un kit gf6 14-12/44-150...

D'où le dilemme, la différence de prix en vaut il la chandelle pour un quasi débutant ?

avec le FZ 200 tu vas pouvoir apprendre pas mal de technique ... regarde mes différents posts : https://www.forumlumix.com/st/zephyrage

si tu veux t'essayer à la macro extrême ... tu lui ajoutes une bonnette et l'affaire est dans le sac
s'il te manque de la lumière dans une pièce sombre ... tu peux faire une photo à main levée au 1/8 de secondes sans qu'elle soit floue (à condition de ne pas trop bouger quand même)

mais surtout ... le complément INDISPENSABLE à ce FZ 200 c'est un bon logiciel de PT !!!
et là ... Lightroom (dans mon cas) fait des miracles !!!

pour avoir le GM1 depuis peu avec l'objo 12-32 + toute une collection de vieux objo Canon ...
et bien ... j'ai toujours un grand plaisir à utiliser le FZ 200

on a visité le Zoo de la Flèche ce week end ... j'étais bien content d'avoir mon FZ 200 sous la main
un 600 mm ... qui ouvre à f/2,8

comme celle là:

patatrice a écrit:

Ericopter a posté ce tableau issu du test du FZ1000 par DPreview...on peut voir que la focale du FZ200 est de l'ordre de 1:15 en équivalent 35mm, donc loin , très loin du 1:2.8 affiché par Pana.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/images/apertures.png

j'ai mis un moment à piger ce tableau,
en fait ce tableau ne compare pas l'ouverture mais
donne une idée de la profondeur de champ équivalente à un 24x36

le FZ 200 ouvre bien à f/2,8 constant ... seulement, le bokeh que tu auras à f/2,8 ressemblera à un bokeh de 24x36 à f/16
mais tu pourras quand même obtenir ce genre de photos, en trichant :
tu zoomes au max à 600mm et tu recules un max pour générer une PdC assez courte et un bokeh ... assez beau

Spoiler:

tiens regarde ici pour te donner une idée de la polyvalence de la bête : https://www.forumlumix.com/t99946-le-japon-en-365-photos-et-videos

après ... tout est question de plaisir
j'ai testé un EM-1 pendant 24h ... ça était un énorme plaisir ...
mais j'ai été bien content de récupérer mon chèque de caution de 2000 €

si tu as les moyens de te payer le FZ 1000 => vas-y !!!
sinon prend le FZ 200

Mais si tu veux un hybride je te conseillerais déjà d'en prendre un avec le capteur stabilisé
ça t'aideras si tu lui ajoutes des objos non stabilisé

Oui oui si je regarde les exifs des photos mon smartphone ouvre à 1:2.8 lui aussi, et le Kodak à 59€ de mon petit garçon ouvre à 1:3.3.

Stop aux délires, il suffit de regarder les sujets sur le forum: je n'arrive pas à prendre des photos de sport en intérieur avec mon FZ200 et pourtant il ouvre à 2.8........c'est un commentaire récurent.

Citation :

Stop aux délires, il suffit de regarder les sujets sur le forum: je n'arrive pas à prendre des photos de sport en intérieur avec mon FZ200 et pourtant il ouvre à 2.8........c'est un commentaire récurent.

Bin oui, comme écrit plus haut, ce qui compte d'abord en comparo bridge/hybride, c'est surtout la taille du capteur, l'écart sur la pleine ouverture étant souvent loin de compenser.

La taille du capteur, et le paramètre intimement lié à celle-ci, la montée en ISO. Là où un FZ200 est limité à 400 ISO max (800 avec un bon logitiel de débruitage), un bon COI peut monter à 1600 voire 3200, bien utile pour les photos en intérieur. Couplé à un objectif très lumineux (f/1.7 ou f/1.8 par exemple), ça fait une graaaaande différence !

Mais bref, encore faut-il savoir ce qu'on veut faire. Ici, l'auteur du topic à l'origine de ce choix n'a jamais parlé de sport en intérieur, mais de portraits avec de jolis flous et de packshot .. moi quand je lis ça, je ne vois pas pourquoi on discute encore de bridge .. mais ça n'engage que moi ..

Pour répondre à la question initiale du topic, j'ai commencé avec le fz200 puis j'ai eu le malheur de m'acheter un gf5 pour boitier "secondaire"... le FZ n'a pas fait long feu après :

Pour débuter je me disais qu'un bridge pourrait être pas mal. Mon père en avait un (fz38) et j'était bluffé par la qualité d'image par rapport à mes compacts (heureusement!) et donc le fz200 avec toutes les qualités qu'on lui connais était tout indiqué. Je ne connaissais pas les hybrides à ce moment là.
Je me suis régalé avec, ça c'est sûr! Doit encore y avoir une 20aine de photos sur mon flickr (vers la fin)

Puis le bestiaux étant quand même un chouia gros je voulais un appareil secondaire que je pouvais avoir sur moi en permanence sans perdre la qualité d'image et à un prix mini. Je me suis tourné vers un kit gf5 + 14-42 + 14 f/2.5 et ai revendu le zoom sans l'avoir utilisé. Le gf5 + le 14 niveau compacité c'est limite imbattable!

Ce boitier m'a permis d'apprécier le m4/3 et j'ai vraiment accroché, et je n'étais plus limité pour certains type de photo que j'aime prendre (pose longue, basse lumière, par exemple) puis la montée en iso (même si le gf5 n'est pas un foudre de guerre) était bien meilleure!

Le moment où je me suis rendu compte que le fz ne me servirait plus, c'est quand on m'a offert le 45-150. J'ai testé le gf5 à 150 (éq. 300) et le fz à éq. 600... et quand je me suis aperçu que un crop d'1/4 de la photo prise au gf5 (pour faire un éq. 600) avait au moins la même qualité que celle du fz sur mon écran, ce dernier s'est retrouvé en vente.

Et je n'ai pas eu de regret. Le fz m'aura servi 8 mois en gros. Le seul défaut, auquel je me suis difficilement accommodé, c'était la disparition du viseur. J'avoue que depuis que j'ai l'EM5 je revis de ce côté. Mais si tu viens du compact ce soucis n'en est peut-être pas un pour toi, en tout cas pour débuter.

Si tu veux te tourner vers un bridge je ne peux que te conseiller le fz200, mais si tu lorgnes déjà vers les hybrides j'ai envie de dire que le choix est quasiment fait!

Je ne prends pas de portraits mais un m4/3 + le 45 d'Olympus est un couple idéal pour ce genre de photos! Niveau piqué et bokeh c'est pas mal du tout!

En espérant que ma petite histoire puisse t'éclairer dans ton choix!

Barney64 a écrit:

Il faut guetter les bonnes occasions, il y en a fréquemment !!

Après, les Gf sont un choix de compacité. Dans ce cas, un vieillissant mais toujours aussi bon gx1 peut également être envisagé ! Et si on ne recherche pas forcément du compact, surveiller la série des G !!

patatrice a écrit:

Oui oui si je regarde les exifs des photos mon smartphone ouvre à 1:2.8 lui aussi, et le Kodak à 59€ de mon petit garçon ouvre à 1:3.3.

Stop aux délires, il suffit de regarder les sujets sur le forum: je n'arrive pas à prendre des photos de sport en intérieur avec mon FZ200 et pourtant il ouvre à 2.8........c'est un commentaire récurent.

tu as raison pour les smartphones et autres compacts !!!

et aussi pour les photos en intérieurs avec le FZ 200, même à f/2,8
la seule façon, et pour tous les boitiers, de passer à un temps de pose de 1/30s à 1/500s voire 1/1000s (en supposant être ouvert au maxi)
est de monter les iso de 100 à respectivement 1600 et 3200
et ça le FZ 200 ne sait pas faire  

par contre sur les nouveaux boitiers µ4/3 ça passe assez facilement - du moins je le vois sur le GM1

ajoutez à ça des objos qui ouvrent à ~f/1,8 ou encore plus ... et là plus de photos flous en intérieur en dehors du beau bokeh

si j'ai dit une connerie corrigez moi ... mais pas trop fort  

j'utilise ce pense bête pour les iso, "vitesses" et ouvertures:

ok, les 4/3 sont bien meilleurs, je vais voir du coté des "vieux" boitiers genre gf5, me faire une idée du budget, sauf si le delta gf5 (agé)/fz200 (récent) n'est pas si important.

De mémoire ils sont sortis la même année ..   Et si, le delta est important, comme l'a également constaté jackot85 en passant d'un à l'autre, et moi en passant d'un FZ150 à un G5 ! (or conditions de luminosité idéales, où là l'écart est peut-être moins flagrant, mais les latitudes du FZ sont moindres) !

Sinon pas cher et equivalent au panasonic gf6, voire meilleur, il y a l'e-pl5 :
Kit carrefour pas cher du tout : http://online.carrefour.fr/electromenager-multimedia/olympus/pen-lite-e-pl5-silver-appareil-photo-numerique-objectif-m-zuiko-digital-14-42-mm-ii-objectif-m-zuiko-digital-40-150-mm_a22412856_frfr.html#box-tech-specs

laurentjeuxlille a écrit:

Bonjour à tous, les panasonic me semblent être une marque de qualité pour des hybrides et bridges, je pense m'orienter vers un appareil de cette marque.

Pour une fois que j'avais pas parlé d'Olympus, faisant l'effort de m'en tenir à la première phrase de ce topic, c'est l'auteur même qui s'y met !! ....

Je crois qu'il va bien falloir l'admettre: Forum Lumix premier vendeur français de COI Olympus


Sinon le EPL5 est quand même un ton en dessous du GF6, surtout l'écran, bien moins défini, monopoint et qui n'offre pas l'accès intégral aux menus, mais la qualité d'image est comparable et le prix de ce kit presque imbattable, alors....

patatrice a écrit:

Je crois qu'il va bien falloir l'admettre: Forum Lumix premier vendeur français de COI Olympus


Sinon le EPL5 est quand même un ton en dessous du GF6, surtout l'écran, bien moins défini, monopoint et qui n'offre pas l'accès intégral aux menus, mais la qualité d'image est comparable et le prix de ce kit presque imbattable, alors....

Oui, l'écran est nettement inférieur, mais la qualité d'image est au moins equivalente, le plus c'est la griffe flash/viseur. Et ce pack là avec les deux objectifs à ce prix...

C'est vrai que ce prix est très bon pour se lancer dans le système COI !

Après, je vois dans les petites annonces un Pana G5 à 160€ (neuf), que j'ai personnellement adoré comme boîtier .. ajoute à ça un 45mm pour les portraits (200€ d'occasion), un 14-42mm (-100€ d'occasion généralement comme neuf) le temps de trouver les focales qui te plaisent dans cette plage pour partir sur des fixes par la suite, en fonction de ta pratique, de tes envies et de ton budget.

Si besoin d'un télé, le 45-200mm ou le 45-150mm à tarif très intéressants, neuf ou occasion !!

Bref, c'est quelque chose que j'envisagerais moi ...

je reviens de chez boulanty et darlanger, pour toucher les bestiaux, et l'ergonomie n'est clairement pas du coté d'olympus...

Raison de plus pour envisager ma solution sus-citée

Barney64 a écrit:

Après, je vois dans les petites annonces un Pana G5 à 160€ (neuf), que j'ai personnellement adoré comme boîtier .. ajoute à ça un 45mm pour les portraits (200€ d'occasion), un 14-42mm (-100€ d'occasion généralement comme neuf) le temps de trouver les focales qui te plaisent dans cette plage pour partir sur des fixes par la suite, en fonction de ta pratique, de tes envies et de ton budget.

Si besoin d'un télé, le 45-200mm ou le 45-150mm à tarif très intéressants, neuf ou occasion !!

Bref, c'est quelque chose que j'envisagerais moi ...

Y'a tout ce qu'il faut en ce moment dans la section vente !

> G5 Neuf jamais servi et sous garantie = 160€  ICI

> 14-42mm V2 comme neuf et sous garantie = 90€ ICI

> 45mm f1.8 très bon état et sous garantie = 200€ ICI


Total = 450€
Pour un équipement au poil qui permet de mettre un bon pied dans le système µ4/3 à tarif imbattable pour le coup ...

Bon, finalement, j'ai pris le fz200.
Budget moindre, grandes possibilités... je vais déja faire le tour des fonctions et maitriser les modes semi auto;
Je vais apprendre avec ça, on verra après...