Débutant et réglages du FZ1000

Bonjour,
je possède un FZ1000 depuis plusieurs mois, et je commence à vouloir l'utiliser de façon plus technique, c'est à dire en effectuant les réglages moi-même, en essayant de ne pas utiliser les modes automatique et scène.
Débutant, j'ai essayé pas mal de choses, en modifiant les menus. La notice de base, trop générale, ne me donne pas grand chose. Bilan, je suis paumé.
D'où ma demande d'aide :
- comment est-il possible de réinitialiser tous les réglages pour retrouver les originaux (sortie d'usine).
- est-ce qu'il y a des réglages "standard" que vous préconisez, plus que d'autres ?
Merci de vos lumières.
Thierry

Tu dois avoir un mode d'emploi avancé sur le CD livré avec ton Fz1000 sinon tu peux télécharger et t'est à la page 54.

pour les réglages "standard" ca dépend un peu des habitudes de chacun...donc ca n'existe pas....
déjà , oublier le mode IA ou IA+ sauf dans des cas ou vraiment on ne sait pas quoi faire...
privilégier le mode P qui revient "a peu près " au même avec une maitrise plus présente du photographe sur le boitier. et qu'i n'empêche pas de passer par les modes, A, S et M si besoin
limiter les ISO a 3200 et activer le mode étendu, permettant de descendre à 80iso
activer Izoom, mais pas le zoom numérique...
éventuellement a partir du style photo standard, créer un style photo personnalisé  avec netteté + 1, sans changer les autres réglages (mais surtout là , ça dépend énormément de ce que tu attends de tes photos; la perception de chacun étant différente...)

  je suppose que dans ce que j'ai écrit ci dessus, la moitié doit te sembler être du mandarin traditionnel   ..., mais bon, il est aussi important de lire la doc, appareil en main...

non, non, ce n'est pas tout à fait du mandarin ! Merci à tous les 2. Je progresse !
Pour le moment je viens d'appliquer tous les conseils de pst77.
Au niveau du format de l'image, faut-il rester en RAW ?

  grand débat.....  
moi je  suis resté en jpeg pour l'instant.
on obtient pas de meilleurs résultats, dans 95% des cas  avec un raw traité qu'avec un jpeg direct boitier (sous reserve quand meme de limiter la montee ISO), il n'y a pas que moi qui le dit...

je vais peut être passer au raw, mais c'est independant du FZ1000: probleme de bruit numerique sur le K3, qui aime pas aller au dessus de 400 iso dans certaines conditions... ca me rappelle le FZ 200. sauf que c'est beaucoup+ cher, et beaucoup+ chiant...
donc si je dois passer en raw sur le K3, il me parait logique de faire pareil sur le FZ1000, pour "harmoniser" la methode de traitement....

ne pas oublier qu'il y a une mise a jour FirmWare on en est a la version 2
Pour restaurer les réglages il faut dans le "Configuration/Personnalisation" menu ⅘ restaurer page 54 de la grande Notice 367 pages qui se trouve ICI

Je suis plus partisan d'utiliser le mode iA+ qui permet de saisir un moment a coup beaucoup plus sur, même si le mode "P" est vraiment le mode de cet appareil, donc quitte a l'utiliser en 2ème shoot si le mode précédent ne convient pas.

Dans cette démarche on met un peu son égo de coté, mais ça permet de visualiser ce que ce mode choisi, déjà on peut dans le mode iA+ modifier l'ouverture avec la molette dite "Arrière".

Pour ce qui est du RAW si on a le temps, la compétence et que le shoot en vaut la peine.

Où peut-on voir des images faites avec le FZ 1000 ? Vaut-il vraiment un réflex à 200 isos ?

Bonjour

En voila une faite au FZ 1000, la compression à dégradé sensiblement l'image.

 je me suis justement amusé à l'exercice...
alors ce n'est pas un test rigoureux, dans la mesure ou le mode de mesure était different (spot sur le K3 et pondere central sur le FZ).
sur le 70-200, l'ouverture à 3.2 a cette distance (3m env) donne a peine 1.6cm de prof de champ , donc c'est peu.

K3 24 Mpix  FZ 20Mpix  jpeg direct boitiers.
l'objectif utilisé sur le K3: tamron SP 70-200 f2.8
focale equivalente full frame: 300mm (200 sur le K3 et 109.3 sur le FZ)

j'avais limité les iso a 200 dans les 2 cas, mode P (le FZ s'est calé à  iso 125, et le K3 à iso 200 mais cela se retrouve évidemment sur la vitesse)
et évidemment un peu de perte du a la compression et réduction de taille....  mais comme c'est pareil dans les 2 cas, c'est une "constante"

1 photo "globale" format reduit 1024,avec les données exif:

K3 :


FZ:


et 2 zones de crop 100%
photo du haut K3 / photo du bas FZ
K3


FZ


K3


FZ


il est de toutes façons certain, que le sur FZ on aura toujours plus de difficulté à avoir une faible profondeur de champ.
c'est encore un peu plus vrai que sur le FZ200, qui, au final se calait souvent en mode P sur f2.8, quelle que soit la focale.
sur le FZ 1000 l'ouverture glisse très vite.
donc c'est,selon les cas: un inconvénient, ou un avantage...
mais on parvient maintenant assez facilement a simuler une faible profondeur de champ par logiciel, et cela le fait plutôt pas mal, alors...

un exemple, des extrêmes (même si on ne voit pas grand chose, et si ce n'est pas vraiment le sujet de ce post):
distance 3m également
photo en arrière plan: direct FZ équivalent 50mm (on voit bien le problème de prof de champ trop grande)
vignette a gauche: modification "artificielle" de la profondeur de champ de la partie centrale de la meme photo (vraiment fait à l'arrache,il y a moyen de faire mieux )
vignette a droite,: du meme endroit et de la meme cible, en Izoom+ ExM3:2 +Zoom num x1.5 (equivalent 2400mm) et un petit de bruitage nécessaire ( a cause principalement de l'utilisation du zoom num)  en utilisant raw therapee sur le JPG d'origine


je trouve cela plutôt convaincant... non?

detail:,
j'ai posté le meme genre de comparatif sur un forum pentax il y a un certain temps.
evidemment, tout le monde la bas a trouvé que le reflex était bien meilleur (meme si c'était une compar K30 /FZ200)
DONC...si là,il y en a qui disent que le FZ1000 est meilleur que le K3, je répondrai que c'est parce qu'on est sur un forum lumix.  et que ce n'est pas objectif! ahh... mais!

on clic!:

edit:
et pour voir des photos avec le tu as pas mal de possibilités.
déjà la serie sur le puy du fou ou j'ai fait un post, ou une recherche sur flickr...

Merci à tous les deux; il est loin d'être ridicule.

Belle petite comparaison, nous pouvons bien nous rendre compte que le FZ 1000 tient bien la route et que le rapport qualité prix est excellent.

ben oui....
c'est pour ca que je n'utilise principalement le reflex que chez moi, ou quand je trimballe le matos en voiture.
en ballade, sortie, vacances, la légèreté (relative) du FZ1000 et sa plage focale, c'est vraiment un avantage énorme...

salut

bon moi j'approche de mes 250.000 photos avec le fz 1000..!  https://www.facebook.com/pages/Panasonic-fz-1000-with-234727-Photos-its-done-et-fz-200-by-Olao-Olavia/1440346182910150?fref=ts ( j'ai des centaines de centaines de photos en retard de publication)   pour moi il est comme un cheval sauvage qu'il faut dompté... malgré ces petits défauts... donc depuis le début 24.7.2014 je l'utilise en mode portrait avec 1 cran contraste en plus ... 4 cran en plus de netteté.. 3 crans en moins pour le bruit en mode A  avec i zoom en rafale et en mode électronique ( heureusement pour moi car aurait il déjà tenu !) le mode électronique permettant d'atteindre les hautes vitesses... et actuellement en mode éclatant ( à cause de la lumière fade même avec le soleil) mais attention bien réglé la colorimétrie mais par contre en vidéo nul !! beurk dans ce mode.... que dire il faut être exigeant... donc  en général avec autant d'expérience j'utilise 6 collimateurs 3-3 juste au dessus du point centrale mais parfois je change si l'oiseau dans les banches plus ou moins caché... car avec le fz 1000 tout se fait sans quitter l’œil du viseur !! pourquoi 3.3 parce que vous pouvez décentré à la prise en captant la tête de l'oiseau ensuite un probléme le mien !! entre 1 m et 4 m maxi en longue focale de 200 mm à 863 mm (4.3) monsieur est capricieux dans l'af il détecte mal ! par contre j'utilise très souvent le i zoom est là franchement moi qui été un chieur à chasseur d'images le résultat est wouah mais il faut une mise au point très parfaite et une exposition parfaite et la colorimétrie aussi dés le départ bien cadré jusqu’à 800 iso 1000 iso très bien, souvent moi à 400 -- 640 isi mais dés que je peux je descend au mieux ( grand soleil) pour plus style 1600 iso 2000 iso voir 3200 iso uniquement pour les spectacles style cliff.. etc voir ma page mais là aussi une exposition parfaite... puis curieusement je trouve que dés qu'on dépasse les 700 mm au 4.3 le résultat est meilleur ! ( gorilles) ( mais aussi oiseaux) mais toujours avec les contraintes... dans la pratique je fait en rafale 2...3 photos illco presto je vérifie l'expo afin de corriger immédiatement vérifie la netteté et la couleur et éviter de recadré ! et sans arrêt en mode one shot et je tétille sans arrêt l'af

pour les focales de 500 mm et plus bien sur l'idéal 100...200 iso ! j'ai fait aussi avec une feuille de papier recouvert de gaffeur un pare-soleil plus long ! .... voilà olivier mon autre site ... ah si attends la grip parait début févier d’après la chine ! http://www.redbubble.com/people/caillaudolivier

Bonjour
Pour le moment je suis bluffé par le fz1000
et très agréablement surpris par l olympus stylus 1
enfin ... je n'en suis qu'au début

pst77 sur la photo du nounours
avec quel log obtient t' on les exifs comme ceux du post ??????
merci

FastOne image viewer.
gratuit, et il permet également quelques retouches
tres puissant et tres bien.

Muchas gracias !
Réactivité au top

je ne sais quoi penser ?????
j 'ai voulu rapporter à la même focale
le fz1000 400+ez capteur 1"
le stylus 1 300 capteur 1/1.7 "
je pige rien mais alors le néant

je ne vois pas trop ce que tu veux comparer.
le FZ est en equivalent  full frame  1124mm et le sytlus 300mm
donc grosso modo l'image du FZ est 4x + serree... en terme d'angle de vue.
c'est comme si tu prenais la meme photo avec un 50 et avec un 200mm.
et evites de mettre des photos de cette taille directement, mets un lien, paske la pour foutre le brun, on est servi...

Merci j'ai corrigé la taille
d'autant que je ne supporte pas sur un autre forum ....
(le big boss à compris) de tels formats !!!
merci pour le rappel

par contre je ne comprends pas la qualité 'relative"
pour moi celle du stylus avec focale "virtuelle) augmenté numériquement (zoom pc)
est bien mieux définie que celle du fz100 avec focale réelle (optique ez)

vraiment je n'ai aucune connaissance en photo
c'est juste un ressenti
je ne parle pas de la taille du cadre je visait une tour à 2109 m extactement
comment la photo du stylus peut elle être mieux
où comment régler le fz1000 pour cette prise je ne pige pas
Merci

NEWTON, si tu veux comparer tes 2 APN, assure-toi d'être à qualité d'image max sur les 2, mêmes réglages de sensi

ouverture, de MaP et même focale ;
si le Stylus est en butée optique à 300 mm équivalents, le FZ devra être au même grossissement .
Tu vises la tour, soit, alors arrange-toi pour que la Map se fasse bien sur la tour, sur les 2 APN, que l'un ne soit pas

calé sur le sujet et l'autre sur une moyenne ...
De manière à comparer des choses comparables et brutes de boîtier !
Ne connaissant ni l'un ni l'autre, je ne peux que te donner des pistes ...

comme je te l'ai dit, si tu regardes les exif en bas de tes photos:
le FZ est en equivalent 1124mmm, et le stylus en equivalent 300.
refait la meme photo avec le FZ en équivalent 300, c''est a dire juste sur le zoom optique puisque  qu'il va jusque 400 et le stylus en equivalent 300.
isos bloques a la même valeur,
vitesse idem
ouverture idem
et mesure d'exposition (spot, ponderee, etc...) idem.
dans tes 2 photos  tu n'as rien en commun...(a part la tour...) focale, vitesse ouverture, iso....sont différents!

et, également, il est completement idiot de regarder une image grossie a 100%
je te rassure, tout le monde l'a fait(moi y compris...)
c''etait "valable" a l'epoque des  capteurs a 6Mpx...
faire ca avec un capteur  a 20Mpix( ou superieur), revient a regarder une affiche en 4m x 3m , le nez collé à 5cm...
ce ne sera probablement pas net.....

Merci les amis !
Je savais être prétendant à plus d ' un titre . . .
Soit ! Regard fixe , tête haute ,
Je me plie au verdict devant cette Cour ,
Que je brandis bien haut : "    "

Sérieux Merci je vais essayé . . . de comprendre et d' appliquer .

ps77
C 'est certain que je m ' y prend mal et ne me formalise en rien du " taillage " mille fois mérité .
vraiment pas de ceux qui prennent la mouche , bien au contraire .

mais , il y a toujours un mais . . . je ne suis pas en tout , d’accord
à moins que je me plante encore .

Si :
1> je cale les deux apn sur les mêmes réglages autant que possible
2> pour le (zoom uniquement ) tout autre paramètres égaux par ailleurs
fz1000 => 400 mm
3> stylus 300mm
4> je grossis le résultat du stylus "numériquement" c a d l 'image sur le pc
pour la faire se superposer à celle du fz1000
5> alors je peux comparer objectivement me semble t-il ?
6 > et devrais m 'attendre à un meilleur rendu du fz

Pure spéculation que je vais essayer de mettre en pratique
c ' est juste pour m ' amuser .
Pour ce qui est de mâitriser . . .
patiente et longueur de temps , accordez moi un siècle .

Merci pour vos remarques et VOS ! superbes clichés

la question revenant en moyenne 1x par mois (et je suis gentil...)
vois ce post, l'histoire de la tour a lyon (malheureusement une photo a disparu) je pense que ca cause...
https://www.forumlumix.com/t117135-fz-1000-renouveau-du-bridge-vrai-evf-petit-gros-capteur

Ça cause tellement que c 'est de mon achat . . . la cause !!!!!
Perso en rando quand j 'ai vu ça j 'ai craqué
en plus prise comme je le souhaite ==> à main levées !!!
trop top
j 'entends au loin , on parle de boulet^2 , je crois qu ' on m 'appelle .

hourra !!!!!
vu qui fait beau
j'ai pris à f8 80 iso 1/500 400 et 800mm
et . . . je n'ose poster les clichés
le fz1000 mange littéralement le stylus c'est fou !!!!!
je vais poster quand même

petit conseil: eviter F8, c'est le maxi pour ce bridge, donc c'est pas forcément le meilleur...(possible debut de diffraction)
sur les photos que tu viens de poste, tu n'as pas la meme mesure de lumiere: spot sur 1 et  ponderée sur l'autre.
un reglage que beaucoup ont adopté sur le FZ1000: correction d'expo systématique -0,66EV sinon le FZ a tendance a cramer les hautes lumières,
mais apres, chacun choisit les réglages qui lui conviennent le mieux, evidemment!

merci je vais appliquer du moins essayer
en attendant je corrige pour le spot , bien vu !!!

2 remarques :
1°) - Tu peux modifier ton post plutôt qu'en poster plusieurs cliquer sur le bouton [Editer]

2°) - Il y a un gyroscope, qui sert a la mise a niveau (pour visualiser la modif d'un post) hein !!

un gyroscope ???? euh .....oui je crois
j 'ai vu ça sur les clichés de ... Rosetta
perso j 'ai l 'oreille droite ....monstrueusement lourde  

page 222

 voici mes réglages personnalisés :

- Style Photo : Standard avec Contraste à +1 / Netteté +2 / Réduction bruit -4 / Saturation +1
- Format = 3:2
- Format Image = L de 20 MP
- Qualité = JPEG en Extra Fin ( 1er pictogramme avec flèche vers le bas & 2 lignes de 3 rectangles )
- AFS/AFF = MPA S
- Hautes Lumières Ombres = +1 en Highlight & -1 en Shadow
- Mode Mesure = Multizone
- I. Dynamique = AUTO
- I. Résolution = Élevé
- Type d' Obturateur = AUTO
- Réglage Limite ISO = 400 ( ou ISO 800 Maxi au choix )
- Sensibilité étendue = OUI ( permet ISO 80 & 100 entre autres ... )
- I. Zoom = OUI ( permet focales de 401mm à 800mm )
- Zoom Numérique = NON ( permet focales de 801mm à 1200mm mais images trop dégradées selon moi )
- Stabilisation = ( 1er pictogramme = Secousses Verticales & Horizontales )
- Focus Peaking = OUI
- Grille de référence : 1er pictogramme de 2 lignes Verticales & Horizontales
- Haute Lumière = OUI
- Zebra Pattern = NON
- Mesure d' Expo = OUI
- Info Menu = OUI
- Balance des Blancs / WB = EAB en V3 ( ou M3 au choix )
- Sous exposition constante de -0.66 à -1 EV
- Choix ISO = ISO 100 ( ou 80 / 125 ) et jusqu' à ISO 800 au maximum
- Mode A / Priorité ouverture en sélectionnant le Diaphragme f.4 ( f.5.6 au max )

- ou Mode M / Manuel suivant intensité lumineuse du Sujet
Manuel à f.4 et vitesse de 1/2000e à 1/4000e de seconde à ISO 100 en extérieur avec Sujet sous le Soleil radieux ( genre ciel bleu )
Manuel à f.4 et vitesse de 1/1000e à 1/2000e de seconde à ISO 100 en extérieur avec Sujet sous le Soleil + Nuages de type cumulus
Manuel à f.4 et vitesse de 1/500e à 1/1000e de seconde à ISO 100 en extérieur avec Sujet sous Nuages lumineux
Manuel à f.4 et vitesse de 1/250e à 1/500e de seconde à ISO 100 en extérieur avec Sujet sous Ciel voilé
Manuel à f.4 et vitesse de 1/125e à 1/250e de seconde à ISO 100 en extérieur avec Sujet sous Ciel très sombre

exemple d' image obtenue sans PT :

LUMIX FZ1000 - Focale 25mm - Mode M ( Manuel ) à f.4 - Vitesse 1/3200e de seconde - ISO 100

ah le salaud!
il en fout partout!!!

par contre dans ton profil, tu mentionnes toujours le FZ200.
tu l'as conservé?
une petite serie comparative.... peut etre...
 non, finalement j'ai peur que ça desserve le FZ200, qui est déjà un excellent bridge...

enfin, j'ai lancé (sournoisement....vous l'aurez noté) l'idee....
je ne serai en aucun cas responsable des éventuels suicides ou actes de folie qui pourraient en découler...

pst77 a écrit:

ah le salaud!
il en fout partout!!!

pourquoi s' en priver quand il est mentionné que les images provenant du FZ1000 ne sont pas légion !  

par contre dans ton profil, tu mentionnes toujours le FZ200.
tu l'as conservé? OUI je le garde précieusement

une petite serie comparative.... peut etre... OK c' est en prévision

 non, finalement j'ai peur que ça desserve le FZ200, qui est déjà un excellent bridge...
Exact c' est pas faut mais le FZ200 a des ressources cachées ....

enfin, j'ai lancé (sournoisement....vous l'aurez noté) l'idee....
je ne serai en aucun cas responsable des éventuels suicides ou actes de folie qui pourraient en découler...
  ??? j' ai du louper un épisode ce qui m' arrive parfois !

...