Vaut il le coup d'acheter un GX7 maintenant ?

MOTO78 a écrit:

En ce qui concerne le titre de ce post, un appareil qui faisait de très bonnes images il y a 1,2, ou 3 ans fait toujours de bonnes images et vaut la peine de s'y intéresser.
Les G et GF Panasonic, ont une QI déjà très bonne dans leur catégorie qui n'a pas fait un grand bond en avant entre G3, G5, G6, on seulement a ajouté des fonctions et affiné le traitement d'image.
Il faudra attendre la sortie des prochaines générations de capteur organiques qui ouvriront probablement d'autres possibilités.
La valse des prix pose la question du moment auquel on doit acheter mais ceci est une autre histoire.

Vu que le GX7 approche de sa fin de production, c'est clairement le moment.

Je ne sais pas si Panasonic annonce un successeur mais hormis les soldes ponctuels et brefs le tarif normal actuel est à 789€ avec le 20mm chez Digit Photo qui a régulièrement des tarifs corrects.
Le GX7 est un modèle qui n'est pas bradé, contrairement au GF5, dernier modèle équipé du capteur 12MP

Le site ou j'avais passé commande pour mon GX7 vient de m'envoyer un mail comme quoi il est en rupture de stock alors qu'il était dispo sur site lors de ma prise de commande. Ils s'excusent et me demande d'attendre ou alors je peux annuler ma commande... pffffff.....

blackhole a écrit:

Le site ou j'avais passé commande pour mon GX7 vient de m'envoyer un mail comme quoi il est en rupture de stock alors qu'il était dispo sur site lors de ma prise de commande. Ils s'excusent et me demande d'attendre ou alors je peux annuler ma commande... pffffff.....

Au moins, tu as la semaine pour essayer de dégoter une meilleure offre !

Oui je vais annulé et essayer de trouver une meilleur offre je pense....

MOTO78 a écrit:

Je ne sais pas si Panasonic annonce un successeur mais hormis les soldes ponctuels et brefs le tarif normal actuel est à 789€ avec le 20mm chez Digit Photo qui a régulièrement des tarifs corrects.
Le GX7 est un modèle qui n'est pas bradé, contrairement au GF5, dernier modèle équipé du capteur 12MP

Ils annoncent le GF7 pour le CP+ qui arrive bientôt.
Comme les GX7 et G6 sont en fin de vie on pourrait presque imaginer que ce GF7 remplace au moins l'un des 2 modèles sachant que pour les modèles sans viseur et super compact il y a aujourd'hui la gamme GM...

Traditionnellement les GF sont dépourvus de viseur, contrairement aux GX7 et G6.
A suivre...

iaka a écrit:

Comme les GX7 et G6 sont en fin de vie ...

Tu rigoles ?
Le mien acheté plein pot il y a à peine 7 mois, et je n'ai pas encore fini d'en faire le tour

Décidément, le marketing et les geeks

DGS a écrit:

iaka a écrit:

Comme les GX7 et G6 sont en fin de vie ...

Tu rigoles ?
Le mien acheté plein pot il y a à peine 7 mois, et je n'ai pas encore fini d'en faire le tour

Décidément, le marketing et les geeks

Bah tu sais moi j'utilises encore un vénérable GF1 acheté à la sortie...en 2009... Dans le genre complètement has been on peut difficilement faire mieux.

MOTO78 a écrit:

Traditionnellement les GF sont dépourvus de viseur, contrairement aux GX7 et G6.
A suivre...

Je sui bien d'accord. Mais Pana a dit vouloir resserrer sa gamme. Je suis très étonné qu'ils annoncent un GF alors que j'aurais au contraire pensé que c'etait la première gamme à disparaître vu qu'elle fait un peu doublon avec les GM.
Peut-être vont-ils redéfinir la gamme dans l'esprit du GF1 qui fut vraiment remplacé par le GX1 ?
Ou proposer un GF à viseur, ce qui permettrait à terme de se limiter à 3 gammes (GM, GF et GH).

DGS a écrit:

iaka a écrit:

Comme les GX7 et G6 sont en fin de vie ...

Tu rigoles ?
Le mien acheté plein pot il y a à peine 7 mois, et je n'ai pas encore fini d'en faire le tour

Décidément, le marketing et les geeks

Peut-être que les geeks sont ceux qui ont acheté le GX7 ?

Pour ce qui me concerne, ça m'étonnerait dans la mesure c'est le premier µ43 que j'ai acheté parce que le 70D (revendu maintenant) et ses objectifs étaient devenu trop lourds à trimbaler.

Maintenant pour la macro et d'autres photos "at home" j'ai repris mon vieux 20D ... tu vois je suis plutôt du genre conservateur

Oui , oui ,les geeks ce sont souvent les autres. Comme je ne l'ai pas acheté ......

En tout cas y en a un qui a su profité de l'offre Fnac d'Annecy

Je crois qu'il a eu raison et j'espère qu'il en aura du plaisir pendant longtemps

Et oui j’ai craqué !  
Merci encore Effel !
J’étais allé voir celui de Boulogne signalé par Temex mais ils n’ont pas le chargeur alors retiré de la vente.

Ah sinon je me renseigne déjà sur la batterie, faut-il en acheter une de secours ou bien ?

Badaw. a écrit:

Ah sinon je me renseigne déjà sur la batterie, faut-il en acheter une de secours ou bien ?

C'est plus que recommandé !
Pas obligatoirement des batteries d'origine, j'ai des DOT.FOTO 7,2V 1025 mAh DMW-BLG10E, elles sont vendues par deux, et tiennent aussi longtemps qu'une batterie d'origine.

D’accord merci pour le renseignement !

Sinon, tu as : http://www.amazon.fr/Chargeur-DMW-BLG10-remplacement-Panasonic-DMW-BLE9E/dp/B00IROD76A/ref=sr_1_10?s=electronics&ie=UTF8&qid=1420965875&sr=1-10&keywords=dmw-blg10e
et aussi Effel m'a signalé un chargeur universel qui va très bien (testé avec les batteries du Fz28, Fz200 et Gx7 et aussi les piles 1,5 V AA et AAA mais aussi les accus de portables si pas trop larges (pas testés)) : http://online.carrefour.fr/electromenager-multimedia/hahnel/unipal-plus-chargeur-de-batteries-universel-avec-afficheur-lcd_a22143513_frfr.html?xtor=SEC-1-GOO-[DSA]-[DSA]-s-_inurl:online.carrefour.fr/electromenager-multimedia&ectrans=1&gclid=CjwKEAiA28ilBRCy5cXrgtfTxTISJABgX7E2onpEy_BGv0zF7aBy7Pa6D_3LlIyndl4LUj_ks8glGxoCCMDw_wcB

Et oui c'est ça aussi un "Forum d'entraide" pour aider un copain, j'ai demandé à la Fnac si il pouvait le faire transiter vers un autre magasin mais ce n'était pas possible !!!
N'oubliez pas il y a aussi le EM5 à 599.90 dispo en magasin et sur le web !!!
Vive le µ4/3

Bon en attendant de trouver mon GX7 à bon prix j'ai acheté un FZ1000 d'occasion... 400€ et 30 photos à son actif... le pied ce boitier, je suis bluffé... il remplacera mon 70D et ses optiques trop encombrantes...

bonjour, J'ai acheté le GX7 entre noël et le 1er, je reviens d'une semaine de test à Lisbonne.

-Prise en main, c'est perso mais je trouve que le gx7 est le meilleur en Hybride, loin devant le em5
-AF, c'est franchement bien
-Taille et poids, ça passe dans la poche de manteaux, et autour du coup pour la marche, il se fait oublier facilement
-multi-FN, une fois configuré, c'est chouette et on peux virer les FN tactiles
-molettes, moins agréable que sur un reflex, mais bon faut pas chipoter, ça le fait
-le viseur, j'en avais peur, mais en faite, c'est loin d'être mauvais
-l'écran, prendre des photos à l'écran, finalement ça sert, et le fait qu'il soit inclinable, tu peux prendre des photos en "lousdé". La définition est très agréable
-batterie, bon bah il en faut une deuxième
-le 20mm est à faire dans sa culotte, pour la rue il est parfait
-le focus peaking, mais c'est géniale ce truc!
-les modes scènes sont à mourir de rire, c'est kitsch
-la montée en iso, bon bah 800 ça le fait, après il faut débruiter sur ordi à partir du raw, on peut bloqué l'iso auto sur l'apn aussi

Bon bref il est vraiment sympa à utiliser. Si achat à la F..c, ne surtout pas prendre l'expo sauf si sous vitrine.

D'accord avec ces constat, sauf sur la prise en main. Les meilleurs sont l'EM1 et le GH4 (ou GH3).
Mais bon, c'est un peu plus encombrant.

ps : qu'est ce que tu veux dire par :
-le 20mm est à faire dans sa culotte, pour la rue il est parfait

Kéno40 a écrit:

D'accord avec ces constat, sauf sur la prise en main. Les meilleurs sont l'EM1 et le GH4 (ou GH3).
Mais bon, c'est un peu plus encombrant.

ps : qu'est ce que tu veux dire par :
-le 20mm est à faire dans sa culotte, pour la rue il est parfait

que le 20 mm est de très bonne qualité ? Un peu comme D. Farrugia qui vomit lorsqu'il est content dans la cité de la peur ;-)

coolcoolmins a écrit:

-Prise en main, c'est perso mais je trouve que le gx7 est le meilleur en Hybride, loin devant le em5

Comme quoi, c'est vraiment propre à chacun .. moi c'est tout l'inverse, sur ce point de prise en main !

franchement , a l'inverse de tout le monde le 20mm ... il me sort par le nez
pour de la photo de rue en particulier , sa qualité est indéniable c'est vrais !!!
mais il est beaucoup trop lent pour saisir une scène de rue ( surtout quand la luminosité baisse ) cet effet de pompe me fait enrager

je préfère de loin le 14/2.5 qui est mon top objectif pour la photo de rue en toutes circonstances

Bin revend-le ton 20mm alors, y'a du client au portillon !!

(mais je confirme cet effet de pompe qui fait enrager, surtout en basse lumière ! ça reste tout de même un tout petit objectif qui ouvre grand et qui pique super bien, le p'tit outil qui peut bien servir et qui sait se faire oublier dans la besace ! )

Barney64 a écrit:

(mais je confirme cet effet de pompe qui fait enrager, surtout en basse lumière !  ça reste tout de même un tout petit objectif qui ouvre grand et qui pique super bien, le p'tit outil qui peut bien servir et qui sait se faire oublier dans la besace ! )

oui c'est pour ça que je le garde finalement , et pour certaines occasions l'ouverture a 1.7 est indispensable
mais ça fait trois voyages que je me le trimballe sans le sortir du sac ... a cause de sa lenteur de map qui m'énerve
j'y reviendrais peut être remarque , car c'est vrais qu'il a vraiment un bon piqué

Oui désolé pour l'expression de la culotte, je le trouve franchement bien. A vrai dire c'est même pour lui que j'ai choisis le GX7, pour un objo de kit, c'est quand même pas mal ! Après il est peut-être moins bien qu'un autre mais dans ce cas, on n'en fini plus. Dans photo de rue, j'entends la longueur focale, qui n'est pas trop loin 35mm en FF. Le piqué est cool. Et puis F1.7...

Est ce qu'il y a des tests qui comparent plusieurs objo sur un même apn?

Dxo dans la base lens
http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings

Je ne vous comprends pas trop quand vous vilipendé le 20mm v2 à propos d'un soit-disant "effet de pompe" en basse lumière. Il est vrai que son AF est plutôt lent par rapport à ce qui se fait en général en µ43. Personnellement, cela ne m'a jamais gêné mais peu importe, ce n'est pas le propos.

Je possède ce 20mm, aujourd'hui en v2, et le f1.8/17mm d'Olympus. Je me suis assez longuement exprimé par le passé, sur ce forum, sur les mérites comparés de l'un et de l'autre et après avoir fait de nombreux essais sur de mêmes sujets, j'ai pu noté que, quasi systématiquement, en basse lumière le 20mm accroche mieux que le 17mm qui semble avoir besoin de plus de contraste pour verrouiller son AF. J'avais mené ces  petits tests sans prétention à l'époque ou j'avais encore le v1 et ou je venais d'acquérir à la fois un GX7  + 20mm et le 17mm d'occasion. Depuis j'ai renouvelé succintement l'opération lorsque j'ai acheté un EM5 d'occase : le 17mm est plus rapide mais l'AF accroche mieux en BL avec le 20mm. Je précise que j'utilise exclusivement l'AF 1 zone ou précis en mode AFS, jamais l'AF multi-zone ni les modes AF suivi et continu. La cause de notre différence d’appréciation ?

Pour conclure et être tout à fait honnête, l'écart entre ces deux optiques n'est pas suffisamment significatif pour faire la différence sur le terrain et justifier le choix de l'un plutôt que de l'autre au-delà de la longueur focale. Cela n'aurait guère de sens. Quant à faire en choix entre un 20 et un 14 parce que le 14 est plus "rapide" que le 20, les bras m'en tombe.

Et quand bien même, c'est encore toujours plus rapide que lorsqu'il fallait faire la MAP manuellement !

Bin en fait le plus souvent, non... et en particulier en ambiance sombre.

Quand on compare le 20mm avec ses cousins on n'insiste pas assez sur la focale, un peu comme Yadutaf je pense que c'est surtout ça qui doit déterminer le choix. J'ai eu le 20mm, ai pu en apprécier les indéniables qualités optiques mais je n'ai jamais été à l'aise avec, toujours trop court ou trop long pour mes habitudes et reflex de positionneemnt au sujet. Je suis en revanche beaucoup plus à l'aise avec le 17mm f/1.8 (qui en plus permet une vraie mise au point manuelle au contraire du 20mm avec sa bague infinie qu'il faut trop tourner). 3mm de différences quand on est en dessous de la focale standard ça compte beaucoup.

Quant à moi je suis plus à l'aise avec cette focale de 20mm. Peut-être les souvenirs du 40mm monté sur le Leica CL que j'aimais tant ?
Cette bague de map manuelle du 35mm m'a beaucoup intéressé au début et fut même sans doute pour une bonne part dans ma décision d'achat. Bien que plutôt agréable, je trouve aujourd'hui sa praticité toute relative et, au moment de faire le sac, ce n'est pas un élément déterminant du choix entre les deux objectifs.