hesite entre plusieurs lumix fz

voila j 'aimerais un avis que me conseillez vous??
panasonic lumix fz72
le fz200 ou
canon eos 1200 18 55

merci a vous!!

Bonjour

Quel est ton niveau de connaissance sur la technique photo ?

Et surtout, c'est pour faire quel genre de photos !

As-tu besoin d'un téléobjectif puissant ?

Fais-tu souvent des photos en conditions de lumières difficiles (soir, nuit, intérieur, ...) ?

C'est pour faire plutôt du paysage, animalier, portrait, macro, vidéo, reportage, ou pour toucher un peu à tout ?



Et puis, entre FZ et Canon EOS .... il y a un monde entre les bridges et les réflexes ..

bonjour technique photo moyen
genre paysage et plutot en journee mon fz 18 me convenait tres bien
explique moi difference entre reflexe et bridge stp barney

merci!!

si je peux me glisser dans la conversation, ayant les 2...
le reflex, ca fait de belles photos. a condition d'avoir de bons objectifs.
ca implique d'acheter plusieurs objectifs (en général, les objo 18-55 de kit, c'est plutôt moyen et pas très lumineux)
pour passer du grand angle au téléobjectif, il faut avoir un téléobjectif (évidemment), et remplacer l'objectif sur le reflex (risque de faire rentres des poussières sur le capteur)
ca implique donc de se trimballer beaucoup + de matériel., accessoirement c'est aussi plus cher, quand on intègre tout. (objectifs, etc)
l'avantage du reflex, c'est que ca montera beaucoup mieux en ISO, qu'un bridge a petit capteur.
et evidemment la qualite de photo sera meilleure (en fonction de l'objectif) apres ca depend de ce qu'on fait de ses photos.
j'ai tiré sur format A3 des photos faites avec le FZ200 en equivalent 800mm et ca reste très bon.
de plus, autant on peut utiliser un FZ en mode IA, autant utiliser un reflex en toutauto n'a aucun sens....
je dirais sans hesiter que le FZ200 est ideal pour couvrir quasi toutes les situations, sauf quand la lumiere commence a manquer, et qu'il faudrait monter à + de 400ISO. (cas du FZ200)
lorsque j'avais le FZ 200, je n'utilisais pratiquement plus le reflex.
700 gr dans le petit sac au lieu de 4 a 5 kg dans le sac a dos, ca m'a paru + raisonnable.
mon seul regret sur le FZ 200 c'est la dégradation importante au dessus de 400 (voire 800 grand max) iso.
c'est pour ca que je suis passé au FZ1000, qui reste très bon jusque 1600 voire 3200iso.
mais ce n'est pas le même budget..

merci pst77 je fais tres peu de photo nuit ou quand la lumiere commence a manquer
oui le fz 1000 est bcp plus cher!!
merci!!
pour le fz 72 c est moin performant??

davyd a écrit:

bonjour technique photo moyen
genre paysage et plutot en journee mon fz 18 me convenait tres bien
explique moi difference entre reflexe et bridge stp barney

merci!!

pst77 a écrit:

si je peux me glisser dans la conversation, ayant les 2...
le reflex, ca fait de belles photos. a condition d'avoir de bons objectifs.
ca implique d'acheter plusieurs objectifs (en général, les objo 18-55 de kit, c'est plutôt moyen et pas très lumineux)
pour passer du grand angle au téléobjectif, il faut avoir un téléobjectif (évidemment), et remplacer l'objectif sur le reflex (risque de faire rentres des poussières sur le capteur)
ca implique donc de se trimballer beaucoup + de matériel., accessoirement c'est aussi plus cher, quand on intègre tout. (objectifs, etc)
l'avantage du reflex, c'est que ca montera beaucoup mieux en ISO, qu'un bridge a petit capteur.
et evidemment la qualite de photo sera meilleure (en fonction de l'objectif) apres ca depend de ce qu'on fait de ses photos.
j'ai tiré sur format A3 des photos faites avec le FZ200 en equivalent 800mm et ca reste très bon.
de plus, autant on peut utiliser un FZ en mode IA, autant utiliser un reflex en toutauto n'a aucun sens....
je dirais sans hesiter que le FZ200 est ideal pour couvrir quasi toutes les situations, sauf quand la lumiere commence a manquer, et qu'il faudrait monter à + de 400ISO. (cas du FZ200)
lorsque j'avais le FZ 200, je n'utilisais pratiquement plus le reflex.
700 gr dans le petit sac au lieu de 4 a 5 kg dans le sac a dos, ca m'a paru + raisonnable.
mon seul regret sur le FZ 200 c'est la dégradation importante au dessus de 400 (voire 800 grand max) iso.
c'est pour ca que je suis passé au FZ1000, qui reste très bon jusque 1600 voire 3200iso.
mais ce n'est pas le même budget..

Voila, les différences notables entre bridge et réflexe sont dites, dans l'ensemble !!  

Après, comme je disais, il y a un monde entre les deux, avec les 'hybrides' (COI : Compacts à Objectifs Interchangeables, pour les puristes ), ce qui offre un large choix du genre compromis (bonne QI dans un encombrement restreint, mais à objectifs interchangeables, donc coûteux)
Et là, c'est le budget qui va pouvoir te guider. Néanmoins, à te lire, je pense qu'un bon bridge sera un très bon choix pour ton utilisation !

davyd a écrit:

merci pst77 je fais tres peu de photo nuit ou quand la lumiere commence a manquer
oui le fz 1000 est bcp plus cher!!
merci!!
pour le fz 72 c est moin performant??

Le FZ72 est moins bon que le FZ200. (le FZ200 a longtemps dominé le monde des bridges par sa qualité !)
Le FZ72 a surtout l'avantage d'avoir un énorme zoom .. encore faut-il en avoir le besoin ! Sinon, autant passer son chemin et partir sur le FZ200 qui est un très bon outil très polyvalent, et très bon dès lors que tu restes dans sa plage de fonctionnement optimal (= en journée, ne pas monter dans les ISO !)

Donc si on s'en tient à ton choix, le FZ200 sans hésiter !  Pour du paysage en journée, il sera excellent !! (et te permettra même d'allonger si nécessaire pour prendre quelques animaux par exemple, grâce à son zoom et son ouverture constante à f2.8 !! )

ok merci a vous!!

moins de 500€ => FZ 200

entre 500€ et 800€ => FZ 1000 si tu as besoin d'avoir un zoom "très correct"

plus de 800€ ... là le choix est très vaste (*)
mais je te conseillerais un hybride (à capteur µ4/3 ou APS-C) plutôt qu'un reflex

(*) à moins de fouiner à la recherche des très bonnes occasions : hyper solde - occasion en parfait état ...

Bonjour,

En ce qui concerne je suis passé d'un reflex au FZ200 pour les raisons évoquées ci-dessus, poids, encombrement, etc
Evidemment bridge polyvalent pour de la photos de tous les jours mais déçu en faible lumière
Je l'ai revendu pour acquérir le FZ1000 et celui-ci, je pense le conserver longtemps
Certes, le budget est plus conséquent mais mieux vaut-il le minimiser avec un FZ200 qui sera forcement revendu à moins d'un an ou alors franchir le cap directement
Si un coût de 8 à 900 € est dans les clous, alors pas d'hésitation possible, FZ1000 et embarquement immédiat pour du reportage

Bien à vous
@+ Richard

merci mais le budget été déja pas prevu alors
800 a 900 euros c 'est un peu trop!!
du FZ 18 j en ete super content ça me suffisait amplement j espere l etre avec le FZ200!!:
merci:

tu ne seras pas déçu

comme toi je suis passé du FZ 18 au FZ 200 et là j'ai commencé à comprendre comme faire de belles photos

Bonsoir,

Entièrement d'accord avec Zephyrage ... même si étant au début très intéressé par le FZ200 je me suis finalement tourné vers le G6.

Avec la quantité industrielle d'essais et d'avis que j'ai pu lire en français et en anglais c'est un très bon bridge pour le prix (atteint aujourd’hui).

Si l'anglais ne te rebute pas tu peux aller faire un tour pour voir les vidéos de Graham Houghton sur Youtube, il a traité de fond en comble les différents avantages et inconvénient du FZ200.

Bonjour,
J'ai ouvert un sujet avant hier sur le choix entre FZ72 et FZ200 sans voir qu'il y en avait déjà pas mal... De plus, je n'ai pas vraiment posé la bonne question. Je me joins donc  à celui-ci car je possède moi aussi un FZ18 dont je suis satisfaite mais comme je voyage pas mal, je souhaitais un plus grand zoom et un GA pour des photos en extérieur,portraits, animaux, paysages... j'ai compris que le FZ200 était mieux que le FZ72...il y a pas mal de comparatifs sur ces 2 modèles même si je ne comprends pas tout... mais j'aimerais comparer mon FZ18 au FZ72: est-il inférieur en qualité d'images? Est-ce que je peux être déçue par cet achat, tjrs en comparaison de mon FZ18?Je suis tentée par le 200 mais n'arrive pas à faire le deuil d'un zoom X60.... Merci pour vos conseils

Voilà une expérience malheureuse au FZ 72 ... https://www.forumlumix.com/t118804-chevreuil#1632437
Par rapport à votre 18, vous allez gagner
_ en définition,
_ en zoom
perdre en montée ISO
Ça ne sert à rien d'avoir un zoom faramineux si on ne peut l'utiliser que par beau temps .
Les animaliers avec leurs reflex utilisent des focales de 600 mm, c'est un bon compromis,
le 200 permet une allonge jusqu'à 1200 !
Biensûr, l'idéal, c'est le FZ 1000 ...

Bonsoir à tous,

Evidemment le FZ1000 est plus qu'indiqué, d'autant qu'il se négocie désormais à 700€, cela raisonne l'investissement.
Et puis on découvre de nouvelles possibilités au fil des utilisations.
Un effort financier que l'on ne regrette pas

@+ Richard

merci a vous!!

Merci BJ46 pour ces explications...je pense investir dans le FZ200, l'idéal aurait été de pouvoir tester un FZ72 pendant quelques jours mais personne dans mon entourage n'en possède...dommage. Mon fils possède un FZ48 et je vais pouvoir tester son zoom ce week-end, comparé au mien.Le FZ1000 est un peu cher pour moi.

Pour moi FZ200 ... ok pour tous les avis !!!

idem aux Copains, le FZ200 est un excellent compromis !

Je confirme les avis de mes camarades FZ200 !