AccueilPortailFAQS'enregistrerConnexion
Autopassion.net le site dédié à l'automobile créé par ses utilisateurs
Partagez | 
 

 12-40mm ou 12mm f/2 + 20mm f/1.7 + 45mm f/1.8

Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1 ... 11 ... 17, 18, 19
AuteurMessage
ebindidon
16 Gb
16 Gb


Nombre de messages : 1740
Date d'inscription : 26/05/2010

MessageSujet: Re: 12-40mm ou 12mm f/2 + 20mm f/1.7 + 45mm f/1.8   Jeu 6 Déc - 15:50:30

@DonSalluste a écrit:
On attaque bientôt la page 19 ?



Fais péter la binouze...
Revenir en haut Aller en bas
DonSalluste
Vainqueur de concours 3x
Vainqueur de concours 3x
avatar

Masculin Nombre de messages : 21429
Age : 39
APN : Un Olympus OM-D, un Olympus OM-2 et tout un tas de cailloux...
Dépt. ou Pays : 65 - Tarbes - au pied des Pyrénées
Date d'inscription : 01/11/2009

MessageSujet: Re: 12-40mm ou 12mm f/2 + 20mm f/1.7 + 45mm f/1.8   Jeu 6 Déc - 16:17:23

@ebindidon a écrit:
Fais péter la binouze...

Oeuf corse, sir !

Revenir en haut Aller en bas
http://www.distancesfocales.com
Xbrother
8 Gb
8 Gb


Masculin Nombre de messages : 1108
APN : EM5 + EM5 marK II, 12-15-17,5-25-30-42,5-75...
Dépt. ou Pays : 13
Date d'inscription : 14/09/2014

MessageSujet: Re: 12-40mm ou 12mm f/2 + 20mm f/1.7 + 45mm f/1.8   Jeu 6 Déc - 18:06:22

@PhotoPhil a écrit:

Se présente aujourd'hui le cap "revoir mon opinion sur le zoom". Comme je l'ai expliqué, je suis adepte des focales fixes (12mm, 20mm et 42.5mm pour ma part, et peut-être prochainement le 75mm). Si dans la très grande majorité des cas, cela me convient parfaitement (je bouge quoi...), il m'est arrivé de:
- Soit ne pas pouvoir avancer ou reculer suffisamment, du coup impossible de cadrer comme je l'aurais voulu
- Soit ne pas avoir la moindre poche/sac pour trimballer plus que l'objectif qui est sur mon appareil. Et du coup, avec une focale courte montée, j'aurais eu besoin d'une plus longue, ou l'inverse.
- Soit d'évoluer dans des conditions météo trop critiques pour me permettre de changer d'objectif (je pense à l'Islande notamment).

Ton argumentaire tient la route ou presque : "du coup impossible de cadrer comme je l'aurais voulu" mais bon, on va fermer les yeux sur ce petit dérapage, compte tenu du bon sens de l'ensemble...
Les exemples cités ne s'appliquent qu'à des cas précis qu'il n'est pas impossible de résoudre autrement. Cela dit, c'est sans doute assez personnel, mais pour moi, ça fait aussi parti du jeu (du plaisir) de surmonter un problème ou un défi.

Dans le même ordre d'idée : On pourrait tout aussi bien dire que l'AF ne sert à rien voire même que c'est un boulet, puisqu'il suffit de se mettre sur l'hyperfocale pour ne plus avoir de problème de mise au point.
Là je me fais l'avocat du diable, mais c'est ce genre de raisonnement que tiennent les ardents défenseurs du zoom.


@PhotoPhil a écrit:

Je comprends et respecte parfaitement ton obsession pour les focales fixes Xbrother. Il faut cependant prendre en compte les pratiques et conditions de pratique de chacun. Et je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que le véritable apprentissage passe par les fixes.

Je ne pense pas que les fixes m'obsèdes, j'utilise aussi des zooms. C'est juste que règne une "pensée unique" sortie de laquelle on ne mérite que du goudron et des plumes. J'en fais un de mes chevaux de batailles, parce qu'en tant que passionné et enseignant, l'obscurantisme me répugne, il maintient une grande majorité de débutants dans l'ignorance, la culture reste confinée au sein d'une petite élite, alors qu'avec la "démocratisation" du matériel photographique, elle devrait se répandre pour le meilleur et, tant qu'à faire, sans le pire.

Il y a de nombreuses raisons pour débuter avec des focales fixes, et plus encore pour ne choisir que des objectifs spécifiques à ses domaines de prédilection dont certains ne peuvent pas être découverts autrement qu'avec un fixe. Rien n'est parfait en ce bas monde, un fixe peut présenter des inconvénients dans certains cas, tout comme il est difficile de faire le Dakar avec une moto route, aussi confortable soit-elle. Il faut avoir essayé (ou appris) pour faire ses choix en toute connaissance de cause. "Objectivement", je ne crois pas qu'un passionné (voire photographe aguerri) dépense des fortunes et collectionne les optiques juste par esprit de contradiction à la "pensée unique".
Revenir en haut Aller en bas
http://photo2bee.jimdo.com
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: 12-40mm ou 12mm f/2 + 20mm f/1.7 + 45mm f/1.8   

Revenir en haut Aller en bas
 
12-40mm ou 12mm f/2 + 20mm f/1.7 + 45mm f/1.8
Revenir en haut 
Page 19 sur 19Aller à la page : Précédent  1 ... 11 ... 17, 18, 19
 Sujets similaires
-
» 12-40mm ou 12mm f/2 + 20mm f/1.7 + 45mm f/1.8
» 45mm f1.8 Olympus un premier vrai test !
» [Vends] Boitier Panasonic GM1 + 20mm F1.7 II + 45mm f1.8
» Un viseur Voightlander de 40mm sur le GF1 +20
» Olympus M.ZUIKO ED 12mm f2.0

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum LUMIX :: APPAREILS PANASONIC LUMIX ET ACCESSOIRES :: Les Objectifs µ4/3 et bagues d'adaptations-
Sauter vers: