Mitakon 42,5 f/1,2

Récemment annoncé :

http://www.lemondedelaphoto.com/Mitakon-42-5-mm-f-1-2-pour,10160.html

Ses focale et ouverture semblent prometteuses :

http://www.zyoptics.net/product/mitakon-42-5mm-f1-2/

J'attends d'en voir un test, plus parlant que ça :

http://www.zyoptics.net/uncategorized/sample-photos-of-our-zhongyi-mitakon-42-5mm-f1-2/

Pourquoi 42.5 de focale ? C'est pas un peu batard ?

42,5 x 2 = 85 comme certains CANON ou NIKON ou SONY ou PENTAX ou SAMYANG ou JUPITER

Et puis 42,5 comme VOIGTLANDER ou PANASONIC aussi

Mouais, entre 42.5 et 45 le delta du champ de vision n'est pas un gouffre non plus. Mais bon, dans le fond, ça me passe loin au-dessus

Je ne sais ce qu'il m'apportera par rapport au 45 f/1,8 d'Olympus, a fortiori moins cher d'occasion.
Ni si ce sera mieux que certains anciens 50 f/1,4 montés sur une bague d'adaptation.
Mais, quand une marque tierce se lance dans des objectifs dédiés m4/3, je suis curieux de voir...

Mouais...encore une focale qui existe ( 45mm) nativement en m4/3 avec des bons objectifs...
Pourquoi pas.... C'est vraie que l'ouverture est alléchante.
Ce serai bien que ces marques tiers produisent des focales qui n'existent pas en m4/3...

steph2 a écrit:

Ce serai bien que ces marques tiers produisent des focales qui n'existent pas en m4/3...

tout à fait d'accord !

steph2 a écrit:

Ce serai bien que ces marques tiers produisent des focales qui n'existent pas en m4/3...

Alors là,  de chez  !! Cela fait bien longtemps que j'attends le "petit frère" du Leica 25 f1.4, à savoir un 17,5 mm f1.4, l'équivalent du traditionnel 35mm avec une ouverture grandiose... Mais ça ne vient pas, ça ne vient toujours pas... Je sais bien qu'il y a le Nokton 17,5mm f/0.95, mais c'est du full manuel à un prix prohibitif, j'aimerais bien l'autofocus du Leica 25...

DonSalluste a écrit:

steph2 a écrit:

Ce serai bien que ces marques tiers produisent des focales qui n'existent pas en m4/3...

Alors là,  de chez  !! Cela fait bien longtemps que j'attends le "petit frère" du Leica 25 f1.4, à savoir un 17,5 mm f1.4, l'équivalent du traditionnel 35mm avec une ouverture grandiose... Mais ça ne vient pas, ça ne vient toujours pas... Je sais bien qu'il y a le Nokton 17,5mm f/0.95, mais c'est du full manuel à un prix prohibitif, j'aimerais bien l'autofocus du Leica 25...

Tu oublis le 15 f1.7 !

Peut être qu'Olympus sortira des optiques ouvertes dans la gamme Zuiko Pro ?

Tounkayen a écrit:

Pourquoi 42.5 de focale ? C'est pas un peu batard ?

C'est plutôt plus courant que 45.

Il est assez compact, filtre 49mm, L 52.5, dia 60 et 310g.
A titre de comparaison le pana fait, filtre 67mm, L 76.8, dia 74 et 425g, certes il est couplé et a l'AF.

Des tests là : Il ne sont pas trop encensés. Surtout le 24...

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/11/17/the-zy-optics-mitakon-24mm-f1-7-and-42-5mm-f1-2-micro-four-thirds-mount-complete-review/

Mais bon, utiles en vidéo apparemment.

Faudrait comparer le 24 avec le Noktor ou plutôt le 25mm Kowa (plus proche en terme de prix).

Kéno40 a écrit:

Des tests là : Il ne sont pas trop encensés. Surtout le 24...

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/11/17/the-zy-optics-mitakon-24mm-f1-7-and-42-5mm-f1-2-micro-four-thirds-mount-complete-review/

Mais bon, utiles en vidéo apparemment.

Faudrait comparer le 24 avec le  Noktor ou plutôt le 25mm Kowa (plus proche en terme de prix).

Merci je cours le lire.

Perso je ne trouve pas le 24 très intéressant par rapport au Zuiko 25 f1.8, contrairement au 42.5 avec qui on gagne une ouverture par rapport au Zuiko 45 f1.8.
Mais il faut avoir besoin de ce gain d'ouverture, le Zuiko est tout de même plus efficace.
Mais ce 42.5 doit être une belle optique à portrait si on s'accommode de la map manuelle.

Cet objectif est la bienvenue dans le m4/3 car il est assez compact (diamètre 49mm) et très lumineux, et pour peu que l'on cherche une profondeur de champ assez sympa.

Ma prochaine priorité est le 42.5mm de VOigtlander (à moins que Voigtlander prévoit un télé à partir de 67.5mm). Mais ce mitakon a jeté un pavé dans la mare. En plus, il n'est pas très cher je trouve.

Je trouve les photos assez sympa d'ailleurs.

bah dis donc, c'est pas cher leurs trucs !

Assez d'accord, ce 42.5mm f1.2 cheap est une superbe initiative.
Dommage qu'on ne sache pas quand/ou il sortira (il est quand même annoncé depuis près d'un an)...

bah c'est indiqué sur leur site "Target shipment date for current order: Late Nov" donc perso j'en avait conclu que c'était vraiment imminent, non ?

Ce 42.5 f1.2 est vraiment intéressant si on en a l'usage*, il complète très bien l'offre actuelle.
En plus cher ils ont aussi un 35 f0.95 :
http://www.zyoptics.net/product/mitakon-speedmaster-35mm-f0-95/



Attention le prix c'est hors frais de douane et TVA, ce serait étonnant d'y échapper.

Reste à voir les tolérances de fabrication, contrairement à ce que l'on peut parfois lire, en optique la qualité est calculée au départ, elle peut être respectée, elle peut être minimisée mais pas augmentée.

Il y a toujours un risque puisque ce sont des optiques fournies en prêt, qu'elles soient sélectionnées.


*Par ce qu'avec le Zuiko 45 f1.8 couplé et AF à 280€, il faut vraiment avoir besoin de l'ouverture supplémentaire de ce 42.5.

On ne choisit pas un objectif uniquement pour ses focale et ouverture, on le choisit aussi pour son rendu. Et ces Mitakons en ont un particulier, qu'on aime ou pas, qui va se prêter ou non à une photo donnée.

Ce que je trouve bizarre par rapport çà ce fameux rendu justement, c'est le fait qu'ils le trouvent plus précis en vidéo qu'en photo. C'est pas courant ça, si?

Kéno40 a écrit:

Ce que je trouve bizarre par rapport çà ce fameux rendu justement, c'est le fait qu'ils le trouvent plus précis en vidéo qu'en photo. C'est pas courant ça, si?

bah si c'est courant, la vidéo a moins de QI

Un topic lui est consacré sur Personal-view

http://www.personal-view.com/talks/discussion/11285/42.5mm-f1.2-mitakon-lens/

Lasemainesanglante a écrit:

On ne choisit pas un objectif uniquement pour ses focale et ouverture, on le choisit aussi pour son rendu. Et ces Mitakons en ont un particulier, qu'on aime ou pas, qui va se prêter ou non à une photo donnée.

Tout à fait.

Lasemainesanglante a écrit:

On ne choisit pas un objectif uniquement pour ses focale et ouverture, on le choisit aussi pour son rendu. Et ces Mitakons en ont un particulier, qu'on aime ou pas, qui va se prêter ou non à une photo donnée.

Quelqu'un à déjà acheté sur ce site ou sur un autre site de fabriquant chinois ? comment se passe les frais de douanes ? ils n'en font pas mention. Les frais de transport sont pas exorbitant sinon (20$)

krixoff a écrit:

Un topic lui est consacré sur Personal-view

http://www.personal-view.com/talks/discussion/11285/42.5mm-f1.2-mitakon-lens/

Intéressant... Reste à voir si un importateur va oser...