1er filé

ariel lave plus blanc que blanc, un petit coup de LR

qu'en pense tu ? je trouve que la partie gauche est assez blanc .. attendons l'avis des specialistes

Mon jugement est partial : je n'aime pas les filés avec long temps de pose, je trouve que l'eau est trop lissée et que c'est dommage de figer de l'eau vive. (4 secondes me semble un maximum pour garder un peu de mouvement)
Cette image me plait par sa prise de vue au raz du sol qui cache le ruisseau avant la première cascade. Pour moi il manque un peu de contraste, le gris-clair de la forêt me gène un peu.

pour le gris, il faut contraster un peu, l'eau est un peu lavasse, on trouve de bons filés de moins d'une seconde, ça garde de la texture à la flotte, ensuite ça ne fait que surex l'ensemble si la lumière est forte ! celle ci est largement travaillable surtout si c'est en RAW au départ !

Merci pour vos avis, je vais retravailler ça

je ne suis pas forcément super fan des filés, mais j'aime bien m'essayer à d'autres modes.

pour info les exifs : iso400 - f/20 - 2.5s

Et bien pour un premier essai je trouve ça pas mal , j'aurais été incapable de la faire.

Merci pilou


Nouvelle version :

Plus agréable pour moi !

Pareil, tu y'es pas allé avec le dos de la cuillère, mais ça va mieux . Tu as travaillé l'image dans son ensemble ou le haut et le bas séparément ?

je l'ai pas mal retravaillé sur lightroom effectivement, avec :

- des filtres graduées (1 en haut et 1 en bas)
- des filtres radiaux
- des pinceaux de retouche

Attention, j'ai quand même constaté qu'avec trop de filtres, notamment par le fait que les effets se cumulent, on peut aussi chier complètement le résultat, avec des effets bizarroïdes ! il vaut mieux deux filtres bien dosés que 5 foireux !

c'est vrai, j'ai parfois recommencé tout a zéro sur certaines. Mais là, les filtres ne se superposes pas.

- Les 2 filtres graduées sont positionnées en haut et en bas pour fermer la photo

- Les 2 radiaux, sont sur l'eau afin de réduire certaines hautes lumières.

- Quand aux filtres de retouches, ils sont faibles et sont là, pour accentuer certains détails, comme la brillance sur les rochers ou les buissons ou inversement.

Suite à nos posts croisés :

La seconde est nettement meilleure que la première.
Ce côté imprécis, grisâtre de la végétation du haut en gauche à disparue.

Chouette travail sur l'eau qui lui donne plus de matière.

Une prochaine avec moins de "taillis" sur la gauche serait chouette