c'est les rats !

Contrejour pas facile et zoom qui fait perdre de la netteté au rat, mais ils ne sont pas si nombreux que ça en photo, bonne initiative !

Photo intéressante, dommage pour le manque de netteté

jpc56 a écrit:

Photo intéressante, dommage pour le manque de netteté

bien d'accord. J'étais à 4 mètres, plus près ils ne viennent plus, un peu de zoom, et ça va vite

j'étais à 1/500, j'aurais peut-être dû adopter une vitesse plus élevée ?


d'autres sont plus nettes mais moins intéressantes

Même si la 1 n'est pas vraiment nette, j'aime bien la posture du rat  

La 2, est sympa 

@jpvpassions merci

beau témoignage de la vie sauvage , bien vu le titre

patricecharreir a écrit:

beau témoignage de la vie sauvage , bien vu le titre

merci. Paradoxalement, c'est une vie sauvage au pied des HLM à 200 mètres - Montreuil Parc Montreau -, qui doivent partager les rats, et une autre sorte de sauvagerie, c'est un coin des plus "chauds"

Citation :

j'étais à 1/500, j'aurais peut-être dû adopter une vitesse plus élevée ?

Plus lente .

La dernière est bien plus lumineuse ...Très agréable à voir.

C'est un animal intelligent, il mériterait plus d'attention, merci pour ces photos.

Daniel65 a écrit:

Citation :

j'étais à 1/500, j'aurais peut-être dû adopter une vitesse plus élevée ?

Plus lente . La dernière est bien plus lumineuse ...Très agréable à voir.

question : plus lent ça me semble bizarre, vu que c'est déjà flou sur les rats en mouvement...?

en vérité, dans la série beaucoup étaient ou pouvaient être réglées "plus lumineuses", mais gagnant en détails, elles perdaient en mystère. Dans le contre-jour, à un poil près et 5 minutes, suivant l'angle, les résultats étaient très variables

papy39 a écrit:

C'est un animal intelligent, il mériterait plus d'attention

oui, et en l'observant on s'en rend vite compte. Là il y en avait une petite dizaine, de toutes tailles, et autour des canards, des pigeons, des poules d'eau, tout ce beau monde se disputant un morceau de pain

dans la série en ligne, je n'ai pas choisi les plus réussies techniquement, je voulais rat-conter une histoire, avec l'ambiance d'une fable

Citation :

question : plus lent ça me semble bizarre, vu que c'est déjà flou sur les rats en mouvement...?

Vu la distance focale du FZ1000, 1/500 ne me semble pas si mal. Peut être un flou de mouvement ? étais-tu a fond de zoom ?
Le stabilisateur était sur "On" ?

Plus lent pour avoir un peu plus de lumière.

Daniel65 a écrit:

Vu la distance focale du FZ1000, 1/500 ne me semble pas si mal. Peut être un flou de mouvement ? étais-tu a fond de zoom ?

non pas à fond, j'étais à quelques mètres...

Citation :

Le stabilisateur était sur "On" ?

oui mais bonne question. Je viens de vérifier et depuis des semaines je suis en stabilisation verticale seulement MERCI

Citation :

Plus lent pour avoir un peu plus de lumière.

comme je disais et comme on le voit, la lumière ne manquait pas, mais il y avait aussi des blancs brûlés (soleil dans l'eau). J'ai choisi un compromis en privilégiant une certaine atmosphère, au détriment de détails. Je ne cherche vraiment pas à réaliser les meilleures photos selon des critères tels que définition, etc. Je fabrique des images. Mais je comprends le regard critique de vrais photographes ici, qui traiteraient ces clichés de façon très différente, en tant que photographies

Le Paul a écrit:

Mais je comprends le regard critique de vrais photographes ici, qui traiteraient ces clichés de façon très différente, en tant que photographies

Ho la, tu ne parles pas de moi j'espère. Je suis un parfait amateur.
Si tu savais les photos qui partent direct a la corbeille chez moi ....

Mais je te comprends.

Daniel65 a écrit:

Ho la, tu ne parles pas de moi j'espère. Je suis un parfait amateur.

Pourquoi pas ? Ton pigeon https://www.forumlumix.com/t114221-potd-non-lumix-du-11-septembre-2014#1571217 c'était quelque chose ! C'est surtout le fait d'être vraiment orienté vers la photo en tant que telle, ce qui n'est pas mon cas, mais il me faut quand même acquérir plus de maîtrise technique

ta série est bien originale et sympathique malgré le sujet rat goûtant pour certains .....

le rendu très pixelisé ressemble étrangement à ce que j' obtenais en mode iA ou iA+ du FZ200 !
tu shoote bien en priorité vitesse au 1/500e de seconde et a tu fait des essaies en iso 100 au lieu des 125 par défaut ?
cela peut il venir d' un crop trop poussé ?

Pourquoi ne pas utilisé le mode A !

merci de vos précieux conseils. En vrac...

jpc56 pourquoi pas le mode A ? Sais pas. Dans ce genre de situation, tout se présente, en luminosité comme en mouvement. J'étais parti pour des bestioles qui remuent

yjack tu fais des essais... ? Ben, toujours dans la situation, pas trop le temps, j'ai visé chaque fois la scène à saisir

crop trop poussé ? Ça c'est sûr, j'ai sélectionné des morceaux de proportions variées d'un cliché à l'autre. Mon but était de raconter une histoire, pas connue à l'avance, et je l'ai fait en 9 images sur une trentaine. Les plus réussies techniquement, tout est relatif, n'avaient pas forcément un intérêt dans cette optique

Je me balade dans ce parc, ou ailleurs, et je saisis ce qui se passe - des scènes vivantes de préférence donc très brèves. C'est un challenge qui supposerait des réglages différents d'un instant à l'autre, et à ce stade, je ne suis pas mûr. J'envisage des pré-programmations en C1 et C2 en plus d'autres en A et S, pour être plus réactif, mais je ne sais pas encore lesquelles, en quoi vos conseils sont précieux

Maintenant, si quelqu'un a une solution passe-partout répondant à cette démarche, je suis preneur, et j'attends de voir un photographe qui ferait tout ça aux petits oignons

À vous lire je me sens de moins en moins photographe, encore moins photographe pour photographe (j'ai naturellement des échos par ailleurs qui sont très différents des commentaires ici, ça me rappelle les discuss après concert entre musicos par rapport à la réception du public). Vos conseils s'adressent à des situations spécifiques pour lesquelles beaucoup de spécialisent, ou disposent d'une expérience d'années voire décennies, pas un mois avec le FZ1000 succédant à des bricoles en juillet avec le FZ45 en mode auto, et une vague mémoire du reflex il y a quarante ans

En tous cas merci à vous tous... N'étant ni radin ni rat d'eau, aux bestioles aussi

À vous lire je me sens de moins en moins photographe, ne te méprend pas sur nos commentaires chacun essayant de donner un avis selon sa vision, c'est la tienne qui compte, après on est là pour aider ou se faire aider, pas pour dire untel est mauvais ou le rabaissé et puis à un moment ou à un autre on a tous eu du découragement tout simplement en voyant certaine réalisation sur ce forum, on se dit pourquoi je n'arrive pas à faire aussi bien, alors ne soit pas amère et puis dit toi bien que tu n'es pas limité en nombre de photo avec le numérique, donc shoot un maximum, fait des essais, n'hésite pas à nous montrer tes réalisations, pour commercer faire des photos d'animaux sauvages n'est pas des plus facile donc ne te bile pas tu dompteras ton FZ 1000 et non pas lui qui domptera !

Allez Le Paul fonce et ne te prend pas la tête

Je les aime bien tes deux rats sur ce tapis de feuilles d'automne

jpc56 a écrit:

À vous lire je me sens de moins en moins photographe, ne te méprend pas sur nos commentaires chacun essayant de donner un avis selon sa vision, c'est la tienne qui compte, après on est là pour aider ou se faire aider, pas pour dire untel est mauvais ou le rabaissé et puis à un moment ou à un autre on a tous eu du découragement tout simplement en voyant certaine réalisation sur ce forum, on se dit pourquoi je n'arrive pas à faire aussi bien, alors ne soit pas amère et puis dit toi bien que tu n'es pas limité en nombre de photo avec le numérique, donc shoot un maximum, fait des essais, n'hésite pas à nous montrer tes réalisations, pour commercer faire des photos d'animaux sauvages n'est pas des plus facile donc ne te bile pas tu dompteras ton FZ 1000 et non pas lui qui domptera !

Allez Le Paul fonce et ne te prend pas la tête  

merci beaucoup jpc56, pour tes encouragements, ton post est très gentil. Pas de méprise, je ne suis ni amer ni découragé. Certes c'est parfois la douche froide, mais pas tant les commentaires, les photos elles-mêmes. Je trouve ça plutôt bien, j'ai horreur de la complaisance dans un sens ou dans l'autre. Ici c'est comme un stage gratuit au long cours. Le risque, du moins pour moi, c'est de glisser vers l'addiction, me confronter en photographe et perdre de vue mon objectif au lieu de suivre mon chemin avec obstination

avec les rats, j'ai mis tout contre moi, le soleil, la flotte, des ombres dans les taillis, ces bestioles imprévisibles et surtout plutôt petites, comparées à des chats, des chiens, des cervidés... aux animaux bien sages dans des parcs animaliers ou dans des zoos.... un truc flou sur un rat c'est plus gênant que sur un chien. Un petit animal comme ça, non seulement ça remue mais ça se déplace, le champ n'est jamais le même si tu suis, d'où le besoin de monter en vitesse et les inconvénients liés...

cela dit, je comprends bien que les rats de Montreuil n'attirent pas les chasseurs d'images comme les bouquetins sur les cimes ou les éléphants de Malaisie

dans ce coin, il y aurait une première solution, c'est d'y aller à l'aube, avec le soleil derrière, et ça résoudrait la moitié des problèmes tout en bénéficiant d'une belle lumière, non ? mais l'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt, et de ce point de vue, je dois être un homme du passé

le hasard a fait, jpc56, que j'ai les mêmes initiales que toi

@hirondelle, merci : manquerait plus que des hirondelles, mais ici elles sont déjà parties (des martinets en fait)

demain je vous raconte une histoire de chiens