Forum LUMIX


 
AccueilPortailFAQS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 voyeurisme?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
dong-ho
8 Gb
8 Gb


Masculin Nombre de messages : 1451
APN : lumix TZ10, GX1
Dépt. ou Pays : Paris 14e
Date d'inscription : 03/05/2013

MessageSujet: voyeurisme?   Lun 4 Aoû 2014 - 12:11

__1__

la lecture - το διάβασμα


Dernière édition par dong-ho le Jeu 7 Aoû 2014 - 7:51, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
titesirène
32 Gb
32 Gb


Féminin Nombre de messages : 3997
APN : FZ28 - FZ200
Dépt. ou Pays : 37
Date d'inscription : 15/10/2011

MessageSujet: Re: voyeurisme?   Lun 4 Aoû 2014 - 17:02

Voyeurisme du photographe ? c'est un pléonasme, je pense….
sujet intéressant et sans doute que les mains sont colorées pour que l'on puisse tout de suite aller au vif du sujet ? pour moi, l'effet n'est pas du tout heureux
tu aurais titré, par exemple, comme sous ta photo (la lecture), cela aurait été très compréhensible
Manque de netteté, me semble-t-il, dû sans doute à un agrandissement
Revenir en haut Aller en bas
dong-ho
8 Gb
8 Gb


Masculin Nombre de messages : 1451
APN : lumix TZ10, GX1
Dépt. ou Pays : Paris 14e
Date d'inscription : 03/05/2013

MessageSujet: Re: voyeurisme?   Lun 4 Aoû 2014 - 23:02

Toujours perspicace titesirène à tout décortiquer
-concernant la netteté j’ai l’impression que c’est le contraire, je vais tout refaire
-la photo en nb avec un petit bout en couleur est en train de devenir une sorte de tic personnel, dans ce cas je veux souligner le fait qu’ils veulent paraitre occupés
-les deux titres, tu devrais l’avoir compris, annoncent une série dont voici la genèse

je prenais des photos de portes pour le fil de GB21 lorsque j’ai remarqué deux esdeefs (sans domicile fixe) absorbés à leurs occupations
une dame, qu’on peut apercevoir de dos au-dessus du type au téléphone et qui était en train de téléphoner,
m’a fait remarquer que, photographier des gens vivant dans la rue était du voyeurisme
je lui ai répondu que c’est le contraire, faire semblant de ne pas les voir nous permet d’avoir la conscience tranquille,
et qu’en les montrant en photo, peut-être, quelques-uns, comprendront qu’il y a quelque chose qui cloche.
Revenir en haut Aller en bas
titesirène
32 Gb
32 Gb


Féminin Nombre de messages : 3997
APN : FZ28 - FZ200
Dépt. ou Pays : 37
Date d'inscription : 15/10/2011

MessageSujet: Re: voyeurisme?   Mar 5 Aoû 2014 - 0:25

@dong-ho a écrit:
Toujours perspicace titesirène à tout décortiquer
je ne peux que te retourner le compliment  Smile 

alors, je continue mon décorticage….
attention aux tics qui peuvent devenir des tocs  - et il me semble qu'en utilisant systématiquement la désaturation partielle, on ne fait plus d'effort pour arriver à "faire passer le message" sans utiliser cet artifice
sans parler de l'intention de la photo, ce qui me choque, ce sont les mains roses et pas les pieds ni les visages : je trouve ça   "bizarre"
les deux titres… je devrais mais j'avais pas compris, je suis blonde
"esdeefs" : une nouvelle manière de l'écrire que je ne connaîtrais pas ? personnellement, j'écris SDF, plus court et moins compliqué

donc, si j'ai bien compris  Wink … j'attends la suite
Revenir en haut Aller en bas
dong-ho
8 Gb
8 Gb


Masculin Nombre de messages : 1451
APN : lumix TZ10, GX1
Dépt. ou Pays : Paris 14e
Date d'inscription : 03/05/2013

MessageSujet: Re: voyeurisme?   Mar 5 Aoû 2014 - 8:56

C’est moi qui utilise le terme esdeef, c’est la transcription écrite du mot qu’on dit en lisant SDF.
Il me semble que c’est courant dans la langue française de faire de mots à partir de sigles, comme pacser ou onusien.
Le contraire d’ailleurs aussi comme K7 ou 6T.

J’ai connu des blondes futées et des brunes tartes, il y en a beaucoup en Grèce.

J’ai pensé au risque du tic qui devient toc mais il me faut des exemples pour tester, le métro Châtelet était un succés.
Pour ce fil c'est une caractéristique imposée comme tu vois sur la photo suivante que je présente aussi dans le fil des portes.

__2__

la sieste en nb - ο υπνάκος σε αμ


Dernière édition par dong-ho le Jeu 7 Aoû 2014 - 7:53, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
titesirène
32 Gb
32 Gb


Féminin Nombre de messages : 3997
APN : FZ28 - FZ200
Dépt. ou Pays : 37
Date d'inscription : 15/10/2011

MessageSujet: Re: voyeurisme?   Mar 5 Aoû 2014 - 21:12

Une photo, ça me paraît bizarre. Mais si tu en mets plusieurs du même genre, ce sera quitte ou double, on aimera ou on aimera pas. Ou j'aimerai ou je n'aimerai pas car, pour le moment, y'a pas beaucoup de monde ici - les vacances ?
à suivre donc….
Revenir en haut Aller en bas
dong-ho
8 Gb
8 Gb


Masculin Nombre de messages : 1451
APN : lumix TZ10, GX1
Dépt. ou Pays : Paris 14e
Date d'inscription : 03/05/2013

MessageSujet: Re: voyeurisme?   Mer 6 Aoû 2014 - 9:40

C’est pas parce que tout le monde est en vacances titesirène, c’est que le sujet est gênant, on est obligé de les voir et ça fait réfléchir.
Il y en aura beaucoup, je ressortirai même quelques anciennes que j’ai déjà présenté ici ou ailleurs

Sur cette troisième photo de la série la mendiante est entrée dans le cadre et a changé son sujet.
J’ai vu de loin la date de construction gravée sur l’immeuble et je me suis rapproché pour photographier cette magnifique porte en fonte de 1907.
On peut aisément isoler la porte et c’est ce qu’on fait d’habitude dans le fil
door/portes,
pour moi ceci est une censure qui déforme la réalité

__3__

cigares humidifiés - υγραμένα πούρα


Dernière édition par dong-ho le Jeu 7 Aoû 2014 - 7:53, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
titesirène
32 Gb
32 Gb


Féminin Nombre de messages : 3997
APN : FZ28 - FZ200
Dépt. ou Pays : 37
Date d'inscription : 15/10/2011

MessageSujet: Re: voyeurisme?   Mer 6 Aoû 2014 - 14:41

@dong-ho a écrit:
pour moi ceci est une censure qui déforme la réalité
c'est quoi, la réalité ? c'est la porte si tu la présentes seule, c'est la SDF idem, ce sont les deux si tu les présentes ensemble.
pour la 3 en l'occurence, enlever la porte et mettre l'accent sur la vitrine au-dessus de la femme, avec tous ces millions à espérer, serait une photo plus forte. Mais si la vitrine n'est pas entière, c'est que tu t'es censuré toi-même en prétextant une photo de porte.
Revenir en haut Aller en bas
dong-ho
8 Gb
8 Gb


Masculin Nombre de messages : 1451
APN : lumix TZ10, GX1
Dépt. ou Pays : Paris 14e
Date d'inscription : 03/05/2013

MessageSujet: Re: voyeurisme?   Jeu 7 Aoû 2014 - 7:47

On peut toujours trouver d’arguments mais les trois cas que tu proposes ne sont pas équivalents.
Une mendiante devant une vitrine est une photo banale, on l’a trop vu depuis Charlot.
J’en ai d’ailleurs une devant la vitrine d’Emporio Armani.

j’ai voulu montrer son intrusion dans le cadre de la porte, la vitrine ne pouvait donc pas être entière.
Et c’est pour ça que j’ai exagéré le contraste et la lumière de toute l’image, sauf de la mendiante évidemment.
Si tu ne l’as pas senti c’est que je n’ai pas réussi.
Le vrai titre de la photo est l’intrusion.
Je continue avec une intrusion dans les beaux quartiers, place A Tardieu, face à l’église saint François Xavier

__4__

la sieste II. υπνάκος ΙΙ
Revenir en haut Aller en bas
dong-ho
8 Gb
8 Gb


Masculin Nombre de messages : 1451
APN : lumix TZ10, GX1
Dépt. ou Pays : Paris 14e
Date d'inscription : 03/05/2013

MessageSujet: Re: voyeurisme?   Lun 18 Aoû 2014 - 13:20

Les quartiers populaires ne manquent pas de mendiants non plus
comme cet après-midi de juin au début de la rue de Belleville très fréquentée à toute heure

__5__

deux mères - δυο μητέρες
 vacances 
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: voyeurisme?   Aujourd'hui à 14:25

Revenir en haut Aller en bas
 
voyeurisme?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum LUMIX :: GALERIES PHOTOS ET VIDEOS :: Noir & Blanc et Sépia-
Sauter vers: