Zuiko 12-60 swd (4/3) sur GH5

Bonjour,

Je compte acquérir un GH5 pour la vidéo et je suis déjà équipé en Olympus (EM1 mk1, 12-60 swd, 50/200 swd, Leica 50mm 1.4, Phase One aussi mais là on est un peu hors sujet ). Je voudrass savoir comment fonctionne l'AF du GH5 sur ces optiques Zuiko (avec l'adapteur oly 4/3 µ4/3 donc), certes en peu anciennes, en mode vidéo. Quelque part je me dis que comme le GH5 fonction en détection de contraste ça devrait bien se passer... Ou alors est-ce inutilisable en vidéo avec AF tracking ? Sur le EM1 avec le dernier firmware le 12-60 ne fonctionne pas trop mal mais le 50-200 a tendance à pomper pas mal si il n'y a pas assez de lumière.

Sinon est-ce que les optiques zuiko µ4/3 comme le 12-40 f2.8 fonctionnent bien sur le GH5 ?

Merci par avance de vos réponses.

esox_13 a écrit:

[...]  est-ce que les optiques zuiko µ4/3 comme le 12-40 f2.8 fonctionnent bien sur le GH5 ?

je pense qu'optiquement, ça fonctionne bien, ainsi que pour l'AF
mais pas de stabilisation.

C'est vrai pas de stabilisation dans l'objectif mais on conserve la stab du capteur. J'avais cru comprendre que c'était fromage ou dessert, soir la stab de l'objectif soit la stab du capteur.

ah OK, le GH5 est stabilisé (je croyais que non)

Ça marchera mal , voire pas.
Aucun APN M43 pana à l'AF compatible

AgSnO2 a écrit:

Ça marchera mal , voire pas.
Aucun APN M43 pana à l'AF compatible

Mains on ne peut pas interchanger les optiques Lumix et Zuiko ? Parce que j'ai un Pana/Leica 50 sur mon EM1 et ça marche nickel. Le 12-60 fonctionne aussi sur l'EM1 mais moins bien effectivement que les optiques µ4/3. Par contre l'Em1 est à détection de phase avec des possibilités de détection de contraste ajoutées, d'où la performance moindre, mais les pana ont un AF à détection de contraste non ?

Mélusin a écrit:

ah OK, le GH5 est stabilisé (je croyais que non)

C'est le GH5s dédié vidéo qui ne l'est pas

AgSnO2 a écrit:

Aucun APN M43 pana à l'AF compatible

j'ai longtemps utilisé un 70-300 Zuiko avec la bague DMW-MA1 sur le GH1.
L'AF fonctionnait, mais eu rythme du moteur de l'objectif, qui est très lent (*). Mais ce n'était pas un problème de compatibilité.
Je pense qu'il y a des objos 4/3 compatibles avec l'AF "contraste" et d'autres pas...
Peut être aussi que la bague joue un rôle dans la transmission d'info entre objo et boitier...



(*) : C'est tout le fût de l'objectif qui se déplace, dans un grand bruit de machinerie....

esox_13 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Ça marchera mal , voire pas.
Aucun APN M43 pana à l'AF compatible

Mains on ne peut pas interchanger les optiques Lumix et Zuiko ? Parce que j'ai un Pana/Leica 50 sur mon EM1 et ça marche nickel. Le 12-60 fonctionne aussi sur l'EM1 mais moins bien effectivement que les optiques µ4/3. Par contre l'Em1 es à détection de phase avec des possibilités de détection de contraste ajoutées, d'où la performance moindre, mais les pana ont un AF à détection de contraste non ?

Re-
C'est sans appel ... Sur le site de Olympus : "contrast AF is not supported on the Panasonic G series at this stage"

Certains APn olympus ne sont pas "à détection de phase avec des possibilités de détection de contraste ajoutées" mais "à détection de contraste ET a détection corrélation de phase" avec plein de collimateurs derrière le capteur, pour le coup ton SWD va marcher mais avec plein de jitter , à priori inutilisable en vidéo pour le l'AF suivi.

Tu peux monter n'importe quelle optique 4/3 sur M43 optiquement,c'est nickel ,voire pour les optiques haut de gamme même "mieux" , les échanges électriques fonctionneront parfaitement , la recherche AF aussi .. Mais compte tenu du jitter ( allers et retours incessants ) ce sera très lent

ebindidon a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Aucun APN M43 pana à l'AF compatible

Je pense qu'il y a des objos 4/3 compatibles avec l'AF "contraste" et d'autres pas...
Peut être aussi que la bague joue un rôle dans la transmission d'info entre objo ...

Si il y a ,ce serait etonant, car chez Pana et Oly ,il y a aucun boitier 4/3 avec AF à detection de phase il me semble et ,de toute façon il manquerait les pinoches de position du moteur ,il y a 2 contacts électriques en moins entre les 2 systèmes

Par contre,pour les avions et ton 70-300 tu aurais du prendre un boitier 4/3..

OK

Juste pour compléter les propos d'Ebindidon, possédant moi aussi un 70-300 Zuiko + bague, j'ai eu la bonne surprise de découvrir que l'AF était beaucoup plus réactif sur des appareils plus récents (E-m5 en particulier), qu'avec mes anciens presse-papier (E-p et E-pl). Beaucoup moins de recherche de mise au point en particulier.

bidule a écrit:

Juste pour compléter les propos d'Ebindidon, possédant moi aussi un 70-300 Zuiko + bague, j'ai eu la bonne surprise de découvrir que l'AF était beaucoup plus réactif sur des appareils plus récents (E-m5 en particulier), qu'avec mes anciens presse-papier (E-p et E-pl). Beaucoup moins de recherche de mise au point en particulier.

Le dernier EM-5 à le capteur avec les colimateurs Af à corrélation de phase ...
Aucun E-p ne les ont , du coup , ça ne peut pas trop bien marcher .

Pour l'animalier , le sport etc .. , l'AF à corrélation de phase c'est X fois mieux , c'est l'Af adapté pour .
Je suppose que Olympus va sortir les optiques correspondantes prochainement ( je sais pas pour le 150-400 prévu comment sera son AF .. )

bidule a écrit:

Juste pour compléter les propos d'Ebindidon, possédant moi aussi un 70-300 Zuiko + bague, j'ai eu la bonne surprise de découvrir que l'AF était beaucoup plus réactif sur des appareils plus récents (E-m5 en particulier), qu'avec mes anciens presse-papier (E-p et E-pl). Beaucoup moins de recherche de mise au point en particulier.

Bague olympus MMF-3 ?

Bonsoir,
la viltrox jy-43F (ancienne) pour le 70/300 et  panasonic DMW-MA1 pour mon 105 sigma (mêmes progrès observés pour les deux). Pour être précis, je dirai que c'est nettement mieux que ce que je pouvais observer avant (pompage en particulier, en basse lumière) et sûrement moins bon que si je possédais le 70/300 en version monture micro 4/3 sans bague

les bagues sont passives , il y a que 9 fils dedans ...

bidule a écrit:

Bonsoir,
la viltrox jy-43F (ancienne) pour le 70/300 et  panasonic DMW-MA1 pour mon 105 sigma (mêmes progrès observés pour les deux). Pour être précis, je dirai que c'est nettement mieux que ce que je pouvais observer avant (pompage en particulier, en basse lumière) et sûrement moins bon que si je possédais le 70/300 en version monture micro 4/3 sans bague

Je viens de recevoir mon GH5, avec le 12-60 SWF 4/3 Zuiko ou le 50/200 SWF Zuiko, on fait le point mais ça cherche et ça cafouille quelques instants (bague MMF3), vous aussi cela fait ça avec vos optiques 4/3 ?

AgSnO2 a écrit:

esox_13 a écrit:

Je viens de recevoir mon GH5, avec le 12-60 SWF 4/3 Zuiko ou le 50/200 SWF Zuiko, on fait le point mais ça cherche et ça cafouille quelques instants (bague MMF3), vous aussi cela fait ça avec vos optiques 4/3 ?

AgSnO2 a écrit:

Ça marchera mal , voire pas.
Aucun APN M43 pana à l'AF compatible

Correction : j'avais testé à la va vite en mauvaises conditions de lumière. En lumière correcte, du genre en extérieur, la journée, ça marche étonnamment bien, avec les limites de rapidité de ces optiques qui ne sont pas de la dernière génération. Pas de pompage, ça accroche bien. Certes pour faire du tracking en pdv type sport, c’est pas ça, mais sinon ça fonctionne plutôt bien.

cool