Hautes chaumes en juin

Lumix GX7 20mm 1:1.7, f/4.5 1/1600 ISO 200

Problème de compression ? C'est plus net en grand sur Flickr !
Joli tapis.

Jolie compo, MAP un peu courte, ça part un peu en live dès le milieu, j'aurais peut être mis un peu plus ciel et un peu moins de premier plan vert, mais c'est une question de détail !

@ Yves
Je me suis posé la même question, car le premier tiers inférieur est parfaitement net. Il est vrai que les fruits de ces fleurs (anémones) ont tendance à flouter un peu. C'est peut-être la compression car c'est la même photo, mais passée par servimg.com.

@ Altreize
Ce que je voulais rendre c'est l'aspect velouté, tirant sur le rose-violet, de ce champ, c'est la raison pour laquelle je n'ai ouvert qu'à 4.5 et que je voulais l'entièreté du champ avec un flou d'objectif derrière un premier plan très net. Je pense qu'en refermant le diaphragme vers f/8 l’image aurait été trop piquée avec cet objectif et serait devenue trop "technique".
Apparemment c'est loupé !

Une proxy d'une de ces fleurs:

f/1.7 1/4000 ISO 200 - même constat quant à la netteté !

Merci pour vos critiques constructives

Yves3464 a écrit:

Problème de compression ? C'est plus net en grand sur Flickr !
Joli tapis.

Idem, pour moi, tu fais de la contre-pub pour le Gx7 et le 20 mm. 
Je confirme pour la seconde, la netteté est meilleure sur FliCkr et j'ai même l'impression que la réduite par FliCkr est meilleure que celle que tu as mise ici.
  pour celles sur ta galerie.

Je suis rassuré sur mon système oculaire   Joli ajout BIEN NET   

Ma foi, pour certaines photos il est vraiment souhaitable d'avoir un piqué "chirurgical" sans tomber dans la HD, que j'apprécie rarement, et pour d'autres un peu de flou restitue mieux une ambiance donnée.

Les deux photos sont cependant issues du même original JPG. J'en avais fait deux épreuves mais une des deux est passée par la case poubelle, et ne peut donc pas être reproduite. Il ne me reste que le RAW et 1 JPG.

Yves3464 a écrit:

Je suis rassuré sur mon système oculaire   Joli ajout BIEN NET   

Tant mieux ...  mais si tu la regardes sur Flickr c'est encore plus net que chez net. Va comprendre !

Vu ton album Flkr et le couple GX7-20MM fait des merveilles (heu, surtout l'opérateur et un peu les logiciels de retouches, bien sur !)

Le GX7 + 20 mm est réellement une association qui marche. Comme je ne fais que des RAW il faut bien les développer un peu avec PS CC (aussi difficile à maîtriser que le GX7   ) et Adobe a enfin eu la bonne idée de pérenniser le prix , à 12,50 €/mois on aurait tort de s'en priver.

Très sympa ces hautes chaumes. Je crois que tu aurais du fermer un peu plus, car au niveau de l'horizon ce n'est pas très net. Mais j'aurais fais la même chose je pense.

jolies tes chaumes pourquoi ne pas transférer tes images directement du flickr?
voici un exemple

Spoiler:

J'ai déjà essayé, voilà ce que ça donne :



Si tu veux bien m'expliquer où et comment trouver le bon lien, je suis preneur, parce que selon ton exemple l'image me parait un poil plus nette qu'en passant par servimg.com.

Merci d'avance

Voilà Daniel, pour FliCkr :

tu ouvres l'image puis tu cliques sur le rectangle avec la flèche et ensuite tu choisis "Copier le code HTML/BBCode" et la taille d'image. Il suffit de copier ce qui est dans le rectangle sur ton message.

Spoiler:

Ça y est, trouvé, pigé, merci Jean-Paul et dong-ho

l'ajout est magnifique !!!

Yves3464 a écrit:

Problème de compression ? C'est plus net en grand sur Flickr !
Joli tapis.