Retour sur le zoom Panasonic 100-300mm

Entre 2010 et 2012, il y a eu un très long débat sur cet objectif, ses qualités et ses défauts.
https://www.forumlumix.com/t54396-lumix-g-vario-100-300-mmf4-56-mega-ois

On y a beaucoup parlé des manières de "bien" utiliser cet objectif et du cher collier Roesch (par ex. page 9)
J'ai l'impression que l'objectif n'a pas fait que des heureux et que le collier n'a pas convaincu !

Comme d'hab je suis arrivé avec 2 ans de retard ,
je me suis équipé d'un 100-300 avec un collier Roesch ,
et ma vie a changé

Un collier pour utiliser le zoom sans arracher la baïonnette  
Une poignée pistolet pour passer à main levée (dans la limite de la lumière)

Et voici quelques images qui en disent plus long qu'une théorie

Je suis persuadé qu'il ne faut pas laisser passer ce plat de lentilles (je veux dire le 100-300) car il a une très bonne vue à mon avis !!!!!!



Avec deux ans de recul, qu'en pensent ceux qui l'avaient acheté (à sa sortie ou plus tard) ? ? ?
AVIS

En ce qui me concerne presque 4 ans d'utilisations , plus de 7000 photos; c'est l'objectif qui m'a décidé à investir dans le systeme m43, ce que je ne regrette pas.
Les plus:
tarif imbattable pour un materiel tres transportable
QI suffisante en lumiere suffisante toutes focales (pour moi)
Tres bon de 100mm à 200mm
bokeh facile à gérer
vignettage modéré gérable en PT
range interessant (stats LR: 50% à 300mm, 20% à 100mm)
stab efficace
AF efficace et silencieux utilisable en video
ne se deploie pas quand il est tete en bas en marchant

Les moins:
pas tres bon en condition de lumiere insuffisante (donc quand il vaut mieux ne pas faire de photos)
bague de map dure en dessous de 0° rendant la mpm quasi ingérable dans ces conditions (mais l' AF marche)
Usure du plastic du paresoleil (lié à mon utilisation), sans conséquence.
pas tropicalisé (à 500€ c'est normal)
300mm GH2 à 30m du cormoran environ, non recadrée, +2 en luminosité


crop 100% (dans le coin)


300mm GH3 non recadrée


crop 100% au centre (800px)

JB

Très content !
Mon opinion (basée pour le moment sur un faible nombre d'expériences) est bien confirmée par vos réponses
J'ai eu raison de me lancer !
Maintenant je vais voir ce que ça fait sur les sujets en mouvement

Mais il y a peut être des utilisateurs moins positifs ...
Peut être un retour sur les problèmes de vibrations au déclenchement (donnant des flous de bougé) et sur les solutions trouvées ??

Perso assez peu de dechets avec cet objectif que j'utilise toujours à main levée; c'est un peu delicat d'etre stable en orientation portrait (et de faire une mpm) mais possible. La photo du cormoran en vol, donc en mouvement plutot rapide démontre l'acuité de l' AF. J'ai sensiblement amélioré mes resultats avec le GH4 en AFS+M grace à l' EVF plus performant et au FP.
Ci dessous 300mm GH4 AFS+M et FP



crop 100% 800px

Un lien qui rejoint ce que vous dites:

http://www.beluxphoto.com/t22869-petit-test-animalier-du-d600-300mm-f4-vs-em1-100-300

steph2 a écrit:

Un lien qui rejoint ce que vous dites:

http://www.beluxphoto.com/t22869-petit-test-animalier-du-d600-300mm-f4-vs-em1-100-300

Oui mais sur un E-M1 (je dis ça, je dis rien ..)

   'soir Altreize,

Altreize2 a écrit:

Oui mais sur un E-M1 (je dis ça, je dis rien ..)

Je comprends que c'est de l'humour mais quelle faculté de ce boîtier permet de tirer un meilleur parti du 100-300 ?
Nota : Question de "lumiste" béotien mais je voudrais mieux cerner les apports des diverses marques  

PS : Un grand JB pour les insectes .........

Aucune, je pense que les résultats sur un GX7 ou GH4 seraient identiques ou aux différences indécelables sans labo !
C'était juste amusant de voir un objo pana testé sur un OLY, mais pourquoi pas !
perso, sur mon E-M1 ce serait plutôt un 75-300 OLY non stab, la aussi peu de différences ...

duktguz a écrit:

   'soir Altreize,

Altreize2 a écrit:

Oui mais sur un E-M1 (je dis ça, je dis rien ..)

Je comprends que c'est de l'humour mais quelle faculté de ce boîtier permet de tirer un meilleur parti du 100-300 ?


PS : Un grand JB pour les insectes .........

Merci
En repose à ta question je dirais que c'est le contraire pour 3 raisons :
1 j'ai une reputation anti-olympus à entretenir
2 le GH permet de positionner la zone AF en tactile avec l' oeil dans le viseur, ce qui est interessant dans certains cas; Olympus sait pas faire, Olympus sait mettre au point et recadrer quitte à perdre un peu la mpm
3 le GH permet de faire une mpm partielle sans perdre le cadrage global (à 300mm ça compte), comme sur un reflex telemetrique. Olympus sait pas faire (ou je suis pas au courant des dernieres nouveautés?)

Tout ça ne veut pas dire que j'acheterais pas un EM1 un jour? pour aller avec un 300f4+MC14...... qui sait?

Merci Al et JB
Mais pour le moment je dois me contenter d'un G tout court et même seulement un 3  

Ceci dit, le G3 permet la map tactile  

J'ai jamais utilisé la map tactile en contrôlant ce que je fais dans le viseur ? ! ? !  
Bonne idée à essayer au plus tôt puisque j'ai un petit stylet tactile très fin

Ça devrait diminuer les poubellisations

Une galerie d'un camarade photographe uniquement au G6/100-300.

http://etienneville.wix.com/nature-sauvage

Pour ma part, je suis surpris par certains clichés... belle qualité...

steph2 a écrit:

Une galerie d'un camarade photographe uniquement au G6/100-300.

http://etienneville.wix.com/nature-sauvage

Pour ma part, je suis surpris par certains clichés... belle qualité...

Oui très belles photos avec de belles lumières bien rendues et un naturel bien saisi notamment au niveau des cadrages qui sont très originaux, d'autant plus intéressant quand on prend en compte la modestie de son matos......... je connais des gars qui ont 8000€ de matos FF qui font largement moins bien

steph2 a écrit:

Une galerie d'un camarade photographe uniquement au G6/100-300.

http://etienneville.wix.com/nature-sauvage

Pour ma part, je suis surpris par certains clichés... belle qualité...

Superbe galerie de photos vraiment top ; au niveau du PT, pas d'exifs mais j'imagine qu'il est parfois à bas ISO quand meme. A bas ISO sur un m43 il y a du bruit à corriger , sur ses photos ce bruit est omnipresent dans les fonds. Perso dans LR j'ai en parametre d'importation la correction chrominance 16 , correction Luminance 26 ce qui correspond à la correction utile et nécessaire à 200ISO et au dela evidemmment. Je ne le faisais pas au debut avec le GH2 et je retrouve sur ses clichés les rendus que j'avais à l'epoque à 160ISO avec le GH2 +100-300.

steph2 a écrit:

Un lien qui rejoint ce que vous dites:

Steph, j'avais loupé ton lien (j'ai pas d'alerte)

C'est un véritable collier de perles
Pour rejoindre Jeff, la photo, c'est le type qui est derrière le viseur qui fait ce qu'elle est (ou pas)  

Bonsoir a tous.
J'utilise le 100/300 sur un GX7 depuis plus de 2 ans, et j'en suis très satsfait.
Mais je voudrai savoir si le MC14 d'Olympus est compatible?(Le GX7 possède la Stab par le boitier)
Merci d'avance pour tout renseignement

Jean Bouchacourt
https://picasaweb.google.com/115299500560280560550/ParcOrnithoDuTeich?noredirect=1




































































)

Non, le MC14 n'est compatible qu'avec le 40-150 f2.8 et le futur 300 f4 d'Olympus.

Merci pour ces réponses rapides,mais contradictoires ????

Je confirme que le MC14 n'est compatible qu'avec le 40-150 f2.8 pro et le futur 300 f4 pro Olympus, et aucun autre objectif pour le moment.

D'un autre côté, je n'ai déjà pas l'impression que le piqué du 100-300 soit excellent en fond de zoom (je me limite souvent à 200/250mm), donc je ne suis pas sûr que vouloir perdre encore un stop pour zoomer encore soit une excellente idée... Même si elle me tente beaucoup!

Je suis d'accord,mais pour les oiseaux au Parc du Teich (33),ou je me rends presque toutes les semaines je suis un peu court,les postes d'observations étant imposés.(et le Martin Pécheur tout petit)
Des essais avec un 500 mirorless Samyang me confortent dans cette idée.Hélas quand la mise au point est éffectuée
l'oiseau n'y est plus..........
Les Canon/Nikon sont tous en APSC+300(ou400)+doubleur,mais a quel PRIX??????????????

Boucha.j


https://plus.google.com/photos/+JeanBouchacourt/albums/5701627870466375921?banner=pwa

Il y a des offres pour les longues focales à tous les prix et tous rendus.
Une d'entre elle est le Nikon V1 avec bague d'adaptation pour monter les objos Nikon; le Nikon a un excellent AF, un capteur 1" donnant un rapport de 2.7 (pour 2 sur m43) ce qui fait qu' un 300mm devient un eq810mm mais ouvrant tres peu, donc besoin de lumiere et d'ISO la durée de 1/1000s etant le minimum nécessaire àa ces focales.

Il y a aussi des bridges comme le Canon SX60 (21-1365mm) en se limitant à une focale inferieure au fond de zoom.

Perso, je crois que la limite se situe au 300f4 (sortie en 2015) +MC14 (soit un eq840mm f5,6) sur un OMD/GX7 , au dela il faut s'approcher ou s'abstenir.

L'idée du 300+MC14 sur mon GX7 me parait intéressante.

Merci

Boucha.j

http://jeanot-photos.blogspot.fr/

BOUCHACOURT a écrit:

L'idée du 300+MC14 sur mon GX7 me parait intéressante.

/

Le prix ne sera pas le même non plus.

Sinon j'ai eu l'occasion dernièrement de le prendre en main ce 100-300. J'ai trouvé la bague de mise au point moins fluide que para rapport à celle du 45/200...
Ceux qui ont eu l'occasion de tester les deux peuvent confirmer?

C'est le principal defaut que j'ai deja signalé sur mes diverses remontées du 100-300; la bague de map durcit avec le froid (sur le mien en tout cas) , et devient carrément inutilisable en dessous de 0°. Heureusement l'AF ne souffre pas du froid et reste utilisable. Perso j'admets ce defaut sur un objectif de ce prix.
Le 45-200 etait de constrcution plus legere et avait tendance à piquer du nez , ce que ne fait pas le 100-300

jb89100 a écrit:

C'est le principal defaut que j'ai deja signalé sur mes diverses remontées du 100-300; la bague de map durcit avec le froid (sur le mien en tout cas) , et devient carrément inutilisable en dessous de 0°. Heureusement l'AF ne souffre pas du froid et reste utilisable. Perso j'admets ce defaut sur un objectif de ce prix.
Le 45-200 etait de constrcution plus legere et avait tendance à piquer du nez , ce que ne fait pas le 100-300

Merci JB. J'ai eu l'occasion de le tester dans des conditions de températures normales, c'est à dire en intérieur à 20/21 degrés. Ca m'a un peu surpris.

J'avoue ne pas avoir eu l'occasion de tester le 100-300 en dessous de 0°. En conditions normales, oui, la bague est un peu dure, mais ça ne m'a jamais fait louper une photo (du moins, quand c'est loupé, ça n'en est jamais la cause... ). C'est un point faible de l'objectif, mais très loin d'être bloquant.