Correction du bruit : examen des réglages du FZ38

Bonjour,

Pour avoir la connaissance la plus objective possible (ou plutôt la moins subjective possible    ) de l’effet du filtrage du bruit par le logiciel du FZ38, je me suis fixé un protocole d’essais précis à partir d’une image brute non traitée :
- L’image brute est la photo en RAW d’un motif (circuit imprimé sur fond noir) en intérieur peu éclairé.

- Conditions :
Appareil sur pied à 2 m du motif ;  Mode M ; Mpa Macro ; Ouverture F3.6 ;  Vitesse 1/50s ;  Zoom 5x (focale 22 mm éq. 125 mm) ;  ISO 1600 (pour avoir un bruit notable). Format image RAW 12 Mpx. Le résultat est visible ci-dessous (développement et enregistrement en JPG  par Rawtherapee sans aucun traitement. C'est pas beau mais c'est normal    ).



- Toutes ces conditions restent inchangées pendant les essais sauf le format de sortie (JPG au lieu de RAW) et le réglage de la correction du bruit qui est fixée successivement à -2, -1, 0, +1, +2. Tous les autres réglages (contraste, netteté et saturation  sont laissés à 0).
- Un crop à 100 % de la partie centrale de chaque photo est visible ici http://pfz.free.fr/private/test-filtre-bruit-lumixFZ38.jpg

-Résultats :
1) On constate tout de suite le « gros » travail  fait par le logiciel du FZ38  pour obtenir des photos convenables à partir de la vilaine image brute sortie du capteur.
2) Plus précisément, sur l’effet du niveau de filtrage de bruit, l’examen des 5 images ne fait pas apparaître de différences très nettes. Cependant, il apparaît assez clairement :
- Réglage -2 ou -1,  un moutonnement important  avec bruit résiduel dans les plages noires et vertes, et  une perte de netteté sensible dans les détails.
- Réglage 0, le moutonnement est moins important, mais encore sensible. Les détails semblent un peu plus précis.
- Réglage +1, les petits caractères deviennent lisibles, mais le moutonnement dans les noirs et verts persiste encore,
- Réglage +2, il n’y a pratiquement plus de bruit dans les noirs, et un lissage (assez baveux) dans les verts. Mais le filtrage est trop fort : on recommence à perdre en netteté dans les détails.

Conclusion :
Le réglage +1 semble être le meilleur compromis entre l’affaiblissement du bruit et le maintien des détails.

Voici l'image traitée avec le réglage +1



Je conseille donc de fixer ce réglage à +1. Je reste bien entendu à l’écoute si d’autres personnes ont réalisé d'autres essais qui confirment ou non mes conclusions.

bonsoir,
c'est un protocole de test interessant, mais...
pour avoir fait de mon coté des essais divers et varies avec le FZ 200, je me suis aperçu d'une chose...
le réglage que tu trouves meilleur ci dessus l'est sans doute, pour cette prise de vue.

une autre focale?
un autre niveau d’éclairage?
avec ou sans i-resolution ( je sais pas si ca existe sur le FZ38)?
des niveaux de contraste plus ou moins intenses?

les résultats seront totalement différents.. et ton réglage ne donnera peut être plus les meilleurs résultats...

je ne suis pas persuadé qu'on puisse contourner le problème du "petit capteur" de ces bridges.
dans beaucoup de cas, c'est excellent, mais parfois surtout en basse lumière, c'est irrattrapable...
l’appareil idéal n'existe pas (le plus proche de la perfection étant sans doute l'oeil..., normal puisque c'est la reference!) 

Bonsoir pst77,

Tu as certainement raison. Il ne faut pas compter obtenir des résultats parfaits avec ce type de capteur.
Mais je voulais essayer de mettre en évidence l'effet de la correction logicielle en fonction de chacun des niveaux proposés, afin de voir si les différences de correction sont sensibles. En fin de compte, je constate que, toutes choses étant égales par ailleurs, les effets sont très minimes.

Donc j'arrête de me prendre la tête avec cette question !