GX 8... ?

bruno92120 a écrit:

j'avoue que c'est troublant. car quand sur la toile on lit des avis disons...mitigés (un coup tres bien un coup moyen ou mauvais)

Est ce possible d'avoir un lien vers les avis moyens et mauvais?
perso je n'en ai pas trouvé et ça m'interesse cet aspect.
Pour les bons j'ai trouvé:
les num *****
Focus Recommande
01net *****
ephotozine  *****
photographyblog 4,5/5 (1/2 * en  moins pour le prix)
CI ***** (meilleur bruit en tirage A2 que le XT-1)

Oui, c'est un peu surprenant ce test alors que, un peu partout, le GX8 est encensé... Sauf peut-être le prix que je ( et je ne suis pas le seul) trouve trop élevé mais c'est un autre débat....

Pour info, mise à jour des boitiers concurrents direct du GX8 chez Oly...

EM5 Mark II:
• Intégration du Focus bracketing dont il faudra combiner les images en post-production.
• Mode Video 4K Time Lapse.
• Mode Live composite débrayable via l'application.


EM1:
• le Mode Focus Stacking apparaît et permet de réaliser des macros nettes grâce à une combinaison de huit images prises en un seul déclenchement. Il est également accompagné du mode focus bracketing qui autorise plus d'images mais nécessite une combinaison en post-production.
• En mode vidéo, la fréquence d'images a été étendue et permet d'enregistrer à 24, 25 ou 30 i/s et non plus seulement à 30 i/s.
• En mode vidéo toujours, il est possible de profiter de la stabilisation 5 axes et de choisir entre la stabilisation mécanique intégrée, la stabilisation électronique uniquement ou de cumuler les deux.
• Les informations telles que l'histogramme, le niveau audio, le timecode... sont désormais affichés sur l'écran LCD lors du filmage.
• Le mode vidéo 4K Time Lapse est intégré
• Le mode Live Composite, très utile pour les photographies de nuit ou de lightpainting, est désormais disponible via l'application OI. Share.


http://www.43rumors....-stabilization/
http://www.forum-olympus-france.com/forum/topic/43584-mises-%C3%A0-jour-om-d-e-m1-et-m5-mark-ii/

Peut-on espérer une mise a jour du Gx8 ?

Mise à jour OM-D E-M5 Mark II version 2.0

Cette version 2.0 du firmware de l’E-M5 Mk II apporte pour ce dernier aussi les modifications suivantes, communes avec l’E-M1 :

1. Focus Bracketing.

2. Compatibilité avec le logiciel de tethering Olympus Capture en version 1.1.

3. S-OVF (Simulateur OVF).

4. Vidéo 4K Time Lapse

5. Live Composite sur OI. Share

6. Désactivation de la bague de mise au point « snapshot ».

7. Slate Tone (synchro son avec LS-100)

8. Son PCM Audio synchronisé avec vidéo

9. Support ouverture M.Zuiko Premium + 14-42mm EZ en vidéo

L’E-M5 II inaugurera également – et en exclusivité dans la gamme OM-D – un nouveau mode image en vidéo (Flat / Réduction de bruit).

http://www.openpn.com/15/09/2015/olympus-om-d-e-m1-et-e-m5-mark-ii-mises-a-jour-4-0-et-2-0-pour-le-mois-de-novembre/

oskar27 a écrit:

Pour info, mise à jour des boitiers concurrents direct du GX8 chez Oly...

EM5 Mark II:
• Intégration du Focus bracketing dont il faudra combiner les images en  post-production.
• Mode Video 4K Time Lapse.
• Mode Live composite débrayable via l'application.


EM1:
• le Mode Focus Stacking apparaît et permet de réaliser des macros nettes grâce à une combinaison de huit images prises en un seul déclenchement. Il est également accompagné du mode focus bracketing qui autorise plus d'images mais nécessite une combinaison en post-production.
• En mode vidéo, la fréquence d'images a été étendue et permet d'enregistrer à 24, 25 ou 30 i/s et non plus seulement à 30 i/s.
• En mode vidéo toujours, il est possible de profiter de la stabilisation 5 axes et de choisir entre la stabilisation mécanique intégrée, la stabilisation électronique uniquement ou de cumuler les deux.
• Les informations telles que l'histogramme, le niveau audio, le timecode... sont désormais affichés sur l'écran LCD lors du filmage.
• Le mode vidéo 4K Time Lapse est intégré
• Le mode Live Composite, très utile pour les photographies de nuit ou de lightpainting, est désormais disponible via l'application OI. Share.


http://www.43rumors....-stabilization/
http://www.forum-olympus-france.com/forum/topic/43584-mises-%C3%A0-jour-om-d-e-m1-et-m5-mark-ii/

Peut-on espérer une mise a jour du Gx8 ?

Il vient de sortir, c'est peut etre un peu tot?
Les maj Oly c'est fin novembre.
Perso je suis interessé par le mode Focus bracketing si c'est à main levée, le reste bof.

Xinéo , le capteur 20mpx. ne te suffit pas ?
Ci-dessous , une photo Jpeg trouvée sur le Net , prise avec un GX8 (7,17mo , ouv.3,2 , 1/3000ème , 200 isos) .
Les exifs ne disent pas avec quel objectif , seulement "51mm" .
Cette photo (n°1) a été réduite en 1024 pour le passage dans le forum .
En dessous (n°2) , ce recadrage important dans la n°1 d'origine . (aucune autre manipulation de ma part) .

Ben non, il mets 25mm, c'est surement le nouveau Pana 25mm lancé en même temps.

moustache a écrit:

@cosyphotos :

Après tous ces tests fracassants   , pourquoi ne passerais-tu pas par la case présentations     ?

cordialement :welcome1:

Nous sommes nombreux à avoir un contentieux avec tel ou tel fournisseur. La tentation peut être grande de lui pourrir le marché. Ce genre de réaction fait surtout des dégâts collatéraux. Quelques interventions sur un forum, ce ne sont que quelques piqûres de moustique sur la peau de l'éléphant Panasonic. Je me trompe peut-être sur les motivations de cosyphotos, et  dans ce cas, je lui présente mes plus plates excuses; mais il doit alors apprendre à mesurer l'impact de ses interventions sur un forum où la règle générale est la confiance réciproque.

jb89100 a écrit:

bruno92120 a écrit:

j'avoue que c'est troublant. car quand sur la toile on lit des avis disons...mitigés (un coup tres bien un coup moyen ou mauvais)

Est ce possible d'avoir un lien vers les avis moyens et mauvais?
perso je n'en ai pas trouvé et ça m'interesse cet aspect.
Pour les bons j'ai trouvé:
les num *****
Focus Recommande
01net *****
ephotozine  *****
photographyblog 4,5/5 (1/2 * en  moins pour le prix)
CI ***** (meilleur bruit en tirage A2 que le XT-1)

le debut de mon propos est "générique" donc ne concernait pas le GX8. car en l'occorence tout ce que j'ai pu lire est positif. je voulais en préambule simplement dire que l'on a sur le net à boire et à manger et que l'on peut trouver tout et son contraire... la vérité se situant probablement au milieu. Dans le cas du GX8 à ce jour je n'ai lu que du positif. c'est pourquoi devant les ecrits de cosy je reste super surpris.

Canler59 a écrit:

Xinéo , le capteur 20mpx. ne te suffit pas ?
Ci-dessous , une photo Jpeg trouvée sur le Net , prise avec un GX8 (7,17mo , ouv.3,2 , 1/3000ème , 200 isos) .
Les exifs ne disent pas avec quel objectif , seulement "51mm" .
Cette photo (n°1) a été réduite en 1024 pour le passage dans le forum .
En dessous (n°2) , ce recadrage important dans la n°1 d'origine . (aucune autre manipulation de ma part) .

Pour la plupart des cas de figure oui, mais dans certains cas non... Je fais beaucoup de street, et j'ai un bon nombre de shots qui se font et qui ont besoin de beaucoup de recadrage, le caractère éphémère de la scène m'empêchant de me rapprocher plus que ça.

Et c'est là qu'en croppant, les détails s'amenuisent... Je ne suis pas un fanatique du pixel (je shoote avec beaucoup d'objos manuels), mais adepte de focales fixes, je ne change pas vers mon 1.4/50 à chaque fois que je veux prendre un protrait dans la rue... J'ai testé un NX500 (c'est une horreur en dehors de son capteur), et là le crop est bien possible, et très accurate.

Quand on en vient aux tirages, je ne peux pas dire mais j'ai l'impression que je manque de résolution.

en tout cas les quelques points ou je suis un peu decu ou sceptique:
- Grosse inflation en taille par rapport au GX7 (on se retrouve au niveau des gros APSC type PRO1 ou FF A7 !!)
- la perte du flash (me servait bien en contre jour ou en photo d'interieure)
- le prix !!!!
- l'absence (apperemment) de progrès en dynamique.
pour le rest c'est tout bon

et bien moi qui suis pro pana depuis 4 ans, je reste sur ma faim... Je trouve ce GX8 superbe et sans doute tres bon mais je trouve que la com de pana manque de consistance. on reste dans les annonces et cela ne suffit pas. Super les 20MP mais on a quoi en plus reellement ? Super la stab, mais concretement elle procure quoi en photo et en video ? Super technologies mais pourquoi les brider (en video notamment) alors que la concurrence attaque fort... J'avoue ne pas comprendre cette communication a l'heure d'internet. Deja 21 pages de bla bla plus ou moins convainquants sur ce blog et on se pose encore les memes questions de stab, de moutonnement, de flou, de pixels etc... C'est quand meme pas compliqué de demander a un service marketing d'une telle boite de faire 4 ou 5 comparatifs bien sentis qui servent de preuve pour éviter des spéculations en tout genre ! On pourrait pas avoir des infos probantes de pana ?

Peut être qu'ils les ont fait ces tests, et qu'ils les ont pas sortis pour une raison

oskar27 a écrit:

et bien moi qui suis pro pana depuis 4 ans, je reste sur ma faim... Je trouve ce GX8 superbe et sans doute tres bon mais je trouve que la com de pana manque de consistance. on reste dans les annonces et cela ne suffit pas. Super les 20MP mais on a quoi en plus reellement ? Super la stab, mais concretement elle procure quoi en photo et en video ? Super technologies mais pourquoi les brider (en video notamment) alors que la concurrence attaque fort... J'avoue ne pas comprendre cette communication a l'heure d'internet. Deja 21 pages de bla bla plus ou moins convainquants sur ce blog et on se pose encore les memes questions de stab, de moutonnement, de flou, de pixels etc... C'est quand meme pas compliqué de demander a un service marketing d'une telle boite de faire 4 ou 5 comparatifs bien sentis qui servent de preuve pour éviter des spéculations en tout genre ! On pourrait pas avoir des infos probantes de pana ?

- 20 mpx c'est 4mpx de plus c tout, que veux tu savoir de plus? avec un objo type pz, à mon avis aucun ou peu d'interet, avec des objo tres piqué en plus encore en raw les crop montreront certainement plus de details. pour les amoureux de macro ou paysage c'est tout benef d'avoir un peu plus de pixel SI on met l'objo qui va bien en face.
- la stab : un gros plus que j'attends depuis longtemps. plus haut dans ce fil un lien posté montrant la qualité et la valeur ajouté de cette stab (fce à l'EM5). je peux te dire qu'ayant eu un GF1 puis GX1 surtout avec des objo sans stab c'est un énorme plus. tout le monde viendra à la stab boitier/objo (meme oly d'ailleur avec son futur 300mm pro)
- la video offre enormement et peude concurrent dans cette gamme taille/boitier en offre autant. (sony n'a pas de 4k sur son alpha 6000) et certes il y a des bridages mais ce n'est pas un GH4. en tout cas pour un grand nombre il offre des fonctionnalités qui ne seront meme pas exploitées

oskar27 a écrit:

Peut-on espérer une mise a jour du Gx8 ?

Il vient à peine de sortir, c'est un peu tôt pour une mise à jour.
Normalement il y en aura au moins une qui apportera un mode "post focus".
http://www.43rumors.com/new-gx8-reviews-roundup-is-post-focus-feature-impracticable/

Sinon Pana est plutôt avare en mise à jour sur ses boîtiers. Seuls les GH ont eu des mises à jour intéressantes...
Le GX7 qui était pourtant un apn HG, n'a rien eu!
Quand je vois tout ce qu'a eu l'EM-1...

c'est vrai, sans parler de la politique de mise à jour fuji qui permet meme à un possesseur de "vieux boitier" de profiter d'amélioration.

En même temps fuji ils ne font que rattraper le retard par rapport à leurs concurrents, notamment au niveau de l'AF !

Par contre je trouve qu'Olympus innove sur ses MàJ, et ça c'est cool !

certes, mais ils pourraient comme beaucoup d'autres sortir des boitiers tous les 6 mois avec les améliorations et oublier les précédents. fuji ne fait pas cela et tient meme sur des vieux boitiers à apporter le max d'upate quand cela est possible. c sympa pour les acheteurs de ne pas les considrer trop comme des geek pompe à fric!

jb89100 a écrit:

bruno92120 a écrit:

j'avoue que c'est troublant. car quand sur la toile on lit des avis disons...mitigés (un coup tres bien un coup moyen ou mauvais)

Est ce possible d'avoir un lien vers les avis moyens et mauvais?

Tu as lu trop vite le post de bruno92120!!
Il sous entend que tous les tests du GX8 sont bons.

bruno92120 a écrit:

j'avoue que c'est troublant. car quand sur la toile on lit des avis disons...mitigés (un coup tres bien un coup moyen ou mauvais) on peut se dire que la réalité etant entre les 2 et le produit peut être considéré comme moyen. A ce jour les tests du GX8 sont tous unanimes. s'il ne change pas trop la donne coté montée en iso et dynamique par rapport au 16mps du GX7 ou consort il maintient à minima les perfo en ajoutant 4mpx de plus ce qui en soit est dejà une perfo. de plus les AF pana sont encore plus unaniment reconnu pour leur vitesse et justesse. je ne renie pas ce test mais d'aussi pietre resultats est diametralement à l'opposé de tout ce qu'on peut lire. c'est troublant.
coté couleur je suis aussi surpris car pana est depuis toujours sur tous ces jpg connu pour avoir un rendu légèrement plus froid que oly ou fuji. là c'est l'inverse !!

bruno92120 a écrit:

certes, mais ils pourraient comme beaucoup d'autres sortir des boitiers tous les 6 mois avec les améliorations et oublier les précédents. fuji ne fait pas cela et tient meme sur des vieux boitiers à apporter le max d'upate quand cela est possible. c sympa pour les acheteurs de ne pas les considrer trop comme des geek pompe à fric!

+1000.

Vous voulez parler du XT10 peut être ? Preuve que le tarif du XT1 est bien surévalué tout de même...

Bref on s'éloigne du débat

Après avoir longtemps hésité, je fini par changer de crémerie.. trop cher, trop gros et surtout trop d'inconnues qui font que ce qui aurait du être une évidence ne l'est pas...
Tant pis, je vais devoir prendre une semaine de congé pour prendre en main l'Olympus...

T'as pris l'EM 5 II du coup?

Pour quelqu'un qui ne fait pas de viidéo, c'est sûr que le choix se fait autant sur les objos que l'on a et sa pratique que sur le boitier lui même.

oui, j'ai pris l’occase qui trainait dans les PA du forum.

ben moi je suis un peu dans la meme tendance apres avoir bcp attendu et espéré le Gx8. Je suis certain que l'EM5II est un bon cru en photo donc no probleme. C'est la partie vidéo qui me ferait pencher et en l'occurrence si l'E5II n'a pas toutes les qualités vidéo d'un pana, il a des atouts différents (stab video qui me fait de l'oeil). Face a un GX8 bridé, je ne suis pas certain que l'écart soit aussi énorme que cela entre ces 2 appareils... il peut etre complémentaire a mon GH2 avec davantage de compacité.
Gravitys, tu nous fais un retour apres ton achat !

Pas le bon choix ama (j'ai l'EM5II)

Tu peux préciser STP, car ton message peut être sybillin

Je préciserai dans 1 ou 2 mois quand j'aurai acheté le GX8 à la place de l' EM5II.

si tu as le gh4 et le gh3 tu dois pouvoir deja donner un avis sur la partie photo et video de l'em5II. ca nous donnerait un autre avis !

L'EM5II est un excellent apn qui fait d'excellentes photos comme celle que j'ai postée aujourd'hui en POTD NL (une des dernieres photos de mon EM5II); à part ça il y a une video intéressante ici
https://www.youtube.com/watch?v=XBX2-h62jAM

Quand, il y a quelques semaines, je m’élevais contre la "tropicalisation" de la série GX en prédisant que le surcoût et l'augmentation de volume ne serait pas du goût de tout le monde, on se foutait de ma hure en me faisant passer pour un vieux con rétrograde (ce que je suis certainement par ailleurs). Aujourd'hui, on nous présente l'addition et que lit-on comme quasi-unique défaut à longueur d'essai et de forum : "le plus gros des MFT", "aussi gros qu'un APSC", "prend du volume" puis "trop cher", "rapport qualité/prix médiocre", "perd 1/2 ou 1 étoile pour son Q/P", etc. Et pour conclure le XT10 qui serait la preuve que le XT1 est surévalué.
Non. Il faudra bien qu'un jour les thuriféraires de la tropicalisation admette que celle-ci, lorsqu'elle elle est bien faite, prend de la place et coûte la peau des fesses.

A contrario, qu'aurait-on entendu de la part de ces mêmes testeurs si Pana avait fait l'impasse là-dessus pour vendre son boîtier 300 ou 400 EUR de moins ?

Yadutaf a écrit:

A contrario, qu'aurait-on entendu de la part de ces mêmes testeurs si Pana avait fait l'impasse là-dessus pour vendre son boîtier 300 ou 400 EUR de moins ?

C'est fait , ça s'appelle G7

xineo a écrit:

Des fois j'ai quand même l'impression d'halluciner...

Un acheteur vous transmet, et ce de manière totalement bénévole, un test terrain plus complet et bien entendu bien plus objectif que les tests de sites numériques (qui l'ont testé quasi exclusivement avec le 12-35 pro, déjà) d'un produit phare du système mft actuel, et vous ne pensez qu'à le descendre et à le critiquer. Je trouve que c'est à la limite de l'indécence...

Pas vraiment d'accord avec ça. On peut certes remercier CosyPhotos pour son travail tout en mettant en cause la rigueur technique de son protocole d'essai qui, au final, dessert un matériel qui ne le mérite peut-être pas. Cela pourrait être durablement dommageable pour le matériel testé.

Ensuite, pourquoi CosyPhotos serait-il "bien plus objectif" que les autres ? En fait, il n'y a guère de raison. Cela fait finalement guère de temps qu'il a débarqué sur le forum, il n'a pas encore posté 20 messages et, comme l'a souligné moustache, n'est pas passé par la case "présentations". Certes l'ancienneté et la prolixité sur un forum ne sont pas un gage d'intégrité, loin de là, mais à connaître mieux les intervenants et leur interventions passées, on appréhende mieux leurs intentions. Il devient plus facile de lire entre leurs lignes.
CosyPhotos est sans doute de bonne foi mais quelle certitude en avons-nous ?

Dernier point, en quoi le fait de tester le GX8 avec le 12-35mm montrerait le manque d'objectivité des "tests de sites numériques" ?  Au contraire, on essaie le boîtier, pas l'objectif, donc faire les essais avec l'un des meilleurs objectifs de la gamme Panasonic, celui avec lequel il est livré en bundle qui plus est, me parait une évidence.

Yadutaf a écrit:

Quand, il y a quelques semaines, je m’élevais contre la "tropicalisation" de la série GX en prédisant que le surcoût et l'augmentation de volume ne serait pas du goût de tout le monde, on se foutait de ma hure en me faisant passer pour un vieux con rétrograde (ce que je suis certainement par ailleurs). Aujourd'hui, on nous présente l'addition et que lit-on comme quasi-unique défaut à longueur d'essai et de forum : "le plus gros des MFT", "aussi gros qu'un APSC", "prend du volume" puis "trop cher", "rapport qualité/prix médiocre", "perd 1/2 ou 1 étoile pour son Q/P", etc. Et pour conclure le XT10 qui serait la preuve que le XT1 est surévalué.
Non. Il faudra bien qu'un jour les thuriféraires de la tropicalisation admettent que celle-ci, lorsqu'elle elle est bien faite, prend de la place et coûte la peau des fesses.

A contrario, qu'aurait-on entendu de la part de ces mêmes testeurs si Pana avait fait l'impasse là-dessus pour vendre son boîtier 300 ou 400 EUR de moins ?

C'est pas faux

Cani, ce serait sympa de corriger mes fautes d'orthographe...

Yadutaf a écrit:

Cani, ce serait sympa de corriger mes fautes d'orthographe...

Ah, je n'y avais pas prêté attention. Je vais voir ça.