Comprendre le N&B: votre aide svp

Bonjour,

tout d'abord quelques photos faites avec un FZ200 à mains levées...








En se déplaçant sur la droite et cadrage différent:








puis en recadrant à droite sur la cathédrale et en zoomant dessus:










La dernière mais avec un traitement différent:







 
Je souhaiterais vos avis et conseils pour m'aider à comprendre ce qui va ou non sur ces N&B.
Préférez vous la 1er ou la 2nde version de la cathédrale?

Merci d'avance pour vos avis.  

PS: photos prises par une journée sans le moindre nuage...   

C'est si nul que ça?   

Faz a écrit:

C'est si nul que ça?   

  pas du tout !!!

l'angle de vue de la 1ière est
et son PT aussi !!!

après ... je préfère le 1er PT de la cathédrale ... mais les goûts et les couleurs ... surtout en N&B

Ah oui pour la compo de la 1 ce choc ancien moderne.

Pour le traitement il y a tellement de tout et cela dépend aussi du sujet.
La dans l'ensemble c'est très gris, un peu plus contrasté serait agréable avec des fins détails bien noir, notamment dans les pierres.

Ou alors éclaircir le ciel,j'ai l'impression que tu as peut être baissé son intensité   

Belles compo, pour moi aussi il aurait fallut plus de contraste, c'est trop grisouille ...

La 1 est magnifique.

Les trois autres peut-être un poil trop serrées pour le cadrage.
La 4 mieux que la 3, mais tu dois pouvoir augmenter un peu le contraste.
Il l y a plusieurs très bons spécialistes du NB sur le forum qui passeront peut-être voir tes oeuvres.

PS : numéroter les photos, ça aide pour les commentaires

+1 avec les commentaires sur le contraste : plus de blanc, plus de noir et donc moins de gris   

Coté compo, j'aime bien la 1, attention sur la 2 à l'antenne sur la tour qui touche le bord de l'image.

PS : pas trop fan de ce cadre/liseré qui vient empiéter sur l'image

Merci pour vos réponses   
Plus de contrastes donc... avec plus de noir et plus de blanc afin d'éviter cette ambiance grise   

Un rapide essai sur la 2ième photo...






qui devient:




C'est mieux ou c'est trop agressif?
J'essaierai de corriger les photos en fonction de vos commentaires   


PS: merci pour les compliments pour la 1ere photo

PS2: je sais pour le cadre et la signature   
Mais je découvre les possibilités de TheGimp

PS3: bien vu l'erreur de cadrage pour " l'antenne"

Pour moi, c'est trop agressif. Nettement. Mais comme l'a dit zephyrage, les ragoûts de couleuvre...     
Sinon, c'est la photo que je préfère (sans vouloir faire du Tolkien avec l'opposition des deux tours        )

MrGreen a écrit:

Pour moi, c'est trop agressif. Nettement. Mais comme l'a dit zephyrage, les ragoûts de couleuvre...     
Sinon, c'est la photo que je préfère (sans vouloir faire du Tolkien avec l'opposition des deux tours        )

Je trouve aussi que c'est trop agressif voire bruité... le bon dosage serait entre les deux photos je pense?
Pas simple le N&B...   

Sinon tu me fais très plaisir avec ta référence aux seigneurs des anneaux... car j'ai eu un flash d'une scène du film après la prise de la 1ère photo (celle des deux tours dans le même plan et l'iris en haut de celle qui se "rapproche") et j'ai essayé de retranscrire cette idée  


La photo de la 2nde cathédrale était plus pour tester le zoom du fz200... car la bâtisse est quand même à environ 2 km   

MrGreen a écrit:

Pour moi, c'est trop agressif. Nettement. Mais comme l'a dit zephyrage, les ragoûts de couleuvre...     
Sinon, c'est la photo que je préfère (sans vouloir faire du Tolkien avec l'opposition des deux tours        )