La menace + 1 ajout

Et le grain après  



Y'a pas d'arbre   

Jolie, et bien cadrée. Le "grain" d'orage souligne bien les coupoles ! Et on dirait un traitement de désaturation, cela lui va à ravir !

Les seules choses qui m'attirent trop l'oeil sont les branchages sur la droite... Mais on n'a pas toujours le choix du cadrage...

YoLoLo a écrit:

Jolie, et bien cadrée. Le "grain" d'orage souligne bien les coupoles ! Et on dirait un traitement de désaturation, cela lui va à ravir !

Les seules choses qui m'attirent trop l'oeil sont les branchages sur la droite... Mais on n'a pas toujours le choix du cadrage...

Merci YoLoLo  

J'ai hésité de couper les branches mais cela enlève une grande partie....J'ajoute tjrs un poil de netteté et relief :

  pour le com ci-dessus sauf les branches qui ne me gènent pas

Oui, dans cette configuration, tu n'as pas le choix... L'idéal (je n'étais pas sur place !) aurait été de te décaler sur la gauche pour exfiltrer ces branches, ou de t'avancer de telle façon à ce qu'elle ne viennent pas dans le cadre...

A mon club photos, ils nous tannent pour qu'on utilise uniquement des focales fixes et qu'on tourne autour du sujet pour trouver LE bon angle...

Je fais de la résistance matérielle, car comme j'ai un bridge, je n'ai pas de focale fixe (et un p'tit coup de zoom, c'est plus rapide )

Elles ne gênent en rien les branches, justement, parce qu'elles se fondent dans cet excellent cadrage.    

YoLoLo a écrit:

Oui, dans cette configuration, tu n'as pas le choix... L'idéal (je n'étais pas sur place !) aurait été de te décaler sur la gauche pour exfiltrer ces branches, ou de t'avancer de telle façon à ce qu'elle ne viennent pas dans le cadre...

A mon club photos, ils nous tannent pour qu'on utilise uniquement des focales fixes et qu'on tourne autour du sujet pour trouver LE bon angle...

Je fais de la résistance matérielle, car comme j'ai un bridge, je n'ai pas de focale fixe (et un p'tit coup de zoom, c'est plus rapide )

Oupps " tourner autour du sujet " mais je tombe dans la rivière  

Piplette a écrit:

Elles ne gênent en rien les branches, justement, parce qu'elles se fondent dans cet excellent cadrage.    

Les goûts et les couleurs...
Pour moi, elles dérivent inutilement le regard sur la droite, là où le message se situe au milieu et dans le ciel... Mais si cela ne vous gêne pas ,y'a pa di p'woblem !

titepuce24 a écrit:

Oupps " tourner autour du sujet " mais je tombe dans la rivière

C'est bien ce que je voulais dire, ne connaissant pas l'endroit... On se place dans l'optique du cadrage "idéal" sans connaitre les contraintes matérielles tout autour !

Piplette a écrit:

Elles ne gênent en rien les branches, justement, parce qu'elles se fondent dans cet excellent cadrage.    

Et je les aime les branches et elles sont discrètes*** et je voulais être en face et les branches ne cachent pas la cathédrale

Merci Piplette  

Non, rien ne dérive. Le cadrage est l'ensemble de la photo se voyant dans la spontanéité du regard, c'est-à-dire sans aucune réflexion.   

Piplette a écrit:

Non, rien ne dérive. Le cadrage est l'ensemble de la photo se voyant dans la spontanéité du regard, c'est-à-dire sans aucune réflexion.   

Merci Piplette

YoLoLo a écrit:

Je fais de la résistance matérielle, car comme j'ai un bridge, je n'ai pas de focale fixe (et un p'tit coup de zoom, c'est plus rapide )

Ben, le bridge n’empêche pas de le bloquer sur une focale. Suffit de mettre un point d'araldite sous le commande.   
Non je plaisante.  Rien n'empêche de ne pas utiliser le zoom.
L’intérêt de procéder en focale fixe permet d'appréhender toutes possibilités d'une focale et ensuite de voir ce que donnera une autre focale comme la compression des plans et la faible profondeur de champ en télé-objectif, l'importance du premier plan par rapport à l'arrière plan et la grande profondeur de champ des grand-angle.........................
Super rendu de ce ciel menaçant sur l'architecture qui prend des teintes pastels.

Merci Jean-Paul pour tes avis : super sympa ***

Pas eu le temps de " bûcher " tes tutos " : ma soeur et bof viennent déjeûner et je cuisine : je fais les deux en même temps***( préparer mes tofs ) et je surveille mon " coq au vin "   

Je ne comprends pas pourquoi on cause tant sur les branches.
YoLoLo peut nous proposer une retouche en les effaçant pour juger sur pièces.
Pour moi les branches équilibrent la partie haute de l’image, sans elles la tour serait isolée.
Il convient plutôt dire, heureusement qu’elles étaient là.

La photo est très belle, les coupoles et toute la ville ne semblent pas impressionnées par la menace du titre.

dong-ho a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi on cause tant sur les branches.
YoLoLo peut nous proposer une retouche en les effaçant pour juger sur pièces.
Pour moi les branches équilibrent la partie haute de l’image, sans elles la tour serait isolée.
Il convient plutôt dire, heureusement qu’elles étaient là.

La photo est très belle, les coupoles et toute la ville ne semblent pas impressionnées par la menace du titre.

Je me faisais la même réflexion.   

dong-ho a écrit:

YoLoLo peut nous proposer une retouche en les effaçant pour juger sur pièces.

Oh que non ! A refaire, ce ne serait pas une sinécure que d'essayer d'effacer cet arbre !
Je suggérais d'ailleurs que j'aurais bien vu cela au cadrage, à la prise de vue... Tout en avouant que je ne savais pas si c'était possible...

Après, arbre ou pas, tout est une question de goûts !

Bon, qui m'a traité de fumiste ?

J'ai fait une retouche vite fait (et pas bien fait...) sur l'image sans le bout d'arbre qui me gène (il m'aurait certainement moins gêné s'il avait été feuillu...)

Titepuce, si cela te dérange, dis-le moi et je la vire tout de suite !

Vous êtes super les cops  

Cest ce que je pense et même,j'ai recoupé le haut parce-qu'il y avait trop de ciel à mon goût,mais j'ai " versé une p'tite larme " ,car en même temps,cela a enlevé la plus jolie branche : pas besoin de passer le tampon : bpol a fait une version sur l'autre fofo ( sympa de sa part et je l'en remercie    );mais comme dit dong-ho : " la tour serait isolée " et c'est bien le cas : je trouve en plus qu'il y a un vide clair à droite....c'est NU ...

MERCI à vous de tous vos avis gentils : cela me remonte le moral,hé ???   

BRAVO YoLoLo : mais NONNNNN Je veux ma branche : y'a un grand TROU blanc à droite....

Vous êtes d'accord ?? Et il manque un peu d'âme...

Mais laisse : parce-que cela fait partie des avis aussi et c'est important....pour moi   

Personnellement, je trouve qu'au contraire cela met bien le monument seul, face aux éléments... Mais, comme je n'arrête pas de dire, c'est une histoire de goûts... Et heureusement qu'on n'a pas tous les mêmes, ce serait dur d'être originaux !

et si le "grand blanc" te gène sur la droite, je peux te mettre un clone de la tour à gauche (je plaisante, bien sûr...)

YoLoLo a écrit:

Personnellement, je trouve qu'au contraire cela met bien le monument seul, face aux éléments... Mais, comme je n'arrête pas de dire, c'est une histoire de goûts... Et heureusement qu'on n'a pas tous les mêmes, ce serait dur d'être originaux !

et si le "grand blanc" te gène sur la droite, je peux te mettre un clone de la tour à gauche (je plaisante, bien sûr...)

En réfléchissant tu n'as pas tord : et le nuage est encore plus menaçant,c'est vrai***Loll : tu vas me convertir***

Il me faut absoluement apprendre à utiliser le tampon : je ne comprends rien aux tutos....   

  très belle image, la V1 a ma préférence.

Merci pilou  

titepuce24 a écrit:

En réfléchissant tu n'as pas tord :

Rhâââ ! Redis-le moi encore et encore !

titepuce24 a écrit:

et le nuage est encore plus menaçant,c'est vrai***Loll : tu vas me convertir***

Non, pas convertir, mais défendre mon point de vue. Il n'y a pas de Vérité unique, juste des sensibilités... C'est aussi le but de se confronter aux autres sur un forum... Même si tu as le droit de défendre ton cadrage ! J'ai fait une retouche expresse en moins de 5 minutes avec un "vieil" outil (PaintShopPro 5, 15 ans d'âge au bas mot !), mais le but était de montrer ce que cela pouvait donner... Et je pense que ca vaut le coup de passer plus de temps à retoucher, car tu auras beau revenir au même endroit (enfin, quelques mètres à côté ), tu n'auras pas ce superbe ciel !

titepuce24 a écrit:

Il me faut absoluement apprendre à utiliser le tampon : je ne comprends rien aux tutos....   

Il faut avoir à l'esprit que les logiciels de retouche sont dérivés d'une palette avec des pinceaux des crayons, des brosses... La technologie permet de faire d'autres trucs qu'avec des pigments colorés, mais on n'a pas réinventé l'eau tiède ! Là, c'est pareil... Ca demande simplement de la patience (beaucoup, au début) et de la précision (Mais bon, vu tes photos, ce ne sera pas un problème !).
Quand tu dois cloner une zone, il faut penser que tu vas la masquer avec de la peinture... sauf que l'outil clonage permet dynamiquement de reporter les différences de texture... Donc, il faut savoir dans quel sens tu vas cloner... Dans notre cas, ce sera horizontalement au maximum, et verticalement si besoin... Il te faut choisir une brosse à bords flou (Galaxy Big sur TheGimp est excellente pour ce genre de travaux), et une taille qui te permette d'enlever les branches + une chouille en plus de chaque côté. Le but étant de ne pas attirer l'oeil sur la retouche, de la fondre dans la masse, et de ne pas repérer un motif qui serait cloné plusieurs fois (l'oeil est sensible à cela, par exemple si tu retrouves le même nuage 5 ou 6 fois !)
Enfin, dans ton cas, il vaut mieux commencer par la zone claire pour faire disparaitre le bas de l'arbre. J'ai procédé par petits mouvements circulaires. A chaque fois que tu relâches le bouton de la souris, la zone source repart au même endroit : Pratique pour la zone claire... Faut emmener le clonage le plus près possible de la limite des gros nuages, puis passer sur une brosse plus petite pour les finitions... Après, même chose avec le ciel gris (bien faire attention aux différences de gris !) et faire la zone haute...
Puis, avec une brosse de style Galaxy (pas big !) refaire un bord de nuage noir avec du clonage foncé, en allant dans le sens de la matière...

Ca va te demander du temps, c'est normal... Mais quand tu auras le résultat devant les yeux, quel bonheur de te dire que c'est toi qui l'a fait (je ne fais pas de pub...) !
Ne pas hésiter à défaire la dernière modification si cela ne te plait pas, et de refaire... 100 fois sur le métier, remettez votre ouvrage... Il aurait pu le dire pour la retouche photo !
Et surtout, surtout ! Toujours faire un "Sauvegarder sous" de façon à toujours garder ton fichier original (avant retouches). Comme cela, si tu as eu la main lourde et que tu ne t'en aperçois que le lendemain, l'original est toujours là !

Je conseille le freeware TheGimp (http://www.gimp.org/downloads/), car il a le bon goût d'être gratuit...

Bon courage, pour les jours de pluie (et quand y'a pas de coq au vin à faire ! )

YoLoLo : t'es un ange de gentillesse : Bon je mets au chaud et je te remercie beaucoup 
Le coq au vin va attendre demain : ma soeur et mon bof ont eu une urgence de dernière minute : c'est repoussé à demain...Le coq n'en sera que meilleur  

La version de Yoyo est pas mal !
Tout l'édifice prend sa puissance et s'impose.   

Piplette : j'ai posté à l'instant une autre photo du même jour sans arbre....   

J'ai pas vu titepuce   

La V1 est magnifique de couleurs grises bleutées.
Rien ne me dérange, car tout m'intrigue, tellement tu t'es trouvé au bon endroit au bon moment.   

Après, je ne suis pas photographe (mais j'ai des yeux), et n'ai fait que l'école de la rue.   
Je connais certaines règles en photo et sais encore plus que seule la transgression me fait ban... d...   
Oups...   
Alors je donne mon avis aussi nécessaire qu'un coup de vent et utile qu'un coup de pelle dans l'océan, mais c'est le mien :
Cette photo est très belle à mes yeux, très harmonieuse, et les feuillages font partie de ce décor sans plus m'attirer l’œil, tellement le sujet et beau.
Bravo.

Morvan77 a écrit:

La V1 est magnifique de couleurs grises bleutées.
Rien ne me dérange, car tout m'intrigue, tellement tu t'es trouvé au bon endroit au bon moment.   

Après, je ne suis pas photographe (mais j'ai des yeux), et n'ai fait que l'école de la rue.   
Je connais certaines règles en photo et sais encore plus que seule la transgression me fait ban... d...   
Oups...   
Alors je donne mon avis aussi nécessaire qu'un coup de vent et utile qu'un coup de pelle dans l'océan, mais c'est le mien :
Cette photo est très belle à mes yeux, très harmonieuse, et les feuillages font partie de ce décor sans plus m'attirer l’œil, tellement le sujet et beau.
Bravo.

Merci Morvan,c'est gentil  

la version originale ...    l'ajout est de travers ... les arbres ne me gênent pas ...

poulbeau19 a écrit:

la version originale ...    l'ajout est de travers ... les arbres ne me gênent pas ...

Merci Fernand : je ne suis pas arrivée cette fois à redresser   Horizontalement puis des 2 côtés...mais je voulais montrer que j'avais une photo sans arbre  

Suis têtue je m'y remettrai ce soir  

Piplette a écrit:

J'ai pas vu titepuce   

titepuce24 tu devrait mettre les ajouts à la suite de ton texte qui les annonce

c’est parfait YoLoLo, maintenant la discussion est basée sur des images qui existent
ta version est très bonne, mais je continue à préférer la photo initiale

la seconde photo de titepuce24 est très belle aussi mais différente, le château occupe une petite partie de la surface

dong-ho a écrit:

Piplette a écrit:

J'ai pas vu titepuce   

titepuce24 tu devrait mettre les ajouts à la suite de ton texte qui les annonce

c’est parfait YoLoLo, maintenant la discussion est basée sur des images qui existent
ta version est très bonne, mais je continue à préférer la photo initiale

la seconde photo de titepuce24 est très belle aussi mais différente, le château une petite partie de la surface

OK : je ferai la prochaine fois    

Préférence pour la version originale. Sur la version 2, le fait d'avoir élargi vers la droite, écrase un peu la basilique. Je suppose que tu as jouer avec le zoom et c'est exactement ce que je disais plus haut.

jpg a écrit:

Préférence pour la version originale. Sur la version 2, le fait d'avoir élargi vers la droite, écrase un peu la basilique. Je suppose que tu as jouer avec le zoom et c'est exactement ce que je disais plus haut.

Non Jean-paul : c'est une autre photo