Olympus 300f4 en vue pour 2015

Lasemainesanglante a écrit:

A propos de comparaisons et puisque tu en a eu aussi, que dirais-tu du 100-300 Pana vs le Canon FD 300 f/5.6 qui dans mon souvenir ne devait pas être beaucoup plus long que le Pana, peut-être même plus court d'ailleurs et en tous cas très léger et maniable (si ce n'était sa bague de MAP trop large qu'on touche sans arrêt...). Je me souveins que le Canon était vraiment sympa, il n'était pas exempt d'abbérations chromatiques mais j'imagine que le Pana doit en avoir son lot lui aussi.

Ca fait un bail ce 300/5.6, je l'aimais bien à l'époque mais faut dire aussi que c'est le seul que j'avais testé à cette focale.

C'est vrai qu'il y avait des AC mais sinon la qualité était plutôt bonne.

Je ne pense pas que le Pana soit en deçà, ni franchement au-dessus.

photodimanche a écrit:

par exemple , sur un forum plus animalier, les gens parlent toujours d'af pour faire du BIF et au final 99,9% des photos montrées sont du statique

On peut généraliser à tous les forums et la quasi totalité des "reflexistes" qui vantent la superiorité (réelle) de l'AF par phase pour la photo de sport mais qui font à 99,99% des photos de sujets statiques où des photos pour lesquelles un bon AF contraste fait amplement l'affaire.

bidulon a écrit:

Ca fait un bail ce 300/5.6, je l'aimais bien à l'époque mais faut dire aussi que c'est le seul que j'avais testé à cette focale.

J'en avais testé d'autres (Vivitar et compagnie), le Canon était largement au-dessus, comme je te l'avais dit à l'époque c'était le jour et la nuit.

jb89100 a écrit:

L'exemple du 300f2.8 nest peut etre pas le bon...

Tu l'aurra bien compris je blaguais sachant que tu a mis un model a titre d'ex...

jb89100 a écrit:

Pour faire du 800x600 sur le forum ou du 1920x1080 sur un moniteur...

Nous sommes d'accord, et en ce sens si ce 100-300mm te convient c'est parfait ainsi   

De toute façon dans le cas contraire je ne sais pas pour toi mais perso je ferais avec ne serait-ce que pour cette raison €€ €€€ €€ et si nécéssaire en prime et gratos un peu de méthode Kou-Hé: Ce n'est pas l'APN qui prend la photo mais celui qui appuye sur le déclencheur !, et ça roule........

Tient une autre pour la route: Un bougé ou une MAP ratée meme avec un cailloux de 30 000.00€ = Pas de cadeau !

jb89100 a écrit:

Je ne sais pas la taille du 300f4 qui va sortir...

A priori il devrait avoir une longueur d'environ: €€€€€€€€€ mm




Commençons par utiliser le matos en notre posséssion plutot que réver (pour certains) a d'inaccéssibles optiques

Et l'on ne le dira jamais assez: La photo avec ton 100-300mm tu prendra, a contrario de celle que jamais tu n'aurait faite car n'ayant pas souhaité porter 10kgs de verre ce jour là ! ........... Un tient vaut mieux que deux tu l'aura !



L'aurai bien fait l'affaire le 150mm F/2.8 Pana !.................. va savoir pourquoi qu'il l'abandonne ???


Sur ce pour en savoir plus......... RdV en 2015 (peut-etre ?)

Lasemainesanglante a écrit:

La quasi totalité des "reflexistes" ... font à 99,99% ...des sujets statiques...

Il n'y a pas de lézard.........

Pourquoi sommes nous si nombreux a préférer faire la MAP manuellement ?

Pourquoi les nouvelles optiques (pourtant avares de réglages manuels) ont toutes (ou presque) une bague de MAP ?

Possible que sur ce sujet des générations différentes n'aient pas la meme vision des choses, les nouveaux venus étant CON ditionnés par le tout auto, certains se demandant a quoi peut bien servir la bague située sur leur zoom  !
(car un nouveau a Toujours un Zoom !) pas de sa faute dès l'achat (CON ditionnés que je te dit)

Lasemainesanglante a écrit:

A l'époque...Vivitar et compagnie... C'était le jour et la nuit...

Et encore, a tu jamais éssayé du Soligor    un Soft focus inégalé a ce jour, de l'Hamilton    du Black-Harddddddddddd-key a couper le soufle       

C'est bien simple je vient encore de refuser une offre d'achat on ne peut plus alléchante !    c'est tout dire !

Je vous laisse continuer ce post, vous souhaitant de bonnes prises (quand la pluie fut finie !   )

Nous aurait ont entendut ?, un Multiplicateur x 1.4 accompagnerait le 40-150mm ?    tout vient a point...