Tolosa : Pont St Pierre à la tombée de la nuit

Les photos ont été faites un peu à la va-vite, donc je n'ai pas eu le temps de bloquer l'exposition et de son côté le ciel changeait rapidement de couleurs, donc on voit les raccords entre les photos...

En effet on voit les différentes expos, mais cela reste un tres beau Pano

Sublime !

Autopano résoudrait rapidement ton problème de raccord. Bravo, en tout cas, superbe pano!

j'aime beaucoup , as tu reforcé un peu la netteté , il me semble que tu pourrais le faire , ou accentuer encore si tu l as déjà fait ?

Merci pour vos commentaire

A part, l'assemblage avec Panorama Maker, je n'ai pas fait de retouche. Il faudrait effectivement faire un petit coup d'accentuation

Je ne vois pas comment on peut juger de la netteté d'un panorama affiché en 197 pixels de haut sur un écran d'ordinateur...
Quant aux raccords visibles, ils dessinnent une forme trapézoïdale très curieuse...? Car, d'habitude, quand des différences d'expositions sont visibles, la frontière est verticale !

panoramix a écrit:

Je ne vois pas comment on peut juger de la netteté d'un panorama affiché en 197 pixels de haut sur un écran d'ordinateur...

Si tu cliques sur la photo, il y a un lien vers le panorama en meilleure qualité en 4056px*1147px

panoramix a écrit:

Quant aux raccords visibles, ils dessinnent une forme trapézoïdale très curieuse...? Car, d'habitude, quand des différences d'expositions sont visibles, la frontière est verticale !

La forme trapézoïdale provient du logiciel Panorama Maker. Il permet de redéfinir les points communs entre les photos, ils sont ensuite utiliser pour faire les raccords, ce qui ne fait pas forcément une frontière verticale...



Sinon, merci quand même pour le commentaire

Ah ! d'accord, je comprends. Mais j'ignorais que Panorama Maker avait une fonction manuelle ou l'avait eue, car je ne crois pas qu'il en soit encore ainsi avec la version 4 distribuée gratuitement avec le FZ18. Mais je m'en suis peu servi.
En photographie, il existe un paradoxe : deux points ne suffisent pas à déterminer une droite. Dit comme ça, c'est choquant mais c'est bien ce que je veux faire...
Une verticale tout à la droite de ta première photo a la forme d'une parenthèse fermante ; la même verticale, à la gauche de ta deuxième photo (je suppose que tu shootes de gauche à droite) à la forme d'une parenthèse ouvrante. C'est ton cerveau qui te fait voir des droites parfaites. C'est pourquoi le logiciel d'assemblage doit se comporter comme ton cerveau et j'ai des doutes pour PanoMaker.
Avec les logiciels d'assemblage manuel que j'ai testés, il fallait plus de 4 points pour qu'ils donnent un résultat ; parfois, avec 6 points ils n'y arrivaient pas.
Pour résumer cavalièrement la situation, je suis tenté de dire que tout ce qui se faisait ou se disait il y a plus de 3 ans, et même moins, est complètement dépassé aujourd'hui en ce qui concerne les logiciels d'assemblage !
Et je ne comprends pas l'entêtement de certains à s'y référer encore, alors que des logiciels plus modernes existent qui proposent des versions d'évaluation en essai. Quelques uns n'offrent même plus la possibilité de fournir des points d'assemblage car ce n'est pas nécessaires, ils le font très bien eux-mêmes. Plus délicates sont les tâches de déformation qui sont indispensables à un rendu plausible et là, on ne peut guère les aider, sauf à faire des choix que certains proposent, généralement sous la forme d'un volet mobile permettant de déplacer la frontière entre deux clichés. Certains même découpent la zone de recouvrement en une matrice de petits rectangles sous chacun desquels on peut faire glisser la totalité de chacune des deux photos...
Et ça ne coûte rien d'essayer !

panoramix a écrit:

Ah ! d'accord, je comprends. Mais j'ignorais que Panorama Maker avait une fonction manuelle ou l'avait eue, car je ne crois pas qu'il en soit encore ainsi avec la version 4 distribuée gratuitement avec le FZ18. Mais je m'en suis peu servi.
En photographie, il existe un paradoxe : deux points ne suffisent pas à déterminer une droite. Dit comme ça, c'est choquant mais c'est bien ce que je veux faire...
Une verticale tout à la droite de ta première photo a la forme d'une parenthèse fermante ; la même verticale, à la gauche de ta deuxième photo (je suppose que tu shootes de gauche à droite) à la forme d'une parenthèse ouvrante. C'est ton cerveau qui te fait voir des droites parfaites. C'est pourquoi le logiciel d'assemblage doit se comporter comme ton cerveau et j'ai des doutes pour PanoMaker.
Avec les logiciels d'assemblage manuel que j'ai testés, il fallait plus de 4 points pour qu'ils donnent un résultat ; parfois, avec 6 points ils n'y arrivaient pas.
Pour résumer cavalièrement la situation, je suis tenté de dire que tout ce qui se faisait ou se disait il y a plus de 3 ans, et même moins, est complètement dépassé aujourd'hui en ce qui concerne les logiciels d'assemblage !
Et je ne comprends pas l'entêtement de certains à s'y référer encore, alors que des logiciels plus modernes existent qui proposent des versions d'évaluation en essai. Quelques uns n'offrent même plus la possibilité de fournir des points d'assemblage car ce n'est pas nécessaires, ils le font très bien eux-mêmes. Plus délicates sont les tâches de déformation qui sont indispensables à un rendu plausible et là, on ne peut guère les aider, sauf à faire des choix que certains proposent, généralement sous la forme d'un volet mobile permettant de déplacer la frontière entre deux clichés. Certains même découpent la zone de recouvrement en une matrice de petits rectangles sous chacun desquels on peut faire glisser la totalité de chacune des deux photos...
Et ça ne coûte rien d'essayer !

Pour ma part, j'utilise la version 3 e Panorama Maker qui fait l'assemblage avec 3 points, c'est pourquoi la transition n'est pas une droite et à l'air d'une parenthèse...

Pour pouvoir éditer les transitions, il faut cliquer sur le tournevis (enfin dans la version 3, pour les autres je ne sais pas si c'est pareil) et après sur la zone de transition du panorama que l'on souhaite retoucher:

Il n'y a plus rien de tout ça dans la version 4 qui est entièrement automatique. Quand ça marche il n'y a rien à faire... et quand ça ne marche pas, il n'y a rien à faire non plus, sauf reprendre les photos, en retouche au mieux, sur le terrain au pire.
Pour les droites qui ont l'air de parenthèses, il s'agit seulement d'un effet de perspective : les parallèles se rejoignent à l'infini, à gauche comme à droite, vers le haut comme vers le bas. C'est pourquoi un carré est vu avec des bords convexes, par l'appareil photo comme par l'oeil humain. Le phénomène est plus évident avec les focales courtes parce que l'angle de vision est plus large, c'est tout...
Pour faire le même travail que le cerveau (redresser les droites), un logiciel doit déterminer la focale ou la prendre dans les EXIFs et il fait plus ou moins bien. Il doit aussi connaître la ligne d'horizon, cette appellation correspond à la ligne dont les parallèles doivent se rapprocher et dont la proximité fournit le plus de points utiles à l'assemblage... La prendre horizontale n'est qu'une convention, mais conforme à la pratique photographique habituelle.