75mm F/1.8 Olympus

75mm F/1.8 Olympus

Fil pour un Cailloux




Spécifications:

Longueur focale

Longueur focale 75mm
Focale équivalente en 35mm 150mm

Construction d'objectif

Configuration optique 10 Objectifs / 9 groupes
Eléments ED 3
Eléments HR 2
Objectif mécanique Mise au point interne via la bague d'entraînement
Angle de visée 16°
Mise au point rapprochée 0.84 m
Grossissement image maximum 0.1x (Micro Four Thirds) / 0.2x (35mm format)

Ouverture

Nombre de lamelles 9 Ouverture circulaire du diaphragme pour offrir un arrière
du diaphragme plan flou naturel

Ouverture maximum 1:1.8
Ouverture minimum 1:22

Dimensions

Diamètre filtre 58mm
Dimensions 64mm Ø, 69mm
Poids 305g


Prix

Digit-Photo 848.99 €ttc

Pare-Soleil LH-61F



Bouchon d'objectif Métal LC-61

Canopé a écrit (après DP)
Grossissement image maximum 0.1x (Micro Four Thirds) / 0.2x (35mm format)

Il me semble que le "grossissement" (en photographie il conviendrait de parler de "grandissement") ne dépend pas du capteur, mais uniquement de la focale et de la distance de prise de vue (le grandissement maximal étant évidemment lié à la distance minimum de mise au point: un grandissement de 0,1 signifie qu'un objet de 1 cm donnera une image d'un mm sur le capteur.
Mais ma mémoire peut me tromper...

Eclectique a écrit:

Il me semble que...

Bonjour Eclectique

La raison pour laquelle j'ai lancé ce fil étant que vu la qualité de cet objectif celui-ci méritait amplement d'avoir le sien.

Ne disposant pas de cet objectif, je n'ai donc pas de commentaires a noter ici, cependant les heureux possésseurs de celui-ci trouveront là une place pour mettre tout les renseignements qu'ils souhaiterons a son sujet, infos étant toujours d'une aide précieuse pour ceux envisageant son achat

Conçernant les données marquées je n'est fait que les recopier, et si érreur il y a il conviendrat éffectivement de rectifier cela au plus vite.

Soit tout éclaicissement sur la valeur de ces caractéristiques serait la bienvenue

Cordialement. canopé

Bonjour Canopé,
en fait ma remarque visait cette caractéristique donnée par Digit-Phot (grossissement pour 35 mm format ....) pour tous ses objos µ4/3 (ce que je n'ai remarqué qu'aujourd'hui) , et pas l'intérêt d'un fil sur ce caillou, qui m'intéresse...
Cordialement,
Eclectique

Eclectique a écrit:

Ma remarque visait cette caractéristique donnée par Digit-Phot (grossissement pour 35 mm format ....) pour tous ses objos µ4/3 (ce que je n'ai remarqué qu'aujourd'hui)...

J'avais bien compris ta question, mais en est profité pour faire la promo de ce fil...

Bien que pour noter un tarif j'ai prix celui de Digit-Photo, ce n'est pas sur leur site que je les ai copié.

Cependant peut importe, et là également cela révèle un point important, a savoir que distributeurs, testeurs, critiques, exct... (comme je l'ai d'ailleur fait honte a moi) recopient tous les memes données sans qu'aucun ne cherche a voir si érreur il y a........

Si l'info de départ (d'ou quelle vienne ?, là aussi mystère ?) annonce que la MAP mini est de 15m, tous noterons MAP Mini 15m..... et basta circulez y rien a voir !!!.


[Entre nous soit dit pourtant situées a un autre niveau d'importance, les actualités font exactement la meme chose !]

Mais cela ne repond toujours pas a ta question !!!

Effectivement l'agrandissement est indépendant du format. A cela cependant il faut coupler la taille du capteur qui fera que le sujet va "remplir" plus ou moins le cadre, mais la taille de l'image projetée sera toujours la même.

Si on comparait au cadre, le "grandissement" serait deux fois moindre en 24x36, et non deux fois plus grand....

Il serait possible de comparer les formats mais il faudrait tenir compte non seulement de la différence de tirage optique mais aussi de la différence de densité de pixels du capteur.

Cani a écrit:

Il serait possible de comparer les formats mais il faudrait tenir compte non seulement de la différence de tirage optique mais aussi de la différence de densité de pixels du capteur.

Là nous sommes grandement hors sujet.... il y peut-être sur le forum un tutoriel à ce propos. Juste un mot encore, qui ne prétend pas être le dernier: en matière de grandissement optique, ni la taille du capteur, ni son grain, ni l'âge du capitaine ne font rien à l'affaire, comme disait Brassens...

Cordialement,

un vieux crouton qui n'aime pas qu'on complique ce qui n'est pas toujours simple au départ.
(édité à 14 h 30)

Il ne s'agit pas nécessairement de comparer le grandissement optique, mais de comparer le système nécessaire à une reproduction d'une certaine surface avec un certain nombre de dpi (comme le suggérait Surefoot), selon le trio format- optique - capteur.

Effectivement, dans l'équation il faut tenir compte de la résolution du capteur (si tant est que l'objectif est capable de suivre..), car contrairement à l'argentique, en numérique certains capteurs plus petits proposent une résolution d'image supérieure... Bref, vaut mieux amener cette conversation dans un autre sujet.

Je crois qu'on ne parle pas de la même chose: le grandissement maximum d'un objectif est une caractéristique physique de l'OBJECTIF, dépendant de sa longueur focale et de la distance minimum de MISE AU POINT...

C'est évident, oui, mais on parle de photographie aussi, et il faut considérer quelle image tu obtiens tout au bout.

Il y a des personnes quelque peu étranges tot de meme !

Perso je fait parti de ceux qui ont commençé par démonter, un réveil, une radio, un robot électro-ménager, exct... soit je partage cette meme curiosité, chercher a comprendre comment ça marche et pis tout ça...

Mais si j'avais l'occasion d'aquérir ce 75mm il ne me semble pas que ma priorité serais de le mettre en pièces

Pour ceux n'ayant pas la phobie de la graisse qui dégouline , des lentilles que l'on extrait du fut dand lequel elles étaient si surement installées, voici quelques images aux sujet desquelles je le répette: ames sensibles s'abstenir

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dadmiringlight.com%2Bmacro-battle-oly%2B60%2Bvs%2Bleica-45%26hl%3Dfr%26biw%3D1280%26bih%3D644%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://www.lensrentals.com/blog/2012/07/the-olympus-75mm-f1-8-is-expensive-because-its-worth-it&usg=ALkJrhjSU7CY4UIShDrFdis8CFhnXJM4Eg

Faudrat pas venir dire que les lentilles étaient mal assemblées !

L'original pour ceux qui préfèrent l'anglais à une traduction auto qui donne mal à la tête:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/07/the-olympus-75mm-f1-8-is-expensive-because-its-worth-it
(rien que la traduction du titre me file des frissons..)

Salut !

Voici mes 1er clichés fait avec le 75mm 1.8 avec un GH2. Je voulais tester le bokeh et bien je ne suis pas déçu.



F2.0    1/250   iso 160


F2.2   1/400sec Iso 160


F1.8  1/250s   iso 160

C'est fait avec le GH2?

Le fait qu'il soit non stabilisé doit commencer à demander un peu de maitrise, non? Les flous de bougé n'apparaissent pas trop souvent?

Alors, c'est bien pris avec un GH2.
Pour les flous de bougé , j'ai des photos avec et sans mais pas franchement plus qu'avec un stab.
Et pour la question de la maitrise, je dirais que la qualité de l'ensemble fait que tu feras de belles photos car je ne peux pas dire que je maitrise le 75mm.. mais cela laisse de belles perspectives....:-)