Bonne affaire ?

J'ai fait l'acquisition de mon GH3 + 14-140mm aujourd'hui. J'avais prévu environs 1000 euros pour l'achat du boîtier nu et pourquoi pas un objectif et des annonces étaient plutôt alléchantes. Mais en ce matin de premier jour des soldes je me suis dit qu'il valait mieux que j'ailles faire un tour en magasin pour voir un peu ce qui se proposait. J'ai fait quelque magasins pour finalement me retrouver à la FNAC, là je vois NIKON, CANON et toute leur gamme, comme d'habitude. Je suis surpris de ne pas trouver de GH3 et me dirige donc vers le vendeur :


- Il nous reste un GH3 à 450 euros avec 14-140mm en modèle d'exposition...

FNAC + modèle d'exposition, je suis inquiet, mais je le prend ainsi qu'une sacoche et Lenspen puis la garantie de 4 ans... au final pour 600 euros j'ai mon GH3 avec objectif 14-140, garanti et sacoche puis Lenspen. Je discute avec le vendeur qui me dit qu'en fait ils se débarrassent des GH3 qu'ils ne vendent pas, les gens qui choisissent l'appareil vont plutôt vers des magasins spécialisés, il y a tout un délire avec l'informatique, c'est une destruction, ils virent le matos, tout ça... Ce même vendeur a acheté le dernier GH3 en modèle d'exposition et n'en revenait pas non plus. Au vu de l'état il me semble que le boîtier est en très bon état malgré 5 mois d'exposition, l'objectif a une minuscule rayure invisible à l'écran et qui ne m'a pas dérangé. Je pense avoir fait une bonne affaire, mais qu'en pensez-vous ?

Je pense que c'est le 14-140 dans sa première version, non?

Si c'est un modèle d'expo qui était dans une vitrine, c'est une excellente affaire AMHA !!!

Carrément oui !!

C'est en effet une super bonne affaire, dommage quand même pour la rayure, mais c'est de la super braderie à ce prix là

L'offre du forum qui était déjà très bonne est bien au dessus de ce que tu as pu avoir

La rayure étant absolument invisible à l'écran, j'ai fait le test donc en soit ça devrait être pas mal. En tout cas le gh3 semble en fin de vie pour le grand public... Heureusement que j'ai une utilisation essentiellement de cinéaste.

Sacré prix en effet !

Tu m'en mettras 10 !   

Vais aller faire un tour à la FNAC moi...

À la fac de Lyon/Bellecour c'était les deux derniers. Il y a franchement moyen que vous puissiez les trouver ailleurs à ce que m'ont fait comprendre les deux vendeurs avec qui j'ai traité.

je les ai payé 1800 euros il y a 1 an donc oui c'est plus qu'une bonne affaire, c'est donné

Bon pour alimenter un peu cette discussion, je vais vous faire part de mon retour.

Heureux possesseur d'un GH3 12-35, un ami m'a appelé il y a quelques jours en me disant qu'il avait touché le GH3 14-140 à un prix... qui m'a fait peur... 449€.
Il avait fait cet achat à la Fnac, un truc avant les soldes, une soirée spéciale de 19 à 21h...
Je l'ai su que le lendemain car à ce prix là j'en aurais pris 10 sans hésiter !

Le lendemain, (hier) je suis tombé sur ce post, et là je n'ai pas hésité : j'ai appelé toutes les FNAC (12c/min à ce prix là on s'enf*** un peu). Toutes les FNACS n'en avaient plus, modèles d'expo bloqués par les vendeurs (on se demande... ?) impossible d'en avoir un. On me dit que tout le SUD c'est mort, y'avait 20 modèles tous sont partis très rapidement, soit disant ils se vendaient comme des petits pains...
J'ai donc tenté ma chance sur Paris et oh miracle il n'en restait plus qu'un seul ! A Paris St Lazarre, modèle d'expo, état impéccable parait-il. J'ai demandé à un bon ami d'aller le chercher, chose qu'il a fait et voilà un joli cadeau que je peux offrir à mon frère.

Mais que se passe-t-il à la FNAC ? Pourquoi brader ces modèles ? D'ailleurs ils sont à 980€ en kit ça reste tout de même un bon prix.

Le GH3 va-t-il être remplacé ? La FNAC veulent-ils faire un gros coup de pub auprés d'un public qu'ils nous plu (ie nous vu qu'on ne commande pas chez eux un GH3). Bref je me questionne sur le sujet... si quelqu'un à des réponses...

Même question pour le 35-100 à 389euros. A 700€ on se serait jeté dessus. Alors pourquoi descendre aussi bas?

Cani a écrit:

Même question pour le 35-100 à 389euros. A 700€ on se serait jeté dessus. Alors pourquoi descendre aussi bas?

??? Tu m'as fais une frayeur toi aussi

Je viens d'appeler la FNAC de Marseille ils sont à 1200€.

Peut-etre car il faut commander...

Voir ici: https://www.forumlumix.com/t106150-solde-confidentielle-fnac-exeptionelle

Comme je disais dans un précédent message, le vendeur m'a fait comprendre que le GH3 ne se vendait plus et que c'était de la liquidation ni plus ni moins... Cependant j'ai vu que l'objectif que j'ai est dans sa première version (je répond à une question du coup). En soit ce que j'ai remarqué jusqu'à présent se résume à :

1. 14-140mm dans sa première version, état impeccable sauf minuscule rayure absolument invisible à l'écran.

2. Il y a 7 boutons de fonctions me semble-t-il Fn1...Fn7, mais j'ai sur mon appareil un défaut de fabrication -> Fn1 / Fn2 / Fn2 / Fn4... Ils ont remplacé le Fn3 par Fn2. C'est tout con mais c'est un défaut qui me dit "Méfie-toi, il peut y avoir d'autres surprises".

Je n'ai donc pas encore exprimé ma joie, je le ferais surement dans un an quand l'appareil fêtera son premier anniversaire, si il le fête... J'ai l'impression que l'appareil que j'ai acheté me servira plus comme une longue période de test pour un GH. On verras, mais même si je le dis pas et ne le montre pas, j'en suis heureux car pour l'instant tout fonctionne et il semble être à la hauteur de sa réputation, notamment en vidéo.

Bien sûr, comment veux-tu que la FNAC vende des GH3?
Les seuls acheteurs connaissent parfaitement le produit et ne vont pas l'acheter à la FNAC où ils ne trouveront ni les meilleurs prix ne le meilleur SAV.

Mais tu as raison de t'inquiéter. Je t'en débarrasse pour 100 euros fdpo. A prendre ou à laisser.   

Ah et il semblerait (il semblerait même que ce soit sûr) que GH arrive avec un nouvel appareil, le GH4K.

http://hybridcamerarevolution.blogspot.fr/2014/01/panasonic-gh4k-less-than-2000-big.html

Tapez simplement GH4K sur Google et d'autres sites en parlent.

Oui m'enfin même longtemps après la sortie du GH3 le GH2 se revendait d'occasion 600 euros.
Ce n'est pas le 4K que l'ordinateur et l'écran plat de monsieur et madame toulemonde ne sait pas gérer qui va changer les choses.

Donc un GH3+14-140mm à 450 euros c'est une aubaine, même d'exposition.

Mais comme dit, si tu n'en veux pas...

C'est vrai. Mais en soit je ne pense pas que ce soit problématique dans la mesure où le produit fonctionne, pour pas cher du tout et qu'il me permet de faire tout ce dont j'ai besoin pour le moment. J'ai donc le temps de voir venir la bavure et d'ici là je vais travailler d'arrache-pied pour un prochain boîtier sûr et qui correspondra parfaitement à mes besoins futurs.

Si je dois le revendre par la suite, j'essayerais d'être un tant soit peu malin

Pour l'instant je ne vois pas l'utilité du GH4K.

ThomasBD a écrit:

C'est vrai. Mais en soit je ne pense pas que ce soit problématique dans la mesure où le produit fonctionne, pour pas cher du tout et qu'il me permet de faire tout ce dont j'ai besoin pour le moment. J'ai donc le temps de voir venir la bavure et d'ici là je vais travailler d'arrache-pied pour un prochain boîtier sûr et qui correspondra parfaitement à mes besoins futurs.

Si je dois le revendre par la suite, j'essayerais d'être un tant soit peu malin

Si tu peux attraper les 20mm et 45mm pour 150 euros, vas-y tu auras un bon petit système pour démarrer.

ThomasBD a écrit:

Pour l'instant je ne vois pas l'utilité du GH4K.

Il aura d'autres choses en plus que le 4K, comme le FP (= focus peaking) et autres petits trucs + des bugs réparés certainement.
Mais c'est pour l'instant le boîtier le plus HDG de Panasonic. Tu vas pouvoir te lâcher en photo et vidéo.

À l'heure actuelle je m'active pour le 12-35... Après pour une utilisation cinéma c'est mieux de posséder des focales fixes, le 14-140 m'aidera pas des masses. Quoi que mon projet actuel demande des paysages et tournages en journée. Donc pas de problème pour l'instant.

ThomasBD a écrit:

À l'heure actuelle je m'active pour le 12-35... Après pour une utilisation cinéma c'est mieux de posséder des focales fixes, le 14-140 m'aidera pas des masses. Quoi que mon projet actuel demande des paysages et tournages en journée. Donc pas de problème pour l'instant.

Sur Images-Photo Occasion tu as un 12-35 à 700 euros.
Tu peux revendre le 14-140 à 250 euros dans la minute je pense.

Où penses-tu que j'ai les meilleurs chances de le vendre ?

ThomasBD a écrit:

Où penses-tu que j'ai les meilleurs chances de le vendre ?

J'ai mis 7 mois à le vendre 400 euros sur leboncoin le mois dernier (état impeccable). Si je l'avais bradé ici ou là-bas je l'aurais vendu très vite.
Ici les acheteurs connaissent mieux les prix et les produits mais sont aussi plus motivés (et parfois plus fiables, lorsqu'il s'agit de membres actifs).

Je pense que tu as raison, c'est surement la meilleure chose à faire pour moi. Je te remercie.

Cela dit, 7 mois à le vendre sur leboncoin le mois dernier... ?

ThomasBD a écrit:

Cela dit, 7 mois à le vendre sur leboncoin le mois dernier... ?

https://www.forumlumix.com/t97616-vendu-lumix-14-140mm-f-4-58-garantie-novembre-2015

Maintenant tu sais tout!   

Je me demandais plutôt si cela faisait 7 mois que tu avais posté l'annonce sur leboncoin jusqu'au mois dernier. Je comprenais pas que tu puisses faire 7 mois si tu l'as posté que le mois dernier. Non mais c'est moi qui comprend pas ou... ?

ThomasBD a écrit:

Je me demandais plutôt si cela faisait 7 mois que tu avais posté l'annonce sur leboncoin jusqu'au mois dernier. Je comprenais pas que tu puisses faire 7 mois si tu l'as posté que le mois dernier. Non mais c'est moi qui comprend pas ou... ?

Pour l'annonce sur leboncoin je ne sais plus précisément, mais on peut les renouveler tous les deux mois, à leur échéance. Donc j'ai renouvelé l'annonce à chaque fois.
Je pense que je l'avais postée au départ à peu près au même moment que sur le forum. La vente ne s'est faite que 7 mois plus tard.

Ici il s'en est vendu entre temps entre 300 et 400 euros environ (mon annonce d'origine incluait un filtre que j'ai conservé finalement et était plus élevée).

Toutefois si tu vises surtout la vidéo c'est un excellent objectif.

Oui c'est surtout pour la vidéo, je suis dans le cinéma. C'est vrai que c'est un très bon objectif pour cette utilisation mais il me semble qu'un 12-35 me conviendra plus pour mes utilisations car je travailles beaucoup en basses lumières. De plus je pars sur un documentaire qui va demander beaucoup de plans serrés, c'est vrai que je pourrais investir dans une focale fixe pour cela avec une bonne ouverture et garder mon 14-140mm. Le Leica 25 est apparemment très bien pour ça. Selon toi, le mieux serait de garder le 14-140 et d'investir dans une focale fixe pour le moment, puis envisager le 12-35 plus tard ?

ThomasBD a écrit:

Oui c'est surtout pour la vidéo, je suis dans le cinéma. C'est vrai que c'est un très bon objectif pour cette utilisation mais il me semble qu'un 12-35 me conviendra plus pour mes utilisations car je travailles beaucoup en basses lumières. De plus je pars sur un documentaire qui va demander beaucoup de plans serrés, c'est vrai que je pourrais investir dans une focale fixe pour cela avec une bonne ouverture et garder mon 14-140mm. Le Leica 25 est apparemment très bien pour ça. Selon toi, le mieux serait de garder le 14-140 et d'investir dans une focale fixe pour le moment, puis envisager le 12-35 plus tard ?

La vidéo, et j'en ai un usage "familial" ou "animalier" essentiellement, est la raison pour laquelle je gardais cet objectif.
En photo il est trop faible en grand angle et à fond de zoom.
Le rendu vidéo est très bon, la stabilisation est impeccable, la plage focale très versatile.

Une différence entre GH1 et GH3 c'est que le GH1 a un capteur multi-aspect, du coup à 14mm et en 16/9 son angle de champ est plus important que pour le GH3, il correspond à un 13mm horizontal, alors que le GH3 'croppe' et on conserve un 14mm horizontal. Bref, avec le 14-140mm et le GH1 j'avais un grand angle convenable. Avec le GH3 on perd un peu cet avantage plus que compensé par le 12mm du 12-35mm.

Disons qu'en vidéo, mais je n'ai pas testé, j'imagine qu'à f/2.8 tu gagnes surtout en luminosité et en homogénéité sur toute la plage focale qu'en bokeh de la mort qui tue.

Donc si tu ne cherches pas la faible profondeur de champ à tout prix, le 14-140mm est très pratique, surtout avec un appareil qui monte bien en ISO, et la mise au point est plus aisée qu'à f/2.8. Mais en intérieur bien éclairé je n'avais pas de problème avec cet objectif et le GH1.

Avec le 25mm à f1.4, tu peux vraiment jouer avec la profondeur de champ, et le rendu est fabuleux. Je l'ai beaucoup utilisé en vidéo aussi. Je ne peux que te le recommander.

Donc à ta place je testerais d'abord ce 14-140mm, cela te permettra de te rendre compte de ce qu'il peut faire, des services qu'il peut te rendre, et tu verras si cela te convient ou si c'est insuffisant.

A mon sens c'est surtout une question de prix, à 250 euros je le conserverais, à 400 euros je le vendrais. Entre les deux ça se discute, mais j'avais fait mon choix (le garder puisque je prenais un objo non-stabilisé, le 12-40mm f/2.8 Oly, mais j'ai les pana 14-42 et 14-45mm stabilisés aussi) et tu verras où tu te positionnes.

Merci pour ta réponse.

J'utilise la vidéo pour un usage professionnel, en tant que cadreur sur mes réalisations, c'est pour ça aussi que j'ai penché vers un gh3.

Effectivement tu gagnes en luminosité et homogénéité, c'est aussi une des raisons qui me poussaient à investir dans cet objectif car je film pas mal en basses lumières. La pdc est un véritable plus pour moi mais n'est pas essentielle dans ma prochaine utilisation.

Le problème du gh3 c'est qu'en monté en ISO il n'est pas formidable donc le 12-35 aurait compensé cela ainsi que la PDC, donc tout bénéf'.

Le 25mm à f/1.4 me permettrait une meilleure luminosité, une meilleure pdc mais quels sont ses inconvénients ?

Je compte le tester ce week end en vidéo et photo, tests en lumières etc. pour vraiment me rendre compte et je te dirais.

Je pense au jour d'aujourd'hui qu'un bon compromis serait de garder cet objectif et d'investir dans un 25mm pour pallier aux faiblesses de luminosité et de pdc du 14-140 et de prendre le temps pour un 12-35. Mais je me dis qu'à ce train là, le 12-35 ne me sera plus autant utile qu'il ne l'est maintenant, non ?

Sur mes réalisations ainsi que d'autres. Puis gh3 car la photo m'intéresse aussi beaucoup et que le prix était très abordable. Plus qu'une caméra...

Tu as raison, 14-140mm + 25mm peut se comparer à un 12-35mm.
Au prix auquel tu as eu ton kit, c'est à peu près le même budget si ton 12-35 est d'occasion donc ça se discute.

Si tu filmes beaucoup en basses lumières il faut mieux t'orienter vers des objectifs lumineux, quitte à prendre des vieux objectifs manuels adaptés, mais ça ne t'offrira pas de solution en grand angle, seulement à partir de 25mm et au-delà. Auquel cas un 12-35mm se révèlera bien complémentaire.

Tu peux revendre ton 14-140 et partir sur un 12-35 + des objectifs manuels. Avec les objectifs manuels ainsi qu'avec le 25mm Panasonic tu n'auras pas de stabilisation (c'est son seul inconvénient, avec la pdc suffisamment réduite pour que ça se voit en vidéo, du moins sur des sujets proches et donc une mise au point plus délicate à faire), mais tu as peut-être les outils pour compenser l'absence de stabilisation, au pire tu peux compléter par un pana 45-150mm f/4-5.6 stabilisé d'occasion.
Car si tu n'as pas besoin des focales au-delà de 35mm un 12-35 te sera plus utile qu'un 14-140. Sans compter qu'en photo tu pourras vraiment te faire plaisir. Et plus tard éventuellement ajouter le 25mm ou tout simplement des objectifs manuels bon marché (ou un pana 20mm f/1.7 pas cher et/ou un olympus 45mm f/1.8 pas cher).

Oui je vois aussi par rapport au prix. Tu vois je suis étudiant donc ça implique beaucoup de sacrifices.

En fait mes deux derniers projets se sont faits en basses lumières, une préférence inconsciente je pense... Donc il se pourrait tout aussi bien que je tourne avec des lumières plus élevés prochainement, il faut voir selon les besoins au découpage et scénario. Pour ce qui est de la photo, les deux me plaisent.

J'ai un pied donc ça facilitera la stabilisation. Mais dans l'idée je me dis que rester sur le 14-140 et partir sur un 25mm me permettra plusieurs choses :

- Travailler avec un zoom important ce qui comporte une forme de challenge intéressant pour le cinéma et m'apporter. Le fait qu'il soit stab et qu'effectivement en vidéo cela reste un très bon objectif donc il ne me fera pas défaut lors de mes utilisations en paysages, zoom et hautes lumières.

- Travailler au maximum la focale fixe qui me permettra plusieurs utilisations. Une très bonne qualité en basses lumières et en pdc puis avec un pied qui compensera la stab.

- Attendre pour obtenir ce fameux 12-35 qui me permettra de mieux travailler en photo et basses lumières par la suite.

Ça me semble un bon compromis et puis je voudrais pas me précipiter. Les tarifs sont élevés et il me semble judicieux de déjà bien utiliser le 14-140 et le 25mm pour mes utilisations de tournages et photos puis m'orienter ensuite vers le 12-35. En soit vendre le 14-140 n'est peut-être pas la meilleure chose à faire...