Cascade de la Conche

Salut à tous !

Ci-joint mes premiers clichés de cascades, réalisés au détour d'un chemin de balade dans le Cantal (très belle région d'ailleurs !!!   )

Prises au G5, avec son 14-42mm de kit, un filtre polarisant, mais sans trépied (qui aurait pourtant été bien pratique   ) !

1./


2./


3./

Un peu cramé sur la 3 et encore davantage sur la 1, c'est difficile de trouver la bonne expo quand la compo comporte (de pomme) à la fois des zones où le débit est important et d'autres où il est plus cool.

Mais pour du main levée c'est franchement pas mal !

Préf pour la compo de la 3.

Merci pour ton retour !!   

Question de néophyte (que je suis^^) : Comment cela ne pourrait-il pas être cramé en 'pose longue' ? (c'est une technique que je testais pour la première fois, mais je précise que le filé est voulu .. j'ai fais les mêmes photos à vitesse plus rapide, où l'eau est figée du coup, mais l'atmosphère rendue n'est vraiment pas la même)

En pose longue, tu as généralement un filtre pour ne pas que ça crame, mais cela ne dispense pas de bien gérer l'exposition (il faut parfois tatonner, quoi qu'avec l'histogramme affiché tu te trompes rarement de beaucoup).

Je prends un exemple :

- disons que sans filtre, l'expo idéale pour ne pas cramer la photo est de 1/100s
- avec un filtre ND1000, il faudrait donc que le temps d'expo soit de 10s (1/100 x 1000)

Donc ce n'est pas la pose longue qui va cramer ta photo (si tu mets un filtre sur l'objo), mais simplement un temps d'expo trop long (dans mon exemple, si t'as mis 15s au lieu de 10s).

Le souci ici (sur la photo 1), c'est que la partie haute est très pentue, le débit y est donc certainement plus important qu'en bas où la pente est plus douce. Si tu exposes correctement pour ne pas cramer le haut, tu risques de te retrouver avec des zones bouchées ailleurs.

Mais en shootant en RAW tu arrives généralement à limiter la casse, l'idéal étant de prendre ces photos lorsque la lumière n'est pas trop haute pour éviter les forts contrastes.

Effectivement, j'aurais du shooter en Raw, ça m'aurait permis de reprendre tous ces détails en PT !! Mais comme je viens d'avoir mon G5, je commence avec le JPEG pour voir un peu de quoi il est capable !!!

En tout cas, merci pour tes explications !!

Là, je n'avais que le filtre pola, qui m'a permis d'allonger légèrment le temps de pose .. à ISO 100, à f/6 environ, temps de pause entre 1/2s et 1 seconde ! L'expo indiquée par mon boîtier était correcte (mais c'est une valeur pondérée centrale), mais je n'avais pas fait gaffe que c'était un peu trop cramé sur le coup ..

Je retenterai le coup en suivant tes conseils, y'a que comme ça qu'on apprend ! (et je me pencherai sur l'acquisition d'un filtre ND aussi)   


PS : j'ai aussi remarqué que mes photos au filtre polarisant HOYA PL-CIR tirent sur le magenta avec mon G5, alors que ce n'était pas le cas avec le FZ, ou du moins pas aussi flagrant !

  à main levée !!!

c'est vraiment pas mal du tout !!!

la 3. est vraiment bien cadrée   
essaye de PT le JPEG tu seras étonné

Merci !!   

A main levée, pas tout à fait non plus, car c'était quand même en m'appuyant sur les éléments à dispo (en l'occurrence, rocher et arbre, mais dans des positions assez incongrues ^^). Un trépied m'aurait clairement permis une meilleure aisance (rien que mon petit UltraPod, que j'ai pourtant toujours sur moi ... sauf là .....   ).

Mais les vitesses n'étaient pas non plus ce qu'on peut appeler véritablement de la pose longue non plus !!

Ok pour le PT en JPEG, je vais voir ce que ça donne !!