Le 12-32 Panasonic

Un sujet pour cet étonnant petit zoom qui le mérite bien.
Je ne l'ai que depuis mercredi et le temps ne s'est pas prêté à de vraies photos sur le terrain mais je l'ai quand même essayé.
En attendant je vous propose un petit comparatif avec le 14mm Pana que j'apprécie beaucoup pour son excellent rapport qualité/prix/encombrement et qui pour moi a le même usage, paysage et tout venant (surtout des photos "informatives" à l'atelier pour communiquer avec des clients). Je crois du reste que je ne suis pas le seul à mettre ces deux objectifs en balance.

D'abord la taille. Le 12-32 fait au repos et sans bouchon un millimètre de moins en diamètre et trois millimètres de plus en épaisseur que le 14mm, lui aussi sans bouchon, autant dire que c'est la même chose. Une fois deployé en revanche il s'allonge. Le zoom n'est pas motorisé, il faut tourner la bague pour modifier la focale, ça se fait de manière à la fois souple et ferme qui inspire confiance. Revers de la médaille de la miniaturisation, il n'est pas super aisé de monter/démonter l'objectif sans qu'au lieu de tourner tout le corps on ne fasse tourner que la bague de zoom, un moletage de la base eût été bienvenue.

D'abord une comparaison de l'angle de champ 12/14.




Une comparaison maintenant des distortions avec les jpg boitier, corrigés donc, et le carrelage de l'atelier. J'ai mis le zoom à 14mm pour faciliter la comparaison. A noter une colorimétrie différente.
Le 12-32 :


Le 14 :



La fameuse comparaison du piqué dans les coins sans laquelle les forums photos ne seraient pas ce qu'ils sont !
Je dois dire que d'une manière générale je me fous un peu du piqué dans les coins, je n'y mets pas le sujet, mais pour du grand-angle souvent utilisé en paysage ça a quand même son importance. La différence est sans appel et très favorable au 12-32mm. Le zoom a été calé sur 14mm, à son ouverture max (f/3.7 à 14mm) et le 14 à f/3.5.
D'abord la scène générale :


Les jpg boitiers taille originale pour ceux qui veulent :
Le 12-32
Le 14

Et les crops 100% :
12-32


14


Une petite photo dans la rue tout à l'heure en attendant mieux, à 12mm


Voilà voilà, si je n'utilisais pas aussi le 14mm avec le GF2 pour la plongée je pense que j'envisagerais sérieusement de le revendre au profit du 12-32 qui est quand même d'un niveau bien supérieur en grand-angle, dommage qu'il soit moins lumineux.

Merci pour ce comparo !

Pour avoir possédé un court temps le 14mm, qui m'avait laissé un sentiment mitigé (très bon au centre, très moyen dans les coins), je m'imagine bien ce petit zoom qui fait quasiment la même taille, hallucinant !!

D'ailleurs j'avais revendu le 14mm avec hésitation car sa taille microscopique était vraiment appréciable, faisant passer le 20mm pour un mastodonte à côté !

Ce 12-32 est vraiment une réussite. Merci pour le compte rendu. Etonnant les différences dans les couleurs.

Ca confirme que le 14 n'a pas grand intérêt si on a un kit zoom. Il est réservé aux adeptes exclusifs des focales fixes.

Le 14 garde pour lui son diaphragme supplémentaire qui peut s'avérer précieux dans certaines situations. A part ça... privilegier les focales fixes pour les focales fixes n'a de sens que si ça apporte quelque-chose. Si la qualité est la même ou, comme ici, supérieure pour le même encombrement et un prix similaire (le 12-32 est encore plus cher d'occase parce que tout neuf) je ne vois pas vraiment de raisons de se priver de la possibilité de pouvoir zoomer un peu. Pour ma part ce 12-32 me servira surtout dans la plage 12-15, au-delà je sortirai le 45 Oly ou mes Zuiko OM (50mm, 100mm, 135mm) en attendant l'hypothétique Speedbooster OM=µ4/3 qui me donnera un 35mm f/1.

A propos des autres kit zoom, ce 12-32 est meilleur que les 14-42, en plus de démarrer à 12.
Et sur un autre forum un utilisateur disait qu'à 12mm il était aussi bon que son 12-35 f/2.8...

Ce combo me fait de l'œil, il est dans la balance avec un sigma dp2, aussi j'espère qu'il y aura pas mal d'exemple de photo ici!

Bonne initiative d'avoir lancé ce sujet.

Ça ne vois dérange pas de disposer d'un seul objectif démarrant à 3,5 ?

Qui parle de n'avoir que celui-là ?

Lasemainesanglante, as-tu un 12/2 histoire de le comparer au 12-32 aussi?

Cet objectif me plait beaucoup car il remplacerai :
- le 14 mm: utilisé quand je ne prends que des focales fixe car très peu encombrant
- le 14-42 : parfois un zoom est beaucoup plus pratique qu'une focale fixe mais celui-ci est plus encombrant.

Et ce, en ayant un grand angle plus important.

Encore quelques mois et le prix va baisser.

krixoff a écrit:

Lasemainesanglante, as-tu un 12/2 histoire de le comparer au 12-32 aussi?

Non, je ne l'ai pas.
Un lien interessant, avec un type qui le compare au 12-35 f/2.8 Pana et qui confirme ce que je dis plus haut, à 12mm il se défend vraiment très bien.

http://www.mu-43.com/showthread.php?t=56928

Merci pour le lien

Quoi de mieux pour s'approprier un objectif que de partir avec en vacance et de n'utiliser que lui ou presque ? C'est ce que j'ais fait pendant les fêtes avec ce 12-32. Quelques images ci-dessous, prises au musée de la musique de la Villette et dans ses alentours, sauf la 1.
Alors à l'interieur du musée, qui plus est assez sombre, l'ouverture à f/3.5 du grand-angle ne faisait pas mes affaires et la montée en iso doublée de la stab de l'E-M5 m'a bien sauvé la mise. Malgré tout f/3.5 en interieur sombre c'est quand même super limite, surtout quand on a l'habitude d'optiques ouvrant autour de 1.4-2...
Autre "découverte" (pour moi) un peu agaçante, pas de bague de mise au point manuelle, pas top quand la lumière manque et que le boitier a du mal à faire le point...
En exterieur en revanche j'ai retrouvé du confort, même le soir.

1


2


3


4


5


6

Comment trouves-tu la stab du 12-32 si tu desactives celui de l'EM-5.

Pas essayé...

Autrement on voit qu'il y a un piqué intéressant, étonnant ce petit 12-32.

Jolies photos !

Pas de bague de map, vraiment ? Même pas un truc ridiculement petit ?

Merci, eh non, le seul truc qui tourne c'est le zoom. J'ai tellement l'habitude de la MAP manuelle (même avec les objectifs AF je fais du manuel) que j'en arrive à oublier que tous les objectifs ne permettent pas la mise au point manuelle...

Intéressant ce fil que j'avais raté... Faudrait que je teste mon 14mm contre le 14-42mm PZ.

M^me avec le GX7 en M pas moyen de faire une MaP manuelle !!! ou alors j'ai pas trouvé ...

J'ai vu une vidéo avec le GM1, où ils faisait la map à l'ecran tactile (une jauge verticale à droite de l'écran). Il doit y avoir la même chose sur le GX7 ?

Il y a un firmware pour le gx7 qui permet ça je crois.

Je charge le firmware du GX7 V12 (32Go) pour le 12-32 mais après on fait comment !!!
http://www.sansmirror.com/newsviews/panasonic-gx7-firmware.html

je viens de faire la MaJ du firmware en V12 et nickel ça fonctionne mais pas de MaJ du 12-32 il est a 1.1 !!!
Voici la page de menu, en anglais, de la manip de MaP manuelle du 12-32 ...
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/support/en/dsc/fts/win/gx7_V12_ENG.pdf

Si la méthode n'a toujours pas changé:

-formater une carte sd via ton GX7
-copier le firmware sur la carte sd
-remettre la carte sd dans le GX7 éteint   
-allumer le GX7
-Appuyer sur play
-puis suivre ce qu'il est écrit sur l'écran (normalement juste confirmer l'installation du nouveau firmware).


ça c'est la méthode de mémoire sur les GF1 et GX1.

Et après je me répète, peut-être que c'est différent sur les dernier modèle, il faut que quelqu'un qui l'a fait confirme!!

effel74 a écrit:

je viens de faire la MaJ du firmware en V12 et nickel ça fonctionne mais pas de MaJ du 12-32 il est a 1.1 !!!
Voici la page de menu, en anglais, de la manip de MaP manuelle du 12-32 ...
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/support/en/dsc/fts/win/gx7_V12_ENG.pdf

étrange ça, normalement quand tu affiches la loupe, la barre verticale de map s'affiche avec.

regarde cette vidéo:

https://www.youtube.com/watch?v=K6QBj_qPGwE

C'est avec un GM1 (c'est pareil avec le GX7) où il montre le fonctionnement avec le 12-32 et la partie focus manuel.


Dans la vidéo, je ne suis pas convaincu par le système de focus via le tactile sur le GM1 avec ce 12-32, je trouve ça plutôt fastidieux, surtout qu'avec le focus peaking, ça a l'air de ramer sévère sur le GM1. On ne peut vraiment pas régler le focus avec la roulette du GM1?

Oui c'est comme ça et tu peut aussi faire avec les boutons gauche droite de la marguerite !!!
Pour la MaJ j'en avais déja faite il y a longtemps mais j'ai retrouvé la manip facilement ...

Pas cool quand même cette absence de bague, ce n'est pas que je l'utilise souvent avec un objo AF mais en basse lumière...

A mettre aussi dans la balance avec le vieux 14/45. Surtout que lui a une bague de map...

Merci pour le partage de ce petit comparatif.
Depuis que j'ai revendu mon 14-45, j'avoue que par moment le zoom me manque. Changer de focale fixe sans arrêt quand on est en mode touriste c'est chiant.
J'attends de voir si son prix va baissé un peu en occase.

@benjamin y en a un la !!! https://www.forumlumix.com/t105633-vds-objectif-lumix-panasonic-14-45-mm-mega-ois

Merci Effel, mais je suis plus tenté par le 12-32

Ha ça c'est sur ... un tit bijou !!!
Beau couple avec le GX7 ...

Le 14 42 II est très bon aussi et peut-être plus en harmonie avec ton G6.
Sa plage focale est un peu plus polyvalente et il permet la MAP manuelle facilement.

A propos de l'absence de bague de mise au point c'est embêtant mais à relativiser aussi avec l'usage de l'objectif et son prix, il n'est pas tellement taillé pour les cas de figure où la lumière manque au point que l'AF rame.
Et d'ailleurs pour ce qui me concerne ce n'est pas pour ça que je l'ai acheté, mais plutôt pour du tout-venant (surtout à l'atelier) et de la photo en exterieur, en exterieur je n'ai eu aucun souçis d'AF, même au crépuscule. Et je prendrais le 12mm Oly (ou le 12-40) quand j'en aurais les moyens... ce 12-32 est quand même super économique, je suis sûr que son tarif en occase va ressembler à celui du 14mm, tourner autour des 150-200€, ce qui en fait une excellente affaire.

moi j'attends les retours pour la vidéo
Le 20mm pompe beaucoup, mais le 14mm me décoit en qualité alors si ce 12-32 pourrait être un bon compromis

Je n'en fais que très peu et serais donc mauvais juge mais j'ai essayé un peu la vidéo avec le 12-32 en filmant des danseurs dans une pièce pas très éclairée lors du 31 décembre et j'étais tout à fait satisfait du résultat, aucun problème d'AF.