Fujifilm X10 249€ @ Grosbill

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un compact expert à mettre "dans la poche" et à grande ouverture.
Il y a une promo sur le LX7 à 318€ avec un étui en cuir sur magma.fr (magasin sur Paris)
Et je viens de voir une promo chez grosbill de ce X10 à 249€.

Est-ce intéressant ?
Je me demande si le fuji n'est pas un peu volumineux ?

J'hésite ...

pas mal la baisse de prix. Je connais pas trop ce boitier.

Le X10 est clairement plus gros que le LX7, son gabarit est proche d'un Canon G12 ou d'un Nikon P7700. En gros, 1cm plus long et 1,5cm plus haut que le LX7.
Mais le LX7 n'est, de toutes façons, pas un compact qu'on glisse dans une poche de pantalon.

Quelques données techniques qui peuvent aider au choix :
X10 ; éq 28-115, ouvrant à f/2 - 2,8. Capteur plus grand, meilleure gestion des isos élevés (ok jusqu'à 1600 isos), viseur optique (minimaliste, mais il existe !), zoom manuel donc plus précis.

LX7 ; éq 24-90, ouvrant à f/1,4 - 2,3... ce qui, allié à la stabilisation, permet de ne pas monter dans les isos (pas terrible au delà des 400 isos). Pas de viseur optique, et zoom motorisé.

La qualité d'image est "meilleure" sur le X10, mais elle ne démérite pas sur le LX7.

A ce prix, je crois que je me laisserais tenter par le X10. A moins d'avoir un réel "besoin" de la (relative) compacité et du 24mm au lieu de 28...

Priorité :
++ lumineux pour photos en intérieur ou soirée
++ compacité
+ zoom x3 ou x4 mais pas besoin de plus
- 24mm (28mm ne me gène pas)
-- viseur

Réflexions ...

Merci pour ces précisions.

Olivier G a écrit:

Le X10 est clairement plus gros que le LX7, son gabarit est proche d'un Canon G12 ou d'un Nikon P7700. En gros, 1cm plus long et 1,5cm plus haut que le LX7.
Mais le LX7 n'est, de toutes façons, pas un compact qu'on glisse dans une poche de pantalon.

Ce futur compact irait dans ma besace avec mon OMD + 20 (ou 45) ou dans le sac à main de ma femme ?

Faut avouer que 24mm est un gros plus avantageux  

Badaw. a écrit:

Priorité :
++ lumineux pour photos en intérieur ou soirée
++ compacité
+ zoom x3 ou x4 mais pas besoin de plus
- 24mm (28mm ne me gène pas)
-- viseur

Réflexions ...

Merci pour ces précisions.

krixoff a écrit:

Faut avouer que 24mm est un gros plus avantageux  

Sachant qu'avec un 28mm il suffira de reculer d'environ 25cm pour retrouver un cadrage équivalent au 24mm, ça limite tout de même les occasions où le 24mm sera vraiment indispensable...
Et d'après ce que nous dit Badaw, ce n'est pas le critère déterminant pour lui.

Reste que les 2 modèles envisagés ont tous 2 des qualités/défauts qui sont "antagonistes", et ne facilitent pas le choix ; le LX7 monte assez mal en sensibilité, mais ce défaut est compensé par une grande ouverture au grand angle. Le X10 ouvre moins (1 diaph de différence au grand angle) mais il gère mieux les hauts isos.
Voir aussi du coté de l'ergonomie et du confort d'utilisation, difficiles à jauger avant d'avoir pu utiliser les appareils pendant quelques temps.
Si le prix n'est pas un critère, le LX7 a l'avantage d'un meilleure compacité.

Olivier G a écrit:

Sachant qu'avec un 28mm il suffira de reculer d'environ 25cm pour retrouver un cadrage équivalent au 24mm,

Avec un sujet à quelle distance ?
Pour de l'archi ou du paysage 24mm c'est quand même vraiment un gros plus par rapport à 28. J'ai pris goût au 24mm avec le LX3 que je n'ai plus et depuis ça me manque cruellement, et avec le 14mm si je l'utilise pour du paysage je suis toujours à l'étroit.

Même l'olympus 12mm, je me trouve des fois à l"étroit", c'est pour dire. Mais piqué terrible que n'a pas le 9-18 (j'exclus le 7-14 à cause de son prix :o ). Et c'est important pour le paysage.

Sur ebay aujourd'hui, j'ai loupé une bonne occasion d'avoir un 17/3.5 vivitar (9.5mm en MFT) monture FD. Il est parti à 30€. Dommage.

Lasemainesanglante a écrit:

Olivier G a écrit:

Sachant qu'avec un 28mm il suffira de reculer d'environ 25cm pour retrouver un cadrage équivalent au 24mm,

Avec un sujet à quelle distance ?
Pour de l'archi ou du paysage 24mm c'est quand même vraiment un gros plus par rapport à 28.

Toi tu n'as pas bien écouté le client...

Citation :

J'ai pris goût au 24mm avec le LX3 que je n'ai plus et depuis ça me manque cruellement, et avec le 14mm si je l'utilise pour du paysage je suis toujours à l'étroit.

Faut faire du panoramique !  
Blague dans le coin, c'est l'effet "toujours plus" là. Quand on n'avait que le 35mm comme grand angle à mettre sur son Fm2, on ne se sentait pas "étriqué"... et depuis une quinzaine d'année on a pris l'habitude de voir de plus en plus large, au point que ne pas avoir aujourd'hui un 18mm dans son sac est le signe d'une hasbeenitude caractérisée.
Soit dit en passant, on en vient d'ailleurs souvent à oublier qu'une image au grand angle impose une "construction" bien plus rigoureuse qu'une image faite à la focale normale...

Certes, mais avec 24mm on commence à avoir le coté "poing dans la gueule" des UGA tout en restant encore assez naturel, et moi j'aime bien ça

PS : Qu'est-ce que j'ai pu pester contre le 35mm de mon premier appareil photo, un compact, je trouvais toujours ça trop large ou trop étroit mais jamais comme je voulais, j'ai d'ailleurs retrouvé le même inconfort avec le 20mm Pana.

Bien pour ça aussi que j'ai vendu mon 20mm.

Et bien beaucoup de messages, bizarre je ne reçois pas les alertes ...
Je n'ai toujours pas fait mon choix faute de temps en ce moment.
Il va falloir que je teste ces boitiers mais la Fnac ne propose plus le LX7 et je ne sais pas si ils ont le X10.
J'irai faire un tour ce week-end.

Olivier G a écrit:

Reste que les 2 modèles envisagés ont tous 2 des qualités/défauts qui sont "antagonistes", et ne facilitent pas le choix ; le LX7 monte assez mal en sensibilité, mais ce défaut est compensé par une grande ouverture au grand angle. Le X10 ouvre moins (1 diaph de différence au grand angle) mais il gère mieux les hauts isos.
Voir aussi du coté de l'ergonomie et du confort d'utilisation, difficiles à jauger avant d'avoir pu utiliser les appareils pendant quelques temps.
Si le prix n'est pas un critère, le LX7 a l'avantage d'un meilleure compacité.

Comme dit Olivier ce sera surement l'ergonomie qui fera pencher la balance.
Le prix aussi car le LX7 de Magma est le modèle d'exposition ...
Donc au final il y a 100€ d'écart pour du neuf.

Merci pour les éclaircissements

J'ai eu le X10.
Look, ouverture, compacité, il m'a suivi partout dans mon sakado.
Mon + gros reproche fut son viseur; je le croyais à 75% au vu des clichés (en fait, 85% après vérif).
Donc, le choisir surtout pour son viseur, c'est, à mon avis, une erreur.
Autres gênes, le on/off par l'objectif et le manque d'infos dans le viseur.
Par contre, un truc que j'adorais, c'était le bracketing film.
Bref, face au LX7 que je n'ai jamais eu, et vu leurs prix dans ton topic, je te conseille ce X10.
Un compagnon fidèle, pas dépassé, mais a acquérir en toute connaissance de cause.

Merci Gyl pour ton retour.
Je suis passé rapidement à la Fnac ce week-end et ils n'avaient que le X20 mais ça doit être pareil que le X10.
C'est vrai qu'il est un peu plus volumineux que je ne le pensais.
Je n'ai pas encore fait mon choix  

Son volume m'avait, en effet, un peu surpris.
Mais, en street, ce n'était pas un vrai souci.
Et, omniprésent au quotidien, c'est un atout.

Il s'instaure une relation avec lui que d'autres n'ont pas.
Ainsi, un Powershot G15, par ex, n'a pas son charme.
D'ailleurs, après avoir vu ton lien, je me pose la question.

Par contre, j'insiste : réfléchis quant au viseur!