Le tunnel abandonné

G3
1


Celle-ci manque de netteté mais malgré la faute d'orthographe m'a fait sourire !
2

J'aime bien les 2: la 1 c'est quoi?
la 2 est tres bien vue, je crois que j'aurais cadré un peu plus haut pour pas couper le shine, le bas etant moins interessant. Ca me fait penser à une serie TV que je trouve géniale surtout les premieres saisons (Weeds).

Merci JB : une ancienne voie ferrée qui deviendra voie verte. J'ai profité d'un rayon de soleil pour tester ma vue avec la MAP manuelle (sur le pont à l'arrière) mais je ne suis toujours pas sur de bien y voir !
Pour la 2 je n'ai pas fait attention à l'ancien tag mais tu as raison.

J'aime bien les 2 , dommage pour la MAP de la 2ème...  

Merci Pilou, effectivement je dois être resté sur la MAP précédente  

Une question pourquoi faire la MAP en manuelle pour la macro oui je comprends, mais là il faut utiliser la technologie des apns d'aujourd'hui qui est très bien faite avec son repère de netteté !!!
Pour la une j'ai du mal ou alors il fallait te baisser et avoir dans ton champ de vision les rails pour comprendre....

Pour la deux bien vu , un peu trop contrastée sur les noirs .

la 1 est sympa
la deux floue et trop soft en Pt / au sujet pour moi.

as tu essayé de déboucher un poil plus la 1 et mettre un peut de vibrance ?

VRO50 a écrit:

Une question pourquoi faire la MAP en manuelle pour la macro oui je comprends, mais là il faut utiliser la technologie des apns d'aujourd'hui qui est très bien faite avec son repère de netteté !!!
Pour la une j'ai du mal ou alors il fallait te baisser et avoir dans ton champ de vision les rails pour comprendre....

Pour la deux bien vu , un peu trop contrastée sur les noirs .

Je me met en MAP manuelle pour éviter que l'autofocus fasse la mise au point sur le premier élément net qu'il trouve, à savoir le mur.
D'accord avec toi pour la prise de vue trop haute, les rails ont été supprimés d'où le titre

Photodimanche : la 2 a subi uniquement un renforcement de l'éclairage sur le JEPG avec Picasa - Je n'ai pas encore essayé de traiter le RAW avec GIMP.

Merci de vos avis et commentaires.

Dans ce cas fait un réglage avec un seul point pour ta mise au point

Merci VRO, c'est vrai que les 23 zones ou 1 zone sont moins précis qu'un point, je n'y avais pas pensé.

Pour moi la 1 me parle plus , peut être déboucher un peu plus les parties sombres .
Pour la 2 ( j'aime pas les tags ...  ) sinon photographiquement, je ne suis pas certain qu'elle soit floue, peut être simplement la compression du Jpeg ( toujours redonner un petit coup d'accentuation après mise à la taille du fofo .)

Merci Poulbeau - Je ne sais pas faire les manoeuvres PT que tu m'indiques. Peut-être que cette autre vue est plus parlante

Yves3464 a écrit:

Merci Poulbeau - Je ne sais pas faire les manoeuvres PT que tu m'indiques. Peut-être que cette autre vue est plus parlante

Tout dépend ce que tu utilises comme logiciel de PT et est-ce un Raw ou un JPEG ? , c'est plus facile d'éclaircir en RAW certaines parties d'une image. mais le 2 est déjà moins sombre .

La dernière a été prise presque en sortie du tunnel.
Les photos du jour sont de JPEG éclaircies avec Picasa. J'ai également tiré en RAW (depuis une dizaine de jours je m'y suis enfin mis). Pour me faire la main j'utilise les gratuits GIMP et UFRaw mais je ne maîtrise ni les outils Courbes ni la gestion des couleurs, juste un peu le contraste et la luminosité. Pour le recadrage j'utilise toujours Picasa mais lui est limité pour les contrastes (il n'offre que de l'ombre ou des lumières et un tas d'effets dont je ne veux pas).
A mon grand âge je suis un éternel débutant mais je vais finir par la faire LA photo !

J'ai retouché la dernière avec Lightroom vite fait sur mon portable.
Je retire si tu n'en veux pas ...

La scène est éclaircie mais au dépend de la netteté (arbre second plan - chemin) le ciel est plus joli. Avec du recul la scène est plus claire et agréable. Je ne dirai pas poubelle- tu peux la laisser - mais je reste dubitatif et convaincu que tout ou le maximum doit être fait à la prise de vue. J'ai encore du boulot pour y arriver.

il manque quelque chose à ce tunnel, même si le sujet est interessant, une mise en scène aurait été bienvenue (même un passant) car tout seul c'est difficile de trouver un point d'accroche..

Merci Cryinbear. Je me suis laissé aller à ma première impression qui était : sortie de tunnel lorsque j'ai vu la lumière revenue après quelques jours de gris. Il est exact que le résultat présente tous les défauts déjà cités. Je retourne à l'école primaire avec les mêmes appréciations : "pas mal mais put mieux faire "