Canon FD - Objectif 55 mm f/1.2 SSC Asphérique

Petit papa noël si tu lis ce forum voici ma liste de cadeau:





le prix 230€ ...

Vu la qualité du 50mm 1.4 S.S.C je n'ose pas imaginer ce que celui-ci peut donner

...

Il y en avait une à 110 euro sur le bon coin il y a 1 mois, je suis arrivée 1h trop tard...

N'aie pas de regrets concernant celui de la photo car à voir la lentille frontale, celui-là était squatté par quelques champignons sur les bords...

j'en ai eu un en main le mois dernier, pas cher et en etat impeccable, mais impossible de le monter sur la bague d'adaptation FD/4/3..... une enigme que je regrette amerement

jlduh a écrit:

N'aie pas de regrets concernant celui de la photo car à voir la lentille frontale, celui-là était squatté par quelques champignons sur les bords...

Oui il me semblait bien que c'était des traces de champignon

archmoul a écrit:

j'en ai eu un en main le mois dernier, pas cher et en etat impeccable, mais impossible de le monter sur la bague d'adaptation FD/4/3..... une enigme que je regrette amerement

Etrange, il était peut être réusiné, le bousin, pour se monter sur socket EF ?
Ou alors il faisait froid et c'est à cause des moufles


Quoi qu'il en soit j'aimerais bien voir la bête en action ... un jour peut-être

non, il etait monté sur un boitier Canon Pellix, avec un 19 mm f3,5 et un autre zoom Canon (180 roros le tout.....)
tous ces objos se montaient sans probleme sur ma bague , sauf celui qui m'interressait le plus, le 55mm qui n'a rien voulu savoir....
grrrrrrr

Vérifie le dessous de l'objectif que la languette de soit pas tiré du mauvais coté, cela peut empêcher l'enclenchement... Il y a un sens propre, la bague ne s'adaptera jamais sinon. Certains sont plus dur que d'autres, mais aucun raison qu'il ne s'adapte pas, il doit être en position verrouillé!

Avec un peu de chance je devrais en avoir un en mains d'ici peu... mais bon je ne sais pas si c'est un aspherical ou non, on verra bien.

Y' quelques exemples sur le net qui semblent prometteurs, même en 55mm 1,2 non asphérique:

http://www.flickr.com/photos/aaronliao/4949706411/
http://www.flickr.com/photos/aaronliao/tags/canonfd55mm12ssc/

Pas sûr qu'il y ait une grosse différence entre les deux sur micro 4/3 car on ne prend que le centre, donc la mie en laissant la croute! EN général les lentilles asphériques améliorent les bords et limitent les aberrations sphériques...

Celui-ci ne montera p'têt pas très haut niveau px...

http://cgi.befr.ebay.be/Canon-FL-55m-1-1-2-Camera-Lens-with-Case-Excellent-/280605848507?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item41556973bb

les paris sont tout verts.....je dis 150 roros

tu es gentil, a part celui sur le bon coin tous ceux que j'avais repéré monté à minimum 250...

La chasse est ouverte alors
Faudrait pas se tirer dessus pour pas trop faire monter les prix
celui de VaporiuZ n'est pas SSC ni asph donc il ne devrait pas monter trop haut ...

Oui, génération FL. Mais bon c'est sympa ces vieux objo...

Bon ben la bonne nouvelle de Noël c'est que le 55mm 1,2 que j'ai dégôté est bien un ASPHERICAL! Cooool...

Le petit moins bien si je veux chipoter, c'est qu'il y a de très fines traces de champis entre deux lentilles à l'arrière, mais bon c'est vraiment léger et sans conséquence visible sur les images, vu que j'ai pu l'essayer de suite pour les fêtes de Noël! L reste et Nickel avec le pare soleil en plus, et c'est une sacrée bête, autour de 600g un filtre de diamètre 58mm!!!!

Je mettrai quelques images mais je suis d'ores et déjà ravi
du rendu obtenu, j'ai fais quelques petits tests comparatifs avec le FD 50mm 1,4 et ça me semble encore meilleur que le 1,4 .... piqué au rendez vous et surtout flous plus doux avec moins de halos brillants, bref il risque de devenir un de mes favoris cui là....

Comme promis je vous poste deux images sortie G1 prises la première avec le FD 55mm 1,2 ASPHERICAL, la seconde avec le FD 50mm 1,4 SSC, les deux à PO bien sûr.

Je précise que j'ai sur le 55mm 1,2 un x>0??/% de filtre UV de merde que je n'arrive pas à retirer même en forçant comme un zouave, je l'ai reçu ainsi et je hais cette habitude de pourrir les bons objos avec des bouts de verre douteux, sous prétexte de les "protéger"...

Un rapide test me laisse conclurer que ce filtre de chiottes bouffe un demi diaph de lumière et sans doute un peu de contraste, donc sans ça ne peut être qu'encore mieux...

FD 55mm 1,2 ASPHERICAL


FD 50mm 1,4


Mes premières impressions c'est que le piqué est bon pour un 1,2, équivalent en fait au FD 50mm 1,4 à 1,4 à vue de nez, mais c'est sur le caractère crémeux du bokeh qu'il prend le dessus (ne pas oublier cependant qu'il y a 5mm de focale en plus ce qui aide à flouter plus...), les halos des taches lumineuses sont en outre plus diffus et plus agréables en fond...

Pour les amateurs, un article de synthèse très complet sur les caractéristiques techniques (graphes MTF) des principaux objos "50mm" ultralumineux!

http://www.imx.nl/photo/technique/technique/hslenses.html

A manier avec précautions, comme l'indique la fin de l'article: il peut y avoir quelques différences substantielles entre des graphes calculés et des graphes de mesures réelles, cf le cas du Leica M Summilux 50mm 1,4.

Et puis après y'a... les photos réelles!

En tout cas cela semble confirmer qu'il y a peu de différences entre le FD 55mm 1,2 Asphérique et le 50mm 1,2 L (hormis le gain de compacité).

Merci pour le partage de ses infos qui me conforte dans ma chasse aux fossiles qui ont de beaux restes.
Bon courage avec ton filtre UV (un petit coup de meuleuse et hop )

Jiduh, d'autres retours sur cette optique, intéressé je dois dire après avoir pulvérisé mon Nokton 50 1.1 ce jour!