Choix Telezoom pour G3 45-150, 45175, ou 45-200

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un zoom téléobjectif pour compléter le 14-42 sur un Pana G3 et j'hésite entre ces 3 modeles Panasonic.

- le 45-150
- le 45-175
- le 45-200

Sur photozone.de les tests mettent le 45-150 bien devant les deux autres, mais sur le forum, y a t'il des utilisateurs qui ont eus l'occasion de les comparer ?

D'autre part on parle de "probleme" sur le 45-175 , mais qu'elle est ce problème ?

Et accessoirement comment se comporte le 14-140 par rapport à ces zooms et au 14-42 version I ?

Merci d'avance pour vos réponses éclairantes

Salut,

Déjà, il y a deux version du 45-150 il me semble.
Les  45-175 et le 200 perdent en qualité en passant les focales 150. Surtout sur les extérieurs apparemment.

Vu que j'ai un boitier stabilisé, je pense que je vais aussi regarder du côté des Olympus 45-150 vu le prix et le poids, même s'il est en plastique pour ma faible utilisation envisagée.
Je regarderai quand même pour le salon de la photo s'il y a des occaz.
Bref, je suis quand même les réponses on sait jamais....

Edit : on attend celui-là aussi :
http://www.43rumors.com/missing-where-is-the-tamron-14-150mm-mft-lens/

Encore moi.
Je viens d'acquerir le 45 150 Pana et j'ai le 45 200.
Si tu es un peu patient , je te donnerai mes resultats comparatifs.
Actuellement je demenage de Duesseldorf a Varsovie, donc je n'ai pas le temps.
A premiere vue, le 45 150 donne un meilleur contraste ce qui est certainement un avantage sur les prises de vue lointaines ( paysages).Mais il faut que je teste sur toutes focales a des distances differentes et aussi le bokeh sur un portrait a 45mm po.

14/150...Avec une telle plage de focale, c'est pratique mais faut voir la qualité...

Y a le 45-150mm de Pan a en occasion sur lbc pas trop cher.

Y a un comparatif justement qui teste:

45-150, 45-200, 45-175, 100-300 et 14-140mm à 140mm:

http://m43photo.blogspot.jp/2013/09/comparison-at-140mm.html

Y a pas le 45 150 Pana.

Ha oui effectivement!

krixoff a écrit:

Y a le 45-150mm de Pan a en occasion sur lbc pas trop cher.
...
http://m43photo.blogspot.jp/2013/09/comparison-at-140mm.html

Merci du tuyau et merci pour le lien du test.
Dommage effectivement que le test ne présente pas le 45-150. Après dommage aussi qu'il n'ait pas tester la position mini de 45 et au moins une position intermédiaire, genre 100mm ( je suis exigeant avec le boulot des autres  )
En effet, les zooms ont tendance à chuter "à fond de range".

Le 14-140 VII reste quand même assez impressionnant et conformément aux tests de photozone ... le 45-175 semble meilleur que le 45-200.

@memeth : merci de ta proposition... et je serais patient  

Le truc avec le 45-150, c'est qu'à 150mm ou même 140mm, il est moins lumineux (à part le 14-140). Là où il est à f/5.6, les autres doivent être à 5.0 ou 5.2 un truc comme ça. Et qu'en général, on prends un télézoom, c'est pour l'utiliser en plein jour ou alors dans des endroits plus sombres en jouant avec l'ISO.

Le 40-150 Olympus est à 120 euro ici :
-[%7Bifdyn:dyn%7D%7Bifpe:pe%7D%7Bifpla:pla%7D]-[RSYS:15:4900058]-%7Badwords_producttargetid%7D]40-150 Olympus

Pour le prix j'en suis assez satisfait.

45 200mm très bon si on ferme un peu, ce n'est pas de la lentille "pro" mais si vous ne faites pas les pixellistes fous, ça sort bien et contrasté! Après perso je l'ai trouvé un peu inconstant, des fois c'est wow et d'autres c'est bof, sûrement l'aspect bougé et pas assez de lumière qui joue. Pour le prix...

Bonjour à tous, nouveau sur le forum je viens d'acquérir un 45-150 Pana neuf (188 euros sur le net pour info), après pas mal de lecture des différents tests, photozone entre autres, et comparaison des différents RAW produits par les zoom tele, mon choix s'est porté sur celui-ci à la fois pour la qualité optique qui semble un cran au dessus, le prix très raisonnable et surtout la compacité et le poids : 200 grammes seulement alors que certains approchent des 500 grammes (un non sens pour ce type d'objectif sur du 4/3 selon moi).

Il y a bien l'Olympus 40-150 qui fait le même poids et est moins cher mais il n'est pas stabilisé et les tests semblent montrer que c'est parmi les moins bons au niveau optique.

Je vous tiens au courant quand j'aurai pu faire quelques tests (je n'ai pas d'autres zooms mais je vais comparer les résultats à des vieilles longues focales fixes pentax dont je dispose)

J aimerai bien savoir ou tu la trouver..


De plus j aimerai savoir sir le 45 150 est équivalent ou meilleur que le 45 200 que je possede deja....

Atomik a écrit:

J aimerai bien savoir ou tu la trouver..


De plus j aimerai savoir sir le 45 150 est équivalent ou meilleur que le 45 200 que je possede deja....

 pour l'adresse internet.

Et merci pour ces retours.

Sinon, les tests de photozone.de donne apriori le 45 200 un peu en dessous du 45 150, mais c'est un test sur un site ...

Après, un peu comme benjouille "des fois c'est bof , des fois c'est wow" ... mais moi c'est avec le 14-42 ...

je n'aime pas trop la pub donc je préfère envoyer le lien en MP plutôt qu'ici a moins que ça ne gêne personne ?

sinon c'est sur que la différence ne doit pas être bien grande non plus, le mieux est de comparer les raw de photozone méticuleusement.

tepp a écrit:

je n'aime pas trop la pub donc je préfère envoyer le lien en MP plutôt qu'ici a moins que ça ne gêne personne ?

Ca marche pour moi !

d après ce que j ai pu lire
le 45-200 a des faiblesse entre 175-200 mais est assez homogène est piqué sur le reste...
Sachant que les autre ne montent pas jusque la , pas possible de comparé..
Malgré son poids .. j'utilise fréquemment en photo et vidéo.. la bague est super souple ( pas d a coup )

D'ou ma question au expert.. est ce que ca vaut le coup de l upgrade pour un 45-150

OU meme un 14-140 ( en revendant mon 14-45 aussi )

Sans parler de la qualité optique qui est surement très proche entre les deux je dirai déjà que niveau encombrement (critère important pour moi) y'a pas photo c'est presque du simple au double 380g contre 200g.

Quant au 14-140 comme il a déjà été dit plus haut c'est un tout autre type d'objo et niveau qualité il ne faut pas s'attendre à des miracles quand on couvre une telle gamme de focales ! les formules optiques allant du grand angle au long télé imposent au constructeur de faire énormément de concessions en termes de qualité et de correction. c'st l'opposé de la focale fixe, en somme.

Mais c'est juste mon avis

Je t'avais promis de te donner un feedback de mes essais entre un 45 150 et un 45 200.
Il est clair que 45 150 est plus compact et leger et qu'il s'arrete 150mm !
J'ai compare les resultats a differentes focales et en Raw avec mon PT standard sur Silkypix ( expo et EdB Silkypix, contraste appareil, nettete naturel equilibre).
Les resultats sont assez proches en terme de definition avec un leger avantage au 45 200.
Je prefere le rendu des couleurs du 45 150 et son bokeh a 45mm f4 ( portraits) .
Dans des conditions d'eclairages difficiles le 45 150mm semble aussi donner un resultat meilleur ( pb AC signale dans les tests du 45 200).
Le 45 150mm me semble plus polyvalent et plus homogene. A ta place j'acheterais un 45 150 que je completerais ensuite par un Sigma 2,8 60mm qui semble etre un affaire execeptionnelle.

Ok merci de ton retour, qui est totalement cohérent avec les tests photozone et d'autres ...

J'avais effectivement remarqué le Sigma 60 et j'hésite avec un Oly 45 f1.8

J'ai plusieurs 50 et 55 mm f1,8 ou 1,7.
Je n'utilise pratiquement jamais la pleine ouverture parceque la profondeur de champ est pour mon usage insuffisante avec ces focales.
Mais si tu penses en avoir besoin evidemment le 45 mm s'impose. Sinon le Sigma est me semble-t-il une option a vraiment envisager a la lecture des essais de la presse.
15mm de difference de focale en MFT , ce n'est pas negligeagle, donc a prendre en compte.
Si tu as le temps , tu peux utiliser ton zoom et analyser quelles focales tu utilises le plus souvent.

Bonsoir,

Un petit retour ici après une quinzaine de jours d'utilisation du 45-150 récemment acquis. Je précise que je ne peux pas comparer avec les autres zooms Pana n'en ayant jamais utilisé. Bref, ce que je peux dire c'est que je suis plutôt satisfait et agréablement surpris d'une part par le piqué sans concession à toutes les focales et le bon respect des couleurs et d'autre part par la compacité, le poids de la bête et la rapidité de l'AF. Un objectif assez polyvalent qu'on hésite pas à emmener avec soi !

Sur les points plus négatifs mais ce n'est pas trop une surprise, l'objectif n'est vraiment pas lumineux, on est déjà à 5.6 autour de 105mm, du coup la PDC est grande, très grande, et il est difficile d'obtenir des beaux flous pour isoler le sujet. Seule solution, rechercher le 150mm à 5.6 et avoir un arrière plan le plus loin possible, dans ces conditions on a un beau bokeh doux et discret, mais dès que le sujet est un peu trop loin, ou l'arrière plan un peu trop près… nada.

Testé sur une sortie au zoo où j'ai utilisé toutes les focales, je me dis que j'y retournerais bien avec mon gros vieux Pentax SMC 135mm 2.5 pour isoler les sujets et effacer complètement les grilles des cages des animaux (à 150mm 5.6 collé à la cage c'est presque bon, il manque deux diaphs pour l'effacer complètement).

Ci-joint un exemple de photo (105mm 5.6 iso 200) et j'en profite pour vous souhaiter une bonne nuit…



T

Mignon le matou en tous les cas !  

jaguar ou léopard, je n'ai pas noté...