Nez qui goutte...

Bonjour, différentes images sur les gouttes....

1 - gouttes de pluie, en voulant capturer le reflet du square en bas de chez moi



2



3 - encres sur gouttes de lait



4



5 - après évaporation



6 - gouttes d'eau avec encre sur support métallisé couleur cuivre



7- puis en hauteur, devant une fenêtre, côté argent



8



9- et pour terminer, un essai sur papier alluminium froissé



10

8-10 sont correctes

mais le reste est trop flou , bruité ou compo (9) pour etre retenu

mais continu, tu es sur la bonne voie, mais utilise le 100iso pour le bruit, quitte a utiliser un trépied  amha.

Les premières ont un flou (MAP pas parfaite pour certaines?) qui les rend un peu "désagréables" (le mot est un peu fort, mais j'en trouve pas d'autres...) à regarder je trouve.
c'est renforcé par le bruit aussi sur certaines.

La suite à partir de la 6 est beaucoup mieux. Graphiques et intrigantes pour certaines. Tu n'aurais pas dit ce que c'était, on aurait encore plus cherché dans notre tête de quoi il s’agissait.

Bonjour, et merci de nouveau pour vos avis.
Ce sont des séries différentes dans le temps, les premières ne me satisfaisaient pas complètement non plus :p
Pour les deux premières, il y a le soucis de la vitre et du bruit (je ne pouvais baisser en sensibilité sans entraîner un flou de bouger des gouttes  ).
Pour les suivantes, j'ai voulu les faire avec un éclairage peu satisfaisant et ça se voit comme vous me le faites justement remarquer  
Je tenterai en 100 iso (j'ai par contre souvent un soucis avec l'e-p1 qui n'affiche qu'un vague bruit à l'écran lorsque la luminosité n'est pas assez forte, me forçant à faire "au jugé :p).

Ben , tu peux zoomer sur ton écran (d'e l'APN je veux dire) pour voir s'il y a du bruit, non?

Après, pour limiter les flous, il te faut un trépied

Bonsoir. La définition de l'écran est malheureusement seulement de 230 000 points ... En gros, dès que c'est trop sombre, on ne voit QUE du bruit  (et pas mieux avec le zoom :p C'est pareil pour l'e-pl1.

Bonjour,
quelques nouvelles propositions :

11 - gouttes d'encres enserrées dans une colle translucide (les couleurs se mélangent très rapidement).



12



13 - après séchage de 24 heures, en jouant avec la balance des blancs et quelques "mini réflecteurs" (papier métal collé sur carton) :



14



15



16 - quelques autres pistes (les images n'ont pas rendu ce que je souhaitais) : avec de la colle blanche, les encres restent séparées plus longtemps.



17 - papier métal avec acrylique (pour y déposer de l'encre entre les interstices ultérieurement)



18

Bonsoir Bidule,

Je trouve ta démarche intéressante, mais sur la plupart des vues je suis gêné par le manque de netteté de certaines zones.
Sauf la dernière.

Bonsoir VueQuiBaisse et merci pour ton avis.

Je n'arrive pas à trouver le pourquoi (à part peut être un trop fort grossissement ou les sources de lumière multiples ?)

Là j'étais de mémoire entre 100 et 400 iso / sur trépied / ouverture entre 16 et 32.
Cordialement.

J'aime bien ta 18  

j aime beaucoup la 10

Bon, après réflexion, c'est un bête problème d'angle je pense  

J'ai refait en positionnant le trépied directement sur la table et perpendiculairement et la "map globale" semble meilleure. Il faut que j'arrive à trouver les limites de "l'acceptable"  
Ça me pose du coup d'autres problèmes (reflet de l'appareil ou écoulement des liquides si je dispose le support verticalement).
Je referai ça à la lumière du jour  

Bonjour, une nouvelle série en tentant de tenir compte de tous les conseils

J'ai cette fois ci fait sécher de l'encre et la colle translucide (sans solvant) dans du film alimentaire.
Le tout est parfois replié, ou j'ai parfois superposé plusieurs couches pour les photos.

19 - posées sur support



20



21



22 - suspendues , avec reflet métallisé



23



24



Une petite photo du dispositif :