[Affaire] L'Oly 75mm à moins de 200 euros !

Sous ce titre volontairement provocateur se cache ma petite découverte de la semaine à destination des microquatretieristes sans le sou !

Le 75mm d'Olympus vous fait baver mais vous ne pouvez/voulez vous l'offrir ?

Je vous propose une alternative à prix serré : le Canon FD 85mm f/1,8.

Je l'ai depuis quelques mois, mais comme il est souvent trop long en intérieur et qu'en extérieur je lui préférais des focales plus longues, je n'avais pas pris le temps de voir ce qu'il avait vraiment dans le ventre.

Jusqu'à présent, je le trouvais légèrement mou et peu contrasté à pleine ouverture, mais n'ayant pas de filtre ND pour l'utiliser correctement en extérieur, je n'étais pas allé au-delà de ce premier constat rapide.

Et puis, au hasard d'une discussion privée avec Fanchik et aujourd'hui même avec Namingway, j'ai remonté cet objectif sur le GH2 et je dois dire que j'ai été assez bluffé par ses performances !

Jlduh avait déjà testé son grand frère, la version L qui ouvre à f/1,2 et qui est 2 fois plus lourde mais surtout beaucoup plus chère. Sachez que son petit frère mérite vraiment qu'on le découvre, d'autant plus que son prix moyen oscille aux environs de 150-200€.

Le 85mm f/1,8 est "léger" (moins de 350g nu, 75g de plus pour l'ancienne version badgée SSC) et très compact. Même équipé de son pare-soleil (vivement recommandé car la lentille frontale est assez exposée) et de sa bague d'adaptation, il ne jurera pas dans le parc optique micro 4/3. Avec un filtre ND vissé dessus (52mm pour le "new" FD, 55mm pour la version SSC), il sera la compagnon idéal pour du portrait en extérieur.

Voici 2 exemples du jour, pris à pleine ouverture :

1a/ Barbie à environ 1m (accentuation et débruitage de base)


1b/ Un crop 100%, conversion RAW->JPEG sans retouche


2/ Charlotte à un peu plus d'1m, sa jumelle environ 5cm derrière


Plutôt pas mal, non ?

Sur un sujet fixe et en activant la loupe, j'ai eu tout loisir de peaufiner la mise au point (à cette distance, la profondeur de champ est inférieure au cm). Je n'avais sans doute pas pris les mêmes précautions lors de mon précédent test, expliquant sans doute mon impression mitigée.

Dès que je reçois mon filtre ND, j'ajouterai quelques photos en extérieur et dans d'autres configurations (à l'infini,...).

Plutôt bonne découverte et alternative effectivement, merci pour le retour détaillé. Perso il n'y a qu'une seule chose qui me gêne dans cette différence ; MPM contre AF...

Hé oui !

Quoi que dans certaines situations, en vue rapprochée où la précision de la map est importante, je ne sais pas si l'AF s'en sortira toujours mieux...

En intérieur, au 45mm à PO, sur un enfant qui bouge et en plan serré, le temps que l'AF fasse son job, la map n'est déjà plus sur l'oeil.

Quoi qu'il en soit, quand tu vois que la version moderne de cet objectif (en monture Canon EF) coûte moins de 400€, tu te dis que ça laisse de la marge à une alternative cheap et AF en micro 4/3.

Le Canon EF n'est pas considéré comme ayant un piqué monstrueux à PO, mais c'est pas de la daube non plus.

Evidemment c'est à considéré et c'est une très belle alternative, mais j'ai un avis qui me rebute sur ces deux côtés concrètement ;

1 ► L'af perdu, parce que sur un AF tu peux aussi décider de passer en MPM
2 ► Sur des sujets beaucoup plus rapide ou ardu, à moins d'avoir une bonne pratique de la MPM ça devient une affaire incontrolable (testé et approuvé) Concert, Animaux, Enfants comme tu dis.
3 ► ah oui le 3, quitte à investir des centaines d'euros, je préfère économiser un peu plus et obtenir l'af et un des meilleurs objos du marché

Donc je suis pour dans pas mal de cas, notamment lorsque tu "contrôle" ton environnement, par contre

Bidulon, c'est très convaincant! Superbe photos de poupées.

Le plus marrant c'est que moi aussi je joue à Barbie et Charlotte. Faut absolument qu'on se fasse une partie un jour.

Bon bah si tu vends ton trépied, je veux bien que tu m'offres cet objo en bonus!

C'est sûr qu'avec la MPM il faut accepter l'échec, mais je m'y suis fait !

C'est loin d'être du 100%, mais je dirai que ça fait aussi partie du plaisir de faire de la photo, même si quand tu rates une photo importante, t'es juste dégoûté !

Comme ce n'est pas une focale que j'utilise souvent, je ne suis pas prêt à mettre 900 boules dans le machin d'oly, rien que leur manière de faire avec le pare-soleil me rebute !

Cani a écrit:

Le plus marrant c'est que moi aussi je joue à Barbie et Charlotte. Faut absolument qu'on se fasse une partie un jour.

Moi je dois le faire en cachette, pareil quand je porte des sous-vêtements féminins !

J'espère sincèrement la trouver pour moins cher que 900boules

Par contre, je peux comprendre que t’utilises pas souvent cette focale, mais accepté de raté des clichés important ? Du genre t'as un héron qui te fait un envol magnifique au lever de soleil dans la brume avec les gouttes d'eau toussa toussa et imagine tu rates la photo pour cause de MPM décale tu vas me dire que tu serais juste dégouté ? J'en ai connu qui se pendais pour moins que ça

Et voilà que je retombe sur ces 2 photos qui me font baver... Il faut vraiiiment que j'arrive à le choper celui-là !

DA, tu as déjà vu Bidulon rater ses photos animalières?

L'oly 45 f1.8 a quand même un bon AF, il suffit d'utiliser le bon mode. C'est clair que le point and shoot avec le central c'est pas très efficace dans certains cas. J'ai découvert le MPA ou MPAM (je crois que c'est son nom, j'ai pas le boitier sous la main) et ça marche pas mal. Tu définies la cible avec le central et après le boitier suit la cible sur tout le champ jusqu'à ce que tu déclenches. Il y a aussi la reconnaissance de visage qui peut être utile.

Dream Art's a écrit:

J'espère sincèrement la trouver pour moins cher que 900boules

... il ne vaut 900 boules... ... chez DP, il est à 759 roros livré...

Cani a écrit:

DA, tu as déjà vu Bidulon rater ses photos animalières?

On parlait de la possibilité de raté ces photos plus souvent en MPM, et oui Bidulon comme tout le monde rate des photos parfois (ou alors ce mec est un génie et je le vénère encore plus) je n'ai pas un instant remis en cause son travail.

@Toun, ces modes sont assez pratique, mais je me suis fait avoir une fois ou l'AF s'est subitement mis à suivre autre chose que la bestiole sur laquelle je l'avais calé. Utile à 90% du temps mais parfois trompeur. Mais j'adhère ! L'AF est très pratique surtout avec ces modes et le tactile qui permet une rapidité sans pareil.

@Tommy, c'est bien ce que j'espèrais avec un peu de chance on le trouve dans quelques mois à 400€ en occase

Sauf que l occase sur les bons objos c est la misere en micro 4\3

bidulon a écrit:

Comme ce n'est pas une focale que j'utilise souvent, je ne suis pas prêt à mettre 900 boules dans le machin d'oly, rien que leur manière de faire avec le pare-soleil me rebute !

erreur de ma part

Squirrel a écrit:

500 €
pare-soleil générique en caoutchouc 20€ fdpin

... j'achète !

La remarque peut se généraliser: dans toutes les situations où on peut se passer d'AF, il y a une quantité d'objectifs des focales les plus variées, plus ou moins datées, qui ont un excellent rendu. Je cite juste Ken Rockwell (que je n'apprécie pas particulièrement, d'ailleurs) qui rappelle en gros que depuis les années 50 et la production photographique de masse, les formules optiques sont au point et de nombreux modèles ont un excellent rendu, pour maintenant 3 fois rien.

Dream Art's a écrit:

Evidemment c'est à considéré et c'est une très belle alternative, mais j'ai un avis qui me rebute sur ces deux côtés concrètement ;

1 ► L'af perdu, parce que sur un AF tu peux aussi décider de passer en MPM

C'est vrai, sauf que bon nombre d'objectifs AF sont très mal gaulés pour la mise au point manuelle, la rendant particulièrement difficile et désagréable.

Dream Art's a écrit:

2 ► Sur des sujets beaucoup plus rapide ou ardu, à moins d'avoir une bonne pratique de la MPM ça devient une affaire incontrolable (testé et approuvé) Concert, Animaux, Enfants comme tu dis.

Mouais, au contraire en concert la mise au point manuelle est assez imbattable je trouve (testé et approuvé), pour les enfants je suis un peu plus d'accord, avec cette réserve relevée par Bidulon que le temps que l'AF se fasse souvent le point n'est plus sur les yeux... et pour les animaux, ben avec l'E-M5 et un objectif AF comme le 12-50 ou le 14mm j'ai eu un taux de déchet ENORME sur les oiseaux, et ce quel que soit le mode AF utilisé, en mise au point manuelle j'ai un taux de réussite bien plus élevé... Alors peut-être qu'avec un D800 ça marcherait mieux mais en attendant j'ai un un E-M5 (et n'aurais jamais de D800).

Dream Art's a écrit:

3 ► ah oui le 3, quitte à investir des centaines d'euros, je préfère économiser un peu plus et obtenir l'af et un des meilleurs objos du marché

Et moi quitte à rallonger la facture je préfère avoir un deuxième objectif tout manuel*

*Qui en plus ne tombera jamais en panne...

[quote="Tommy38"]

Squirrel a écrit:

500 €
pare-soleil générique en caoutchouc 20€ fdpin

erreur de ma part

Je plaide coupable pour l'AF, à part lors de la découverte de l'APN, je n'ai jamais dû me soucier de tous ces modes, et encore moins de la reconnaissance de visage...

Faudra que je fasse des tests sur un sujet docile, mais je me dis qu'en gros plan (où la tête occupe toute la largeur du cadre), tous ces modes ne sont pas forcément plus efficaces, à moins de pouvoir locker la map sur un oeil.

Sinon, comme tout homme et malgré mon statut de demi-dieu , je rate beaucoup de photos en MPM ! Non pas que la map soit mal calée (elles sont minoritaires), mais que le temps qu'il me faut pour la faire est souvent trop long pour que le sujet reste à m'attendre.

C'est d'autant plus vrai en animalier où je prends plus d'images mentales que de photos !

Sinon, si tu veux bien partager ton super plan à 500€ Squirrel, je pense que beaucoup sont preneurs !

bidulon a écrit:

Sinon, si tu veux bien partager ton super plan à 500€ Squirrel, je pense que beaucoup sont preneurs !

Voir réponse ci-dessus !

Oui, nos messages se sont croisés.

C'est quand même étonnant ce prix, ça devait être une erreur d'un jour, je ne l'ai jamais vu si bas !

bidulon a écrit:

Oui, nos messages se sont croisés.

C'est quand même étonnant ce prix, ça devait être une erreur d'un jour, je ne l'ai jamais vu si bas !

D'un jour, certainement pas car je l'ai suivi un bout de temps chez DP, le temps de me décider (longue réflexion because €€€) et de vendre le 14mm et le FE7,5.
Il est resté à 509€ toute cette période chez DP (+ fdp). Je dirai pifomètriquement 2 mois mais après réception du mien je n'ai plus regardé.
Quand mes objos ont été vendus j'ai contacté ma source qui m'a dit 500€ tous ronds fdp incl.

Grrr, tu aurais pu nous prévenir, à ce prix j'aurais certainement été tenté.

bidulon a écrit:

Grrr, tu aurais pu nous prévenir, à ce prix j'aurais certainement été tenté.

C'était sur le forum !

Je viens de faire un rapide test, Canon 85mm vs Oly 45mm (les 2 à PO).

A cadrage identique, le petit Oly est tout de même devant en terme de piqué (sur les crops 100%), idem en fermant d'un cran, même si l'écart tend à diminuer.

L'Oly est également naturellement plus contrasté, mais c'est un peu une constante que les vieux objos soient en retrait sur ce point (un coup de courbe et la différence n'y paraît plus).

Par contre, là où le Canon cède largement du terrain, c'est sur les sujets situés à longue distance. Même en fermant à f/4, la qualité d'image reste bien en retrait par rapport à ce qu'il est capable de produite à courte distance.

Mais bon, c'est souvent accessoire à cette focale, pour le portrait il reste quand même très bon.

Qu'il est beau le 75mm et même à 750 euros c'est une excellente affaire. Après on peux l'avoir un peu moins cher par certaines personnes mais faut pas s'attendre à des miracles

Moi celui que j'attends car il me fallait un zoom assez puissant à mettre sur mon omd, c'est le nouveau 75-300 mm bien moins cher que l'ancien et qui aurait la même qualité optique qui compenserait sa faible ouverture pour un zoom.

blueblizz a écrit:

qui aurait la même qualité optique qui compenserait sa faible ouverture.

Quand c'est trop net partout, c'est trop net !

Si j'avais à tricher, je crois que ce serait plus simple de rajouter du piqué artificiellement que de se coltiner un flou sélectif.

Mais ça dépend bien sûr de l'usage que t'en as.

PS : bon alors, 350€ le 75mm ?

bidulon a écrit:

Quand c'est trop net partout, c'est trop net !

Ouais, trop de netteté tue la netteté !
Moi, parfois, je suis même obligé de rajouter du flou !!!

Voila un exemple du 75mm à pleine ouverture bien aidé par la stab de l'omd (1/25sec) sur la photo la.



Crop100%

blueblizz a écrit:

Voila un exemple du 75mm à pleine ouverture bien aidé par la stab de l'omd (1/25sec) sur la photo la.

C'est ça, enfonce bien le couteau dans la plaie !

Squirrel a écrit:

bidulon a écrit:

Quand c'est trop net partout, c'est trop net !

Ouais, trop de netteté tue la netteté !
Moi, parfois, je suis même obligé de rajouter du flou !!!

n'importe quoi ...

il existe aussi un très bon Canon FD 85 mm f/1.2 en L .... moins discret mais top ...

Bidulon, tu as quelle version? La non-SSC? Quel est alors le coating?

poulbeau19 a écrit:

il existe aussi un très bon Canon FD 85 mm f/1.2 en L .... moins discret mais top ...

Oui, mais le prix est toujours à au moins 600€.

A ce compte là, je crois que pour un peu plus je préférerai prendre l'Oly.

Cani a écrit:

Bidulon, tu as quelle version? La non-SSC? Quel est alors le coating?

Oui, la dernière version "new" FD.

Sur ces "new", il n'y a plus les mentions SC et SSC, mais je crois que ce sont tous des SSC voire même des traitements meilleurs que les SSC pour certains objos de la gamme.

Je ne pourrai pas te faire de test de résistance au flare because le soleil est bien caché, mais de mémoire je crois qu'il y est assez sensible.

Par contre, très peu d'AC et très discrètes.

bidulon a écrit:

blueblizz a écrit:

Voila un exemple du 75mm à pleine ouverture bien aidé par la stab de l'omd (1/25sec) sur la photo la.

C'est ça, enfonce bien le couteau dans la plaie !

tiens, prends ça dans les gencives !!!