Quelle est la focale de la vison humaine ?

Bonjour   

Certes les vidéos sur la photo ne manquent pas...  je post celle-ci car ayant été surpris par son contenu     

Si ces propos sont exacts !, voila de quoi réfléchir car il y a bien longtemps que non seulement je les entend mais également que je les dit    ce qui donc serait une belle érreur   

Perso je pense que du fait que la diagonale du 50mm (en 24 x 36) étant ~ égale a celle du film ou capteur, a contrario des GA ou Télé il n'apporte aucune modification de ce qu'il cadre ?



Curieux de savoir ce que vous en pensez   

Cordialement.         canopé

pour moi , il y a une confusion entre la vision humaine deux yeux et la vision d'un objo 1 oeil

donc son 140° devient un 70° pour un oeil moins les degrés sur le côté où la vision n'est pas terrible


si tu as déjà fait des photos sur une plage avec un 17mm sur un ff , donc encore bien loin de son 6mm

on peut constater que la plage sur la photo au 17mm semble beaucoup plus longue que ce que ta vision te dit alors que si tu mets un 50mm , tu auras l'impression de voir la même "perspective " que ton oeil.

maintenant c'est assez amusant de voir qu'il parle du facteur d'agrandissement de l'oeilleton mais qu'il ne parle pas si c'est un viseur à 95° ou 100°

Elle est super désagréable à regarder cette vidéo, j'ai craqué au bout de 4 minutes.
Si je comprends bien il nous dit que 50mm en 24x36 ça ne correspond pas au champ de vision humain ? Mazette, quel scoop !
Sauf que personne n'a jamais dit que c'était le cas (ou alors il a un sérieux problème ophtalmique), quand on dit que ça correspond à la vision humaine c'est pour dire que ça correspond à la zone à peu près focalisée, la zone où on peut voir et identifier des détails fins. Parce que je mets au défi quiconque de lire un texte qui serait placé sur les bords de son champ de vision. La zone où on peut le lire se trouve correspondre à peu près grosso-modo à l'angle de champ d'un 50mm en 24x36.
Reste que c'est très variable d'un individu à l'autre, pour moi ma zone focalisé ce serait plutôt du 60-65mm. Si je veux photographier une scène que j'observe à une distance raisonnable (entre 5 et 10m disons) avec un équivalent 50mm je suis quasi en grand-angle, il me faut plutôt du 60mm pour resserer non pas sur ce que je vois (tout mon champ de vision) mais sur ce que j'observe (ma zone focaisée). J'imagine qu'il doit y avoir des gens pour qui c'est l'inverse, que 50mm c'est un peu trop serré pour eux.

gonzague a écrit:

Vision humaine deux yeux et la vision d'un objo 1 oeil...

Salut   

Mais non puisque quand tu photographie tu en ferme un          

Blague a part tu souligne là un point non négligeable car si comme ce Mr l'on souhaite approfondir les choses il convient de tout prendre en compte...  

Ceci dit cela ne peut que compliquer la comparaison voire la rendre impossible !, la vision humaine étant dotée de capacités que les techniques actuelles ne peuvent atteindrent (a mon humble connaissance, et pour quelques temps encore !!!)  

Pour cela il faudrait commencer par connaitre son fonctionnement ?, hors il est certain que si beaucoup sont a meme de t'expliquer celui d'un capteur, a contrario incapables serons t'ils d'en faire de meme la conçernant    ce qui en soit est vraiment dingue mais pourtant bien réel  

Exemple trouvé en 2 clics ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_visuel

gonzague a écrit:

Si tu mets un 50mm... La même "perspective " que ton oeil...

Attention a ne pas confondre Perspective et Angle de vue (sujet déja maintes fois expliqué)

@ +

Lasemainesanglante a écrit:

Si je comprends bien... 50mm en 24x36... ne correspond pas au champ de vision humain ? Mazette, quel scoop !...Sauf que personne n'a jamais dit que c'était le cas...

Salut   

Pour ma part au contraire je l'ai très souvent lu et entendu  ?    raison pour laquelle j'ai posté cette vidéo

Soit, alors disons que cela a mal été expliqué puis transformé exct.......  la preuve toi meme en donne là un parfait exemple

Lasemainesanglante a écrit:

Quand on dit que ça correspond à la vision humaine c'est pour dire que ça correspond à la zone à peu près focalisée, la zone où on peut voir et identifier des détails fins...

Voila une autre formulation, pouvant facilement etre mal interprété amenant au meme raisonnement que celui dont il est ici question   

Conçernant le point OU tu focalizzzzzzz (et non pas SUR quoi   ) cela ne me regardant pas !, un shéma (merci wiki) venant appuyer tes dires   

Spoiler:

Donc pour toi tout est Ok no problèmo d'œufmalmis    

Merci a toi et gonzague pour vos avis sur ce sujet

@ +   canopé